Desde que los demócratas superaron las expectativas en otro día de elecciones, los medios tradicionales han estado buscando formas de manejar su dolor y bloquear la narrativa de que los demócratas están en un gran problema. El reportero del New York Times, Peter Baker, investigó los resultados de las elecciones de Virginia y realmente lo hizo el jueves:
¿Nunca antes este reportero político profesional se había topado con una elección reñida? ¿O se ha familiarizado con el concepto de que ganar unas elecciones reñidas sigue siendo ganar? No, Baker simplemente no puede soportar el hecho de que los votantes crearon una narrativa que él no controlaba, una narrativa muy diferente de la que él y el Times han estado impulsando.
Considere esto también: es cierto que los demócratas obtuvieron un par de victorias estrechas en Virginia el martes. Pero también lo hicieron los republicanos. Como señala Baker, una victoria demócrata en la Cámara estatal fue por sólo 830 votos. Eso fue en el Distrito 21, donde el demócrata Josh Thomas venció al republicano John Stirrup por 51,48% contra 48,33%, no por muy poco si se consideran los porcentajes. Mientras tanto, sin que Baker lo advirtiera, en el distrito 82, la republicana Kim Taylor derrotó a la demócrata Kimberly Pope Adams por 228 votos, 50,32% contra 49,51%. En el distrito 57, el republicano David Owen venció a la demócrata Susanna Gibson por 966 votos, pero con un margen porcentual más ajustado que la victoria de Thomas: 51,16% contra 48,4%. (Y esa fue la carrera en la que los republicanos tuvieron que enviar miles de sobres publicitarios con temática pornográfica de venganza para sacar una victoria.)
De manera similar, en el Senado de Virginia, donde Baker señaló que 1.923 votos en un solo distrito habrían revertido una victoria demócrata, hubo distritos donde los republicanos ganaron por 1.684 votos y 1.528 votos.
La opinión de Baker es que los demócratas casi no ganan y habría cambiado drásticamente la narrativa si se hubiera invertido un pequeño número de votos. Pero es igualmente cierto decir que los demócratas estuvieron notablemente cerca de una victoria aún mayor, y es obvio que Baker buscó contiendas reñidas ganadas por los demócratas para promover su narrativa preferida, ignorando datos que no se ajustaban a su caso.
Baker no es el único que continúa impulsando frenéticamente la narrativa de que “los demócratas todavía están en un gran problema”. NBC News utilizado una serie de agentes demócratas anónimos para impulsar la narrativa favorita de que los demócratas pueden haber ganado, pero Biden todavía está en grandes problemas, con el giro adicional de que esos demócratas anónimos están molestos porque la campaña de Biden “quiere apropiarse” de los buenos resultados del martes. El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, respondió:
Sin embargo, tener ambas cosas es exactamente lo que exigen los medios.