La Primera Enmienda garantiza nuestro derecho a la libertad de expresión. El gobierno no puede prohibir ni quitarnos la expresión, según la Constitución.
¿Pero es siempre así?
El congresista republicano Thomas Massie señaló recientemente que un grupo financiado por el gobierno utilizó el dinero de los impuestos estadounidenses para censurar a los conservadores.
“Yo diría que esto equivale a una contribución de campaña ilegal no declarada al Partido Demócrata, pero en realidad es mucho peor”, escribió Massie. “Este grupo utilizó el dinero de los CONTRIBUYENTES para silenciar a los conservadores. Es más, atacaron mi cuenta oficial de Twitter del Congreso para censurarla”.
Yo diría que esto equivale a una contribución de campaña ilegal no declarada al Partido Demócrata, pero en realidad es mucho peor. Este grupo utilizó el dinero de los CONTRIBUYENTES para silenciar a los conservadores. Es más, atacaron mi cuenta oficial de Twitter del Congreso para censurarla. https://t.co/o2tIWouYTT
—Thomas Massie (@RepThomasMassie) 16 de noviembre de 2023
‘Una amenaza mucho mayor para nuestra democracia representativa que cualquier nación extranjera’
Reporteros Michael Shellenberger y Alex Gutentag reportado en subpila:
El Observatorio de Internet de Stanford (SIO), financiado por el gobierno de EE. UU. reclamos que su Proyecto de Integridad Electoral (EIP) de 2020 y su Proyecto de Viralidad (VP) de 2021 eran “coaliciones de investigación no partidistas”. No discriminaron a republicanos ni a conservadores, insiste SIO.
Pero un nuevo tramo de archivos de la SIO solicitados por el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green (R-TN), y el presidente del Subcomité de Supervisión de Seguridad Nacional, Dan Bishop (R-SC), revela que la SIO seleccionó a los republicanos para censurarlos, a pesar de que los demócratas involucrado en tipos similares de discurso inexacto o engañoso.
Un miembro del Congreso señalado para la censura se alarmó al enterarse del patrón. “Al esforzarnos por silenciar a los congresistas debidamente elegidos e impedirles comunicarse con los electores”, dijo al público el representante Thomas Massie (R-KY), “Esta red de censura financiada por el gobierno ha demostrado ser una amenaza mucho mayor para nuestra democracia representativa que cualquier nación extranjera”.
Esta censura “financiada por el gobierno” es una amenaza seria, con la que el establishment político parece cada vez más cómodo, como lo revelan los archivos de Twitter. Publicado a finales del año pasado, los archivos de Twitter fue una serie de informes escritos por periodistas independientes, incluido Shellenberger, que demostraron cómo el gobierno de los EE. UU. presionó y obligó a las empresas de redes sociales a regular y censurar las noticias y los discursos de acuerdo con los dictados del gobierno.
Los archivos solo se publicaron debido a que el empresario Elon Musk compró Twitter y hizo que la empresa volviera a la libertad de expresión, en lugar de la creciente censura que estaba viendo.
Al parecer, el grupo de Stanford pensó que censurar a los republicanos por afirmar que hubo fraude electoral era justificable, pero los demócratas que afirmaban lo mismo estaban prohibidos.
No importa las excusas que escuches @realDonaldTrump o @senatemajldr, el fraude electoral es una mentira que han estado vendiendo durante años. La verdad: el Partido Republicano gana impidiendo que los ciudadanos elegibles voten.
No es paranoia cuando se necesita una orden judicial para detenerlo: https://t.co/LWXrIkm1Pz
– Stacey Abrams (@staceyabrams) 18 de mayo de 2020
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias, conocimientos y comentarios políticos entregados directamente a su bandeja de entrada.
Censurar a los republicanos, pero no a los demócratas
El informe de Substack continuó:
Los defensores de la censura de Stanford a veces argumentan que sólo los republicanos hicieron declaraciones falsas sobre las elecciones. SIO ha dicho que los republicanos y los partidarios de Trump simplemente difunden más falsedades. “La investigación de EIP determinó que las cuentas que respaldaban las afirmaciones inexactas del presidente Trump sobre las elecciones incluían más declaraciones falsas que otras cuentas”, escribió SIO.
Pero muchos demócratas, incluida la candidata a gobernadora de Georgia, Stacy Abrams, han afirmado, sin pruebas, que los republicanos se han robado las elecciones. Por ejemplo, en mayo de 2020, Abrams escribió en Twitter que “el Partido Republicano gana impidiendo que los ciudadanos elegibles voten”.
Pero mientras los ejecutivos de Twitter limitaron el tuit de Greene, que no se puede compartir, el tuit de Abrams tiene más de 1.200 retuits.
Utilizar el dinero de nuestros impuestos para censurar el discurso de los estadounidenses (ya sea verdadero, falso, “desinformación” o no) es una violación directa de nuestra Constitución.
Que el gobierno ahora considere adecuado censurar sólo a un partido político no es sólo un insulto, sino una grave amenaza a todo lo que Estados Unidos ha defendido alguna vez.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.