Han pasado más de dos semanas desde Ucrania se expandió más allá de las marismas a lo largo de la orilla izquierda (sur) del río Dniéper. Desde entonces:
- Rusia no ha logrado eliminar la cabeza de puente ucraniana y empujar a los ucranianos de regreso a los pantanos.
- Ucrania ha establecido un control firme sobre la aldea de Krynky, ambas en su frontera occidental con árboles, y ha llevado los combates a las calles entre Krynky y la vecina aldea estratégicamente importante de Korsunka.
- Los drones ucranianos han atacado implacablemente posiciones rusas al sur de Krynky, destruyendo artillería, vehículos blindados y vehículos logísticos.
Miremos más de cerca.
Krynkyi es un pequeño pueblo en la orilla izquierda (sur/controlada por Rusia) del río Dnipro en el suroeste de Ucrania, a poco más de 30 km al este de la ciudad de Kherson. Korsunka está justo al este.
Los dos pueblos son importantes porque, a diferencia de las marismas que normalmente bordean la orilla sur del Dniéper, están cerca de un lugar seco que no es sólo un lugar natural para un puente de pontones, sino también Ucrania. Ya ha practicado cruzar allí dos veces antes..
Asegurar un cruce de pontones de este tipo permitirá a Ucrania suministrar una fuerza más grande y poderosa a través del río, proporcionando la potencia de fuego para liberar centros logísticos más grandes como Nova Kahovka u Oleshky.
Con esas dos ciudades bajo control ucraniano, Ucrania tendría los centros logísticos necesarios para avanzar más hacia el Óblast de Kherson y, eventualmente, atacar Melitopol desde la retaguardia o marchar hacia Crimea.
Krynky es un primer paso fundamental. Y hasta ahora, Ucrania ha logrado avances objetivamente verificables, y podemos utilizar el uso de artillería de cohetes termobáricos TOS por parte de Rusia para seguir el progreso.
La artillería de cohetes termobáricos TOS son armas inmensamente destructivas con una amplia área de efecto, Extremadamente eficaz para nivelar zonas residenciales.. Rusia tiene usó estas armas ampliamente in combate urbano desde los primeros días de la guerra.
Los cohetes termobáricos tienen dos inconvenientes. En primer lugar, su alcance es bastante corto. La mayoría de Rusia El TOS-1A de uso común solo tiene un alcance de 6 kilómetros., y el antiguo sistema TOS-1 tiene un alcance aún más corto, de solo 3 kilómetros. Esto obliga a la artillería de cohetes TOS a operar muy cerca de las posiciones enemigas, exponiéndolas potencialmente a ataques de contrabatería o drones.
La otra desventaja es su dependencia de cohetes no guiados con un efecto destructivo amplio e indiscriminado. Estas armas no realizan ataques de precisión contra un solo edificio o estructura, sino que establecen una aluvión de proyectiles de cohetes que nivelan miBarrios enteros. Esto hace que sea muy peligroso desplegarse en cualquier lugar remotamente cercano a posiciones amigas, lo que requiere ataques en áreas que sólo pueden describirse como “bajo control del enemigo”.
Estos fueron los ataques del TOS-1 en Krynky el 11 de noviembre:
Y aquí están los ataques TOS-1 de Rusia el 16 de noviembre:
Recuerde, la naturaleza indiscriminada de los ataques TOS significa que las tropas rusas ya abandonaron esa zona.
Al día siguiente, 17 de noviembre, Ucrania desató una ráfaga de ataques con drones y artillería que destruyeron al menos tres obuses remolcados, un TOS-1, un sistema de artillería Grad MLRS, un transporte blindado de personal BTR y una furgoneta rusa no blindada (pan).
Aquí hay un video de algunas de esas muertes:
La destrucción visualmente confirmada de tantos objetivos valiosos en esta área condensada en un solo día muestra que Ucrania debe haber tenido esta área bajo amplia observación por parte de artillería, reconocimiento y aviones no tripulados bombarderos. También sugiere que las defensas de guerra electrónica (EW) de Rusia han sido completamente diezmadas en esta área.
He argumentado que Ucrania necesita una barrera de 10 kilómetros desde cualquier puente de pontones para protegerla de la artillería rusa.
En los comentarios de varias de mis actualizaciones de Ucrania, Colaborador diario de Kos 22 camiones Argumentó que Ucrania era incapaz de proteger los puentes logísticos de los ataques aéreos rusos, incluso más allá de los 10 kilómetros, y ofreció dos ejemplos recientes.
El primero fue un ataque aéreo contra Kostyantynivka, al oeste de Bakhmut, el 18 de octubre.
Luego, el 15 de noviembre, el puente de Kupiansk sobre el río Oskil fue destruido.
La distancia desde el frente para el ataque en Konstantynivka es de unos 9 kilómetros según las posiciones rusas del 18 de octubre.
De manera similar, el ataque en el puente de Kupiansk se produjo a poco menos de 10 kilómetros de las líneas del frente el 15 de noviembre.
Por lo tanto, es justo decir que ninguno de los ataques demuestra capacidad alguna por parte de las fuerzas rusas para atacar un puente a más de 10 kilómetros de profundidad en territorio ucraniano.
Rusia depende principalmente de misiles de crucero como el misil Kalibr, o misiles balísticos como el Iskander, para ataques muy detrás de las líneas ucranianas. Estos Los misiles se centran en grandes infraestructuras civiles. apunta al tamaño de una manzana de una ciudad o más, como centrales eléctricas o subestaciones eléctricas importantes, no puentes.
Las bombas planeadoras rusas son notoriamente inexactos, aunque compensan por su falta de precisión con su puro poder destructivo. Esto los hace inadecuados para atacar objetivos de infraestructura pequeños como puentes.
Esto deja a las armas guiadas por láser como las principales municiones guiadas que Rusia podría utilizar para atacar un puente con suficiente precisión, incluidas las guiadas por láser. bombas o proyectiles de artillería. Aún así, ambas municiones requieren drones, aviones y artillería rusos para operar cerca de las líneas del frente.
Tome el puente sobre el río Oskil en Kupyansk.
Ucrania capturó la ciudad de Kupyansk. alrededor del 10 de septiembre de 2022 durante la contraofensiva de Járkov y luego avanzó hacia el sureste, hacia Svatove. El cercano pueblo de Vilshana nunca fue liberada.
Vilshana está a sólo 13 kilómetros del puente de Kupyansk. En varias ocasiones durante el año pasado, las tropas rusas estuvieron en Lyman Pershyi o cerca de Synkivka, por lo que es casi seguro que las fuerzas rusas estaban incluso más cerca.
Kupyansk fue un importante centro logístico para los rusos durante su ocupación, y hoy es igualmente importante para Ucrania. Ese puente es fundamental para garantizar el flujo de suministros desde el este de Ucrania a las fuerzas que luchan a lo largo de la carretera P07 alrededor de Svatove.
Los combates en Marinka continúan desde mayo de 2022. El puente en cuestión conecta dos áreas importantes de conflicto: Vuhledar y Marinka, lo que permite a Ucrania utilizar líneas interiores para transferir fuerzas entre los dos campos de batalla.
Dado que este puente está a sólo 9 o 10 kilómetros de las líneas del frente, la única pregunta es por qué Rusia no lo atacó antes. Rusia tenía todos los motivos para destruir estos puentes. Ellos no.
O los comandantes rusos son estúpidos hasta el punto de la incredulidad, o Rusia simplemente fue incapaz de destruir estos puentes hasta hace poco. Entonces, ¿qué podría haber cambiado? Una teoría posible: Ucrania trasladó sus limitadas defensas aéreas y de drones a Kherson y restó prioridad a estas áreas.
De ser cierto, esto muy probablemente también significa que Ucrania puede proteger un puente y prioriza la defensa de un área que está a sólo 10 kilómetros aproximadamente de las líneas del frente. Lo hizo en Marinka durante 20 meses. Lo hizo en Kupiansk durante 14 meses.
Probablemente pueda proteger un puente de pontones sobre el Dniéper hoy en día, dada una zona de amortiguamiento mínima.
Por lo tanto, que Ucrania capture sólo unas pocas aldeas puede ser la primera pieza de dominó que conduzca a Crimea.