En la edición del martes por la mañana de MSNBC Buenos días joeel ex presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haass, analizó un artículo que publicó recientemente en Foreign Affairs, titulado “Redefiniendo el éxito en Ucrania”.
Esto es lo que pasó.
Richard Haass dijo a los presentadores, Joe Scarborough y Mika Brzezinski: “La Casa Blanca está gestionando dos guerras, pero en ambas, yo diría que estamos cada vez más en desacuerdo con nuestros aliados y socios. Acabamos de hablar la hora anterior sobre las diferencias con Israel sobre cómo se libra la guerra y sobre lo que viene después”.
Morning Joe admite que la guerra en Ucrania es imposible de ganar y que es hora de llegar a un acuerdo, posiciones que alguna vez denunciaron como “apaciguamiento” y “puntos de conversación de Putin”. Es sorprendente cómo pueden cambiar el guión en un abrir y cerrar de ojos sin ningún tipo de vergüenza, reconocimiento o remordimiento.pic.twitter.com/iVenqFCzEc
— David Sacks (@DavidSacks) 21 de noviembre de 2023
De los ‘puntos de conversación de Putin’ a ‘¿Hasta cuándo seguiremos presionando?’
“En Ucrania, creo que tenemos un problema real en el que simplemente existe una enorme brecha entre los objetivos de la política y las realidades”. Haass continuó: “La idea de que Ucrania vaya a liberar militarmente toda la tierra que Rusia ocupa, aproximadamente el 20% de su territorio, es loable. Lo apoyo”.
“Simplemente no va a suceder”, insistió Haass.
Esperar…
¿No fue hace apenas unas pocas semanas cuando cualquiera que sugiriera que cualquier cosa menos que una victoria total de Ucrania sobre Rusia –que tal vez ambas partes deberían avanzar hacia negociaciones de paz– estaba simplemente repitiendo como un loro ‘¿Temas de conversación de Putin?’
Joe Scarborough ciertamente ha acusado a otros de esto.
Mediaite: Joe Scarborough critica a Fox News por ofrecer ‘temas de conversación de Vladimir Putin’.https://t.co/BVv5ykN5BO
a través de @Noticias de Google
— Dennis Uribe 🌊♿ Amante del arte hispano que vota azul (@denuribe73) 9 de diciembre de 2021
Y, sin embargo, aquí está la respuesta de Scarborough a Haass:
Y, Richard, la Casa Blanca, quiero decir, el Pentágono hace un año, en febrero, decía más o menos lo mismo. Quiero decir, hemos oído hablar de una ofensiva de primavera. En febrero, en febrero de este año, estaban muy, muy preocupados de que estas líneas quedaran congeladas en su lugar, al igual que las líneas de la guerra mundial en toda Europa. La pregunta es, con guerras en dos frentes, ¿cuánto tiempo durarán nosotros, cuánto tiempo durarán nuestros aliados en Europa, que creo que todos juntos han hecho un trabajo extraordinario? ¿Qué pensaría mucha gente en el Pentágono que es el objetivo poco realista de que Ucrania expulse hasta el último ruso de su país?
¿Esperar lo?
Tiempo y otra vez – durante años – Scarborough ha acusado a cualquiera que esté en contra de que Estados Unidos financie a Ucrania o simplemente diga que ese país no puede ganar, de ser simpatizante de Rusia.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias, conocimientos y comentarios políticos entregados directamente a su bandeja de entrada.
¿Ahora enciende un centavo? ¿Porque Estados Unidos ahora tiene que preocuparse por Israel?
Increíble.
#MañanaJoe Critica a los republicanos por “repetir los puntos de conversación de Putin” https://t.co/5AGzI2HuK0 pic.twitter.com/Yz6wtMG1pD
— Yahoo Entretenimiento (@YahooEnt) 2 de diciembre de 2019
Haass admite que ha llegado el momento de empacarlo en Ucrania
Pero Richard Haass está de acuerdo con él. Tiempo de intentar algo nuevo.
Haass respondió a Scarborough (énfasis añadido): “Esa es exactamente la pregunta correcta, Joe. Lo que me preocupa es cuando la gente se desilusiona y llega cada vez más a la conclusión de que, por muy deseable que sea, simplemente no es factible. Van a decir cada vez más, y lo estamos escuchando en la Cámara, lo estamos escuchando en partes de Europa, ¿Por qué deberíamos seguir haciendo esto? Ya estamos estresados. Estamos tratando de apoyar a Israel. Estamos preocupados por Taiwán”.
La siguiente línea de Haass fue: “Incluso si damos todo lo que necesitamos o queremos dar a Ucrania, eso no conducirá al éxito”.
Scarborough lo habría acusado de estar en el bolsillo de Putin hace un año si hubiera pronunciado la misma frase.
Haass continuó: “Lo que sostengo, por lo tanto, es que Estados Unidos necesita tener conversaciones muy directas con Ucrania, con el presidente Zelensky. Hablar de reducir su énfasis en liberar tierras y poner énfasis en conservar lo que tienen”.
Hablar en lugar de prolongar una guerra interminable sin fin a la vista.
Es sorprendente que nadie hubiera pensado en eso antes.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.