La COP28 concluye con un acuerdo para alejarse de los combustibles fósiles
GIUSEPPE CACACE/AFP vía Getty Images
Los combustibles fósiles no serán “eliminados progresivamente”, pero el mundo ha acordado ahora que debemos dejar de utilizar petróleo, gas y carbón rápidamente para alcanzar el cero neto en 2050, en un momento histórico en la cumbre climática COP28 en Dubai. Emiratos Árabes Unidos.
A las 11.00 hora local del 13 de diciembre, los países adoptaron el texto de un acuerdo que exige “la transición para abandonar los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crítica, a fin de lograr cero emisiones netas”. para 2050, de acuerdo con la ciencia”.
“Hemos pasado 30 años para llegar al principio del fin de los combustibles fósiles”, dijo Wopke Hoekstra, comisionado de clima de la Unión Europea, ante un plenario de países en la cumbre.
El acuerdo, conocido como Balance Global, también exige que los países adopten una serie de medidas para descarbonizar sus sistemas energéticos, incluidas triplicar la capacidad de energía renovable y duplicar la tasa de mejora de la eficiencia energética para 2030.
“El mundo necesitaba encontrar un nuevo camino”, dijo el presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, ante el plenario, después de una gran ovación tras la adopción del texto sin ninguna objeción, calificándolo de “paquete histórico para acelerar la acción”.
“Es el Consenso de los EAU”, dijo. Ese consenso se alcanzó después de dos semanas de polémico debate entre países. centrado en el lenguaje específico que se utilizaría para describir el futuro de los combustibles fósilescual empujó la cumbre en el tiempo por más de 24 horas.
A altas horas de la noche del 12 de diciembre, los cansados negociadores de cada país iniciaron consultas finales con Al Jaber para consultarle sobre cualquier última inquietud sobre el acuerdo. Un negociador exhausto de Irak dijo Científico nuevo Le habían entregado un mensaje al presidente: centrarse en las emisiones, no en los combustibles fósiles, un sentimiento reflejado por otros países exportadores de petróleo.
Un borrador anterior del acuerdo había sido condenado por muchos otros países por la razón opuesta, por no incluir texto sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles, algo que más de cien países y decenas de grupos de la sociedad civil habían estado presionando durante meses antes de la cumbre. .
Otros países, como el Grupo Africano, se opusieron al proyecto porque carecía de apoyo suficiente para ayudar a los países a adaptarse al cambio climáticoy porque el lenguaje sobre la reducción del uso de combustibles fósiles no reconoció adecuadamente que los países de ingresos más altos y más bajos tienen diferentes responsabilidades para poner fin al uso de combustibles fósiles.
Tras consultas con estos grupos, Al Jaber publicó un nuevo borrador del acuerdo central a las 07:00 horas del 13 de diciembre, que parece haber encontrado un compromiso entre estos puntos de vista fundamentalmente divergentes.
“La señal es muy clara: nos estamos alejando de los combustibles fósiles”, dijo Dan Jorgensen, ministro del clima de Dinamarca, que encabeza una alianza de países comprometidos con poner fin al uso de combustibles fósiles, en una reunión informal justo antes de la cumbre. plenario. “Estamos aquí en un país petrolero, rodeados de países petroleros, diciendo: alejémonos del petróleo”.
Pero todavía hay numerosas formas en las que el acuerdo se queda corto en lo que se necesita para abordar el cambio climático, dicen países y observadores.
“En general, el texto parece una gran victoria para los países productores de petróleo y gas y los exportadores de combustibles fósiles”, dice Bill Hare del grupo de expertos Climate Analytics, señalando la falta de una fecha clara para el pico de emisiones y una referencia a la importancia. de “combustibles de transición”, generalmente interpretado como una referencia al gas combustible fósil.
“No podemos darnos el lujo de regresar a nuestras islas con el mensaje de que este proceso nos ha fallado”, dijo al plenario Anne Rasmussen, negociadora de Samoa, hablando en nombre de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS). Estos pequeños países insulares han sido una poderosa voz a favor de la acción durante toda la cumbre, diciendo repetidamente que un acuerdo que no hiciera más para mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1,5°C sería un “certificado de muerte”.
“Hemos llegado a la conclusión de que no se ha logrado la corrección de rumbo necesaria”, dijo.
Sin embargo, el hecho de que el acuerdo haga referencia explícita a los combustibles fósiles, la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero, representa un paso importante para la acción global sobre el cambio climático. “Este es un llamado a la 1.5 mucho más fuerte y claro de lo que jamás hayamos escuchado antes”, dijo John Kerry, el enviado climático de Estados Unidos, ante el plenario.
Los combustibles fósiles han sido el tema más polémico de la cumbre, pero el acuerdo también aborda muchas otras cuestiones relacionadas con el cambio climático, incluido lo que se necesita para ayudar a los países vulnerables a adaptarse al cambio climático y adoptar medidas para reducir el metano y otros gases de efecto invernadero distintos del CO2.
En general, representa la respuesta oficial del mundo al hallazgo de que las emisiones de gases de efecto invernadero siguen estando muy lejos de los niveles que estarían en línea con los objetivos climáticos del acuerdo de París, con un calentamiento esperado de alrededor de 3°C incluso si se cumplieran todos los compromisos climáticos existentes. reunió.
Temas: