La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el miércoles escuchar un caso que cuestiona el acceso a las píldoras abortivas en Estados Unidos, incluso en los estados donde el aborto es legal.
Este será el caso más trascendental para el acceso a la atención de salud reproductiva desde el vuelco de Roe contra Wade en 2022. Siguiendo el Hueva decisión, muchas pacientes que buscaban abortos recurrieron a proveedores de telesalud, quienes luego podían enviar píldoras abortivas por correo. Las pastillas son ahora el método de aborto más común en Estados Unidos; Reducir la disponibilidad del aborto con medicamentos sería un duro golpe para la atención de la salud reproductiva.
“El futuro de la telesalud para la atención del aborto con medicamentos ahora está en juego”, dice Dana Northcraft, directora fundadora de la Reproductive Health Initiative for Telehealth Equity and Solutions. “La telesalud para el aborto con medicamentos es segura y eficaz y ayuda a las personas a superar las barreras a la atención , ya sea para viajes de larga distancia o para ausentarse del trabajo o de la escuela”.
La Corte Suprema escuchará el caso esta legislatura, lo que significa que es posible que se tome una decisión en el verano de 2024, en plena temporada de elecciones presidenciales de Estados Unidos.
El saga legal en curso El debate centrado en el acceso a la mifepristona comenzó allá por 2002, cuando una alianza de grupos activistas antiaborto cuestionó por primera vez la aprobación del medicamento con una petición ciudadana. (El régimen estándar de dos pasos de aborto con medicamentos, que combina la mifepristona con otro medicamento, el misoprostol, ha sido legal en los Estados Unidos desde 2000, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó por primera vez la mifepristona). La FDA ignoró ese desafío inicial, pero la La coalición de activistas persistió.
En noviembre de 2022, el grupo trajo traje en Texas, alegando que el proceso de aprobación original de la FDA tenía fallas porque no evaluó adecuadamente los riesgos de seguridad. Un fallo inicial del juez Matthew Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas dio la razón a los demandantes, invalidando la aprobación de la FDA. (Kacsmaryk es una persona designada por el presidente Trump conocido por sus opiniones antiaborto.)
En abril, poco después del fallo inicial, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito parcialmente anulado Kacsmaryk, permitiendo que la mifepristona permanezca en el mercado pero anulando la posibilidad de recibir el medicamento por correo. A instancias de la administración Biden, la Corte Suprema ordenó entonces una suspensión hasta que concluyera el proceso de apelación. Esto les dio algo de tiempo a las clínicas virtuales de aborto, ya que de otro modo se habrían visto obligadas a modificar su funcionamiento. Algunas clínicas han planeado seguir ofreciendo abortos con medicamentos, pero con un régimen de una sola pastilla de misoprostol.