Esta semana, la asediada y en apuros cadena de noticias CNN, que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, organizó una reunión pública para el candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. Ramaswamy no es alguien que rechace una aparición en los medios, incluida una que garantiza ser hostil, por lo que sin duda CNN consideró que era una manera fácil de tratar de atraer a los espectadores que tan desesperadamente necesitan.
Incluso con el mensaje de que CNN está perdiendo rápidamente su posición en el ámbito de las noticias que duran todo el día y toda la noche, sus reporteros expresaron su descontento por la decisión de la cadena de presentar al Sr. Ramaswamy.
Después de todo, no es trabajo de los medios de comunicación brindar una cobertura equilibrada de las elecciones y de los candidatos que esperan conseguir el apoyo del público estadounidense, al menos no según Oliver Darcy.
Pon a prueba la imaginación
El miércoles, CNN organizó una reunión pública de una hora de duración para el candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. Oliver Darcy, reportero senior de medios de CNN, no estaba muy contento con la decisión y escribió sobre sus frustraciones con su propio empleador en su boletín de CNN.
señor darcy escribió:
“La noción de que el infotainer, de quien CNN ha informado que ‘lucha por la relevancia’ mientras obtiene resultados de un solo dígito en las encuestas y sigue siendo extremadamente improbable que sea el candidato del Partido Republicano, merece una plataforma nacional de una hora para vender su marca personal y sus conversaciones insidiosas. apunta a las masas y pone a prueba la imaginación”.
Es difícil imaginar cómo un prejuicio tan escandaloso, abierto y hostil todavía logra obtener un sueldo de CNN. Pero quizás tenga razón; tal vez no tenga sentido que CNN proporcione tanto tiempo al aire a alguien que no está en las dos primeras posiciones en la mayoría de las encuestas para la nominación republicana.
RELACIONADO: Tucker Carlson anuncia que lanzará su propio servicio de transmisión
En ese caso, encajaría con el argumento de Darcy de que CNN proporcione una hora para el expresidente Donald Trump, quien en todos los aspectos es el favorito y muy probablemente será el candidato republicano. Sin embargo, cuando CNN hizo precisamente eso en mayo, Darcy también criticó eso.
¿Hay algo que haría feliz al Sr. Darcy en CNN, o tal vez, como el famoso personaje de Jane Austen del mismo nombre, es demasiado orgulloso o prejuicioso? Es difícil recordar cuál.
No tan icónico
Darcy parece particularmente indignado de que su empleador quiera vincular su marca a las ideas que defiende Ramaswamy, y escribe:
“Darle a Ramaswamy un micrófono y colocarlo en un escenario con la marca icónica de CNN para responder las preguntas de la audiencia ayuda a validarlo y proporciona oxígeno al amenazante incendio forestal de delirios que ha introducido en el discurso público”.
Delirios como políticas de inmigración más estrictas, elevar conceptos como el patriotismo y la fe, y reducir la rama administrativa del gobierno, que ningún ciudadano llegó al poder mediante votación, o que había informantes del FBI entre la multitud en el motín del Capitolio.
La mejor parte de la declaración anterior es la afirmación del Sr. Darcy de que la marca “icónica” de CNN ya no significa nada.
Antes de los ataques terroristas de Hamás, CNN era rastrillar en sólo unos 55.000 espectadores para sus programas de fin de semana, incluidos sus programas Estado de la Unión con Jake Tapper y Dana Bash y Fareed Zakaria GPS. Sus números del domingo fueron aún peores, atrayendo sólo a unos 43.000 espectadores durante Toda la historia con Anderson Cooper y Stanley Tucci: Buscando Italia.
Esos índices de audiencia son los peores que CNN ha tenido desde los inicios del seguimiento de la audiencia en 1991. Desde que comenzó la guerra en Israel, CNN sólo ha atraído aproximadamente 619.000 espectadores según el seguimiento del lunes a mediados de noviembre.
Compárese eso con los dos millones que sintonizaron Fox News ese mismo lunes y los 1,7 millones que sintonizaron MSNBC. Tal vez arrojar al provocador conservador milenial a un escenario con un micrófono y la asediada marca CNN sea una buena idea.
Perdiendo el punto
En respuesta a la diatriba de Oliver Darcy, un portavoz de CNN explicado que Vivek Ramaswamy es un invitado legítimo a un ayuntamiento dado que es:
“…candidato importante para la nominación del Partido Republicano, habiendo superado todas las etapas del debate hasta el momento”.
Sin embargo, aún falta una afirmación verídica sobre por qué Vivek debería aparecer en el ayuntamiento. Las principales redes de noticias como CNN deberían tener creadores de noticias en sus redes porque la idea detrás de afirmar que informan las noticias indicaría incluir a quienes generan noticias.
Pero eso no es realmente lo que los empleados de CNN quieren hacer; quieren impulsar el discurso público y dar forma a las opiniones estadounidenses. Las noticias heredadas no se tratan ni se han centrado en informar hechos y presentar contraargumentos atractivos y convincentes durante mucho tiempo.
Las noticias heredadas tratan sobre entretenimiento y poder. Identificar las necesidades más básicas del espectador más extremo y controlar el pensamiento grupal de la audiencia acordada.
Se pone a prueba la imaginación de por qué los medios de comunicación tradicionales y los impresos siguen preguntándose por qué la audiencia y los lectores estadounidenses se han desplomado en los últimos años, y la dependencia de los periodistas ciudadanos en las redes sociales ha aumentado.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.