En una reciente Encuesta de CNN, el 71 por ciento de los republicanos dijo que Joe Biden “no obtuvo legítimamente suficientes votos para ganar la presidencia”, y el 41 por ciento dijo que había “evidencia sólida” para respaldar esa conclusión. El viernes pasado, un jurado federal en Washington, DC, dio a esos republicanos 148 millones de razones para pensar de nuevo.
El ex abogado de la campaña de Trump, Rudy Giuliani, podría haber evitado ese ruinoso veredicto por difamación si hubiera tenido “pruebas sólidas” que respaldaran su afirmación de que dos trabajadores electorales de Georgia ayudaron a Biden a robar la presidencia. Pero, como de costumbre, Giuliani afirmó tener pruebas de un fraude electoral masivo que inexplicablemente no podía compartir. Giuliani nunca aguanta, pero tampoco se calla nunca.
Ruby Freeman y Shaye Moss, que son madre e hija, demandado Giuliani en diciembre de 2021 porque los había acusado repetidamente de introducir y contar miles de votos ausentes falsos en el State Farm Arena de Atlanta después de las elecciones de 2020. Esa historia había sido completamente desacreditado por funcionarios electorales de Georgia, incluido el secretario de Estado Brad Raffensperger, un republicano que apoyó la reelección de Donald Trump.
Un marzo de 2023 informe La oficina de Raffensperger reiteró que “todas las acusaciones hechas contra Freeman y Moss carecían de fundamento y se consideró que no tenían fundamento”. Pero Giuliani parecía completamente imperturbable ante los hechos hasta julio pasado, cuando presentó un “estipulación nolo contendre” en un intento de resolver la demanda.
juliani concedido que sus afirmaciones sobre Freeman y Moss eran “difamatorias per se”. Y “en la medida en que las declaraciones fueran declaraciones de hechos y de otro modo procesables”, dijo, “tales declaraciones factuales procesables eran falsas”.
El mes siguiente, la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell gobernó que, debido a que Giuliani había incumplido intencionalmente sus obligaciones de descubrimiento, era responsable de difamación por defecto. Por tanto, la tarea del jurado se limitó a evaluar los daños.
Durante el juicio, Giuliani volvió a estar en forma. Aunque su propio abogado dicho Aunque “no estaba excusando” la promoción “irresponsable” de Giuliani de las acusaciones infundadas contra Freeman y Moss, el propio acusado no se arrepintió.
“Cuando testifico”, Giuliani dicho afuera del juzgado cuatro días antes del veredicto, “tendrán toda la historia y quedará definitivamente claro que lo que dije era verdad”. Insistió en que “todo lo que dije sobre ellos es verdad”. Pero Giuliani nunca testificó.
Tras el veredicto, Giuliani dijo A los periodistas no tenía “ninguna duda” de que sus declaraciones difamatorias sobre los demandantes “eran sustentables y lo son hoy”. Desafortunadamente, dijo, “simplemente no tuve la oportunidad de presentar las pruebas”.
Giuliani ha estado cantando la misma melodía desde noviembre de 2020, cuando comenzó a insistir en que a Trump se le había negado su legítima victoria mediante una combinación de máquinas de votación deliberadamente corruptas y volcados masivos de papeletas falsas de Biden como el que supuestamente ocurrió en Atlanta. Esa conspiración, él dichoera “fácilmente demostrable”, aunque aún no estaba en libertad de divulgar todas las pruebas.
De algún modo nunca llegó el momento de presentar esa prueba secreta. Como sucedió la semana pasada, Giuliani afirmó repetidamente que estaba No preparado retroceder ante el tribunal.
En la manifestación en Washington, DC que precedió al motín del Capitolio por parte de partidarios de Trump el 6 de enero de 2021, Giuliani dicho estaba a punto de presentar “pruebas concluyentes” de fraude electoral facilitado por máquinas en Georgia. “Estoy dispuesto a arriesgar mi reputación”, dijo. “Si nos equivocamos, nos ridiculizarán”. Al día siguiente, la campaña de Trump abandonado las demandas en las que Giuliani acababa de insistir justificarían sus afirmaciones.
El demandas por difamación que Giuliani enfrentó como resultado de esas afirmaciones le dio otra oportunidad más de fundamentar sus acusaciones “fácilmente demostrables”. Aunque dejó pasar esa oportunidad la semana pasada, todavía enfrenta demandas por parte de Sistemas de votación de dominio y Smartmaticdos empresas que, según él, habían ayudado a manipular las elecciones.
Las acusaciones televisadas de Giuliani contra Dominion ocuparon un lugar destacado en el caso de difamación que Fox News establecido en abril pasado al acordar pagar a la empresa 787,5 millones de dólares. Pero seguramente Giuliani, como guardián de las “pruebas concluyentes”, puede hacerlo mejor.
© Copyright 2023 por Creators Syndicate Inc.