Dalia Lithwick: “Las dos historias (corrupción política y casos políticos) están tan inextricablemente conectadas que uno casi quiere llorar por el ritmo al que se han multiplicado a la fuerza como desastres en ciernes en cuestión de semanas, y no porque la prensa esté no pretende desacreditar al tribunal superior, sino porque el tribunal ha estado empeñado en desacreditarse a sí mismo y luego negarse a aceptarlo. Es el trabajo sucio político y financiero de dos décadas, que salió a la luz en el lapso de un año, que el tribunal se ha provocado en el momento en que debería haber sido irreprochable…”
“Durante años, algunos de los críticos más acérrimos de los fallos éticos del tribunal, su falta de transparencia y su negativa a tomar en serio sus propias fallas y errores, han advertido que llegaría el día en que las elecciones serían decididas por un organismo que se ha negado a hacer limpieza y ha culpado a la prensa y a la academia por el hedor de su propia ilegitimidad. La preocupación no era que el tribunal decidiera la elección; eso parece casi inevitable. La preocupación era que el público, cansado del hedor, no acatara su decisión”.
