He aquí uno de los acontecimientos menos sorprendentes de 2023: los estados rojos “provida” que luchan con más ahínco para obligar a las mujeres a dar a luz también están empeñados en hacerles la vida imposible a las familias jóvenes. Cuatro de esos estados ocuparon los titulares en las últimas semanas por demostrar cuánto quieren que sufran los niños.
Iowa y Nebraska decidió que los niños que padecen inseguridad alimentaria pueden pasar el verano sin ayuda adicional. Los estados se han negado a participar en la Transferencia Electrónica de Beneficios de Verano para Niños, conocida como Summer EBT, en 2024. El programa ofrece a las familias $40 adicionales por niño cada mes durante el verano para garantizar que los niños que dependen de los almuerzos escolares sigan siendo alimentados. . Los estados participantes deben pagar la mitad de los costos administrativos del programa, que costaría alrededor de $2,2 millones en Iowa, según la gobernadora republicana Kim Reynolds y el departamento de educación del estado.
“Los programas federales de beneficios en efectivo de la era COVID no son sostenibles y no brindan soluciones a largo plazo para los problemas que afectan a los niños y las familias. Una tarjeta EBT no hace nada para promover la nutrición en un momento en que la obesidad infantil se ha convertido en una epidemia”, afirmó Reynolds.
La respuesta a la obesidad infantil aparentemente es matar de hambre a los niños, en lo que respecta a Reynolds. Pero Reynolds no tuvo ningún reparo en gastar el dinero del estado cuando se trataba de defendiendo una dura prohibición del aborto En la corte.
La estimación del costo de Iowa podría ser un poco alta, ya que la vecina Nebraska estima que sólo tendría que proporcionar alrededor de $300,000 para recibir alrededor de $18 millones en asistencia alimentaria federal para niños, asistencia que el estado está optando por renunciar. Pero todos esos niños estarán bien, dijo el gobernador republicano de Nebraska, Jim Pillen.
“Vamos a alimentar a todos esos niños mucho mejor que este programa federal”, dijo, porque pueden obtener comida si van a la escuela o “se alimentan en un campamento de la iglesia o en una iglesia”.
Otros estados “pro-vida” están demostrando que en realidad no se trata de proteger a los niños mediante cancelar su inscripción en Medicaid. El Congreso no amplió las protecciones de la era de la pandemia para adultos y niños con Medicaid después de que expiró la declaración de pandemia, por lo que los estados han sido libres de comenzar a deshacerse de los millones que obtuvieron cobertura de atención médica. La mayoría de los estados han utilizado las numerosas opciones federales disponibles para mantener a las personas cubiertas, pero muchos estados republicanos (incluidos aquellos que se negaron a ampliar Medicaid bajo la Ley de Atención Médica Asequible) han estado expulsando a millones de personas de la cobertura. Eso incluye 3 millones de niños en total, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos, o HHS.
Nueve estados rojos representan el 60% de los niños que han perdido la cobertura de Medicaid o del Programa de Seguro Médico Infantil desde abril, cuando comenzó la “desconexión” de las protecciones pandémicas. Según el HHS, los 10 estados que no han ampliado Medicaid han expulsado a más niños de la cobertura que los 41 estados (incluido Washington, DC) que aceptaron la expansión de ACA.
Florida eliminó a 800.000 personas de sus listas de Medicaid en 2023, incluidas 360.000 niños. Aproximadamente la mitad de esos 800.000 perdieron la cobertura no porque ya no fueran elegibles sino debido a trámites administrativos, como no tener información de contacto actualizada. El Florida Policy Institute, un grupo de defensa de políticas sin fines de lucro, califica la pérdida masiva de cobertura para los niños como “una crisis de seguro médico infantil”.
Del mismo modo, Idaho, de color rojo rubí, se ha apresurado a quitarles la atención médica a los niños. En 2018, los votantes obligaron al estado a aceptar la expansión de Medicaid a través de una iniciativa electoral, pero eso no significa que los funcionarios republicanos estén contentos con eso. Idaho es empatado con Dakota del Sur registró la tasa más alta de retiro de niños, con 57.000 niños que perdieron su cobertura de atención médica.
Así son las cosas, insinuó en un comunicado el portavoz del Departamento de Salud y Bienestar de Idaho, AJ McWhorter, diciendo que la agencia siguió la ley federal en su anulación.
“Idaho se preocupa por nuestras familias y particularmente por nuestros niños, pero los requisitos de elegibilidad estatales y federales de Medicaid existen por una buena razón”, dijo McWhorter.
Los líderes republicanos en estos estados autoproclamados provida están demostrando una vez más que el cuidado de los niños y las familias nunca ha sido su prioridad.