Este fue el año en que los legisladores republicanos apostaron por atacar a las artistas drag y obtuvieron un rotundo no de los tribunales federales. En los cuatro estados donde las leyes anti-drag fueron impugnadas este año, los jueces federales las declararon inconstitucionales.
Esas son buenas noticias para la libertad de expresión y malas noticias para la nueva política de histeria anti-queer que se está gestando en la derecha.
Las actuaciones drag no son de facto obscenas ni peligrosas para los niños, sin importar lo que algunos legisladores conservadores hayan estado insistiendo. Pero una serie de “horas de cuentos drag queen” de alto perfil (en las que las artistas drag leen libros infantiles a los niños, a veces en bibliotecas públicas) y publicaciones virales en las redes sociales de algunos padres que llevan a sus hijos a espectáculos drag para todas las edades han generado una especie de pánico en los últimos años. Algunos han comparado estos eventos con permitir que los niños vayan a clubes de striptease (aunque las actuaciones y lecturas no implican desnudez) o sugieren que son intentos. “preparar” a los niños para que “Pensamiento distorsionado sobre su identidad, relaciones, familia y sexualidad”.
“Ignorando las mentiras descaradas sobre lo que sucede en Drag Queen Story Hours (VERDAD: los libros infantiles apropiados para su edad se leen a los niños en una sala con bibliotecarios y padres presentes), nos queda solo una razón para buscar prohibir un espectáculo drag”. Ricci Levy, presidente y director ejecutivo de Woodhull Freedom Foundation, una organización sin fines de lucro que aboga por la libertad sexual, dice Razón vía correo electrónico. “Es la misma razón detrás de la mayoría de la censura. Es la misma razón para la mayoría de las prohibiciones de libros. Se trata de sexo, sexualidad y expresión sexual y de la incomodidad y el disgusto de los legisladores y los padres (o el temor oculto de que, si existe, serán tentados a participar) por expresiones que desafíen su ‘norma'”.
Los jueces ven a través de las leyes anti-arrastre
Por supuesto, los legisladores generalmente saben que no deben intentar prohibir por completo las actuaciones drag, ya que la Primera Enmienda impide simplemente prohibir un tipo de discurso (y las actuaciones). son discurso, porque a las autoridades no les gusta. En cambio, han intentado revisar las definiciones de obscenidad (que no está protegida por la Primera Enmienda) o entretenimiento para adultos (que está sujeto a regulaciones especiales) para incluir actuaciones drag.
Pero los jueces se dieron cuenta de esto. En junio, los jueces fallaron en contra de las nuevas regulaciones de arrastre en Florida y Tennessee. Y el otoño pasado, los jueces fallaron en contra de leyes similares en Montana y Texas.
La ley de Florida estaba redactada en el lenguaje de proteger a los niños de ver actuaciones obscenas en vivo. Pero el juez Gregory Presnell del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida consideró que faltaba este fundamento. “Florida ya tiene estatutos que brindan dicha protección”, escribió Presnell. “Más bien, este estatuto está diseñado específicamente para suprimir el discurso de las artistas drag queen”. Presnell rechazó la moción del estado para desestimar el caso y sostuvo que la ley no podía aplicarse como un juicio basado en el mérito de el caso jugado.
Desde entonces, el estado apeló y la Corte Suprema de EE. UU. rechazado para permitir que Florida haga cumplir la ley mientras procede la apelación.
En Tennessee, el proyecto de ley del Senado 3 definidos como “imitadores masculinos o femeninos” como un tipo de “entretenimiento de cabaret para adultos” sujeto a regulaciones especiales (incluyendo no permitir que tenga lugar en propiedad pública o en cualquier lugar donde un menor pueda verlo) si su desempeño cumple con condiciones que podrían hacer que se considere “dañino para menores” bajo la ley de Tennessee. El juez Thomas Parker del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Tennessee, designado por Trump,sostuvo que la ley violaba la Primera Enmienda.
La ley “fue aprobada con el propósito inadmisible de paralizar la expresión protegida constitucionalmente”, escribió Parker en su decisión. Si bien “Tennessee tiene un interés estatal imperioso en proteger el bienestar físico y psicológico de los menores”, la ley era demasiado amplia, demasiado vaga y demasiado basada en puntos de vista para ser aprobada constitucionalmente.
un juez federal celebrada en septiembre que la SB 12, la ley de Texas que apunta a las actuaciones drag, era una restricción inconstitucionalmente vaga y demasiado amplia a la expresión que no se podía hacer cumplir. “La Corte no ve manera de leer las disposiciones de la SB 12 sin concluir que una gran cantidad de conducta protegida constitucionalmente puede y será envuelta en [its] aplicación de la ley”, escribió el juez de distrito estadounidense David Hittner en su opinión. “No es descabellado leer la SB 12 y concluir que actividades como porristas, bailes, teatro en vivo y otros acontecimientos públicos comunes podrían convertirse posiblemente en una violación civil o penal”.
Y en octubre, el juez Brian Morris del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Montana obstruido aplicación de una ley de Montana que limita las lecturas y las representaciones drag en bibliotecas y escuelas públicas. “Ninguna evidencia ante el Tribunal indica que los menores enfrentan algún daño por eventos relacionados con el drag u otros discursos y expresiones críticas con las normas de género”, escribió Morris en su orden. El tribunal de distrito suspendió el procedimiento por ahora después de que los acusados apelaran ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en noviembre.
un juez federal también falló en contra de la ciudad de St. George en Utah en su intento de negarle a un espectáculo de drag un permiso para actuar en un parque público.
Bueno…sobre todo
No todo fueron buenas noticias para las desafiantes restricciones a las actuaciones de drag este año.
En septiembre, el juez de distrito estadounidense para el distrito norte de Texas, Matthew Kacsmaryk (el mismo Kacsmaryk que sostuvo que las píldoras abortivas deberían ser ilegales) negó una moción para una orden judicial preliminar contra una universidad que había prohibido una actuación drag en el campus. Los demandantes, representados por la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE), han desde que apeló y el caso está ahora ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos.
“Este caso se trata de un presidente de una universidad pública que desafió abiertamente la Constitución al prohibir las actuaciones de drag en el escenario de los estudiantes en los foros públicos del campus porque cree que los espectáculos de drag envían un mensaje ‘degradante’ y ‘burlón'”, afirma el escrito de apelación de FIRE. “Los demandados no pueden justificar el silenciamiento de los demandantes basándose en sus valores preferidos” y ese argumento “debe perder aquí. La promesa de neutralidad del punto de vista de la Primera Enmienda, tan vital para la libre expresión en los colegios y universidades públicas, así lo exige”.
¿Porqué ahora?
A primera vista, podría parecer una locura que centrarse en las actuaciones drag se haya convertido en un tema popular en la década de 2020. Podría decirse que el drag es más común que nunca, habiendo pasado de ser una forma subversiva de expresión clandestina a material de reality shows de televisión, salidas de despedidas de soltera y horas de cuentos en la biblioteca. Mientras todavía poder Aunque sea radical y político, en gran medida se ha divorciado de estas raíces.
Pero el pánico de género ahora llena el vacío político dejado por la creciente aceptación de gays y lesbianas. Ha sido un buen negocio para los guerreros de la cultura y para un movimiento conservador con poca visión política nueva que lo impulse: una manera fácil para que los políticos reaccionarios capturen parte del prestigio que ya no obtienen al infundir miedo sobre cosas como el matrimonio homosexual.
Y en ningún lugar la confusión de las normas de género se encarna de manera tan visible y máxima como en las drag queens.
Visto desde esta perspectiva, su nuevo papel como foco de ira republicana tiene sentido. Y dado que la mayoría de la gente no está familiarizada con los espectáculos drag y los lugares donde pueden tener lugar, es fácil distorsionar su significado y avivar el pánico moral sobre ellos.
“Los legisladores han estado proponiendo una legislación que esencialmente trata los espectáculos drag como conducta lasciva, independientemente de cualquier tipo de desnudez o actividad sexual”. anotado Scott Shackford por Razón el pasado diciembre. “Debido a que el pánico moral exagera lo que realmente está sucediendo, las ‘soluciones’ propuestas son extremadamente amplias y pueden causar daños adicionales en lugar de prevenirlos.”
¿Que sigue?
Sería bueno si los legisladores de Florida, Texas, Tennessee, Montana y Utah fueran una anomalía en este frente. Pero las restricciones del espectáculo de drag ha sido introducido en más de una docena de estados, incluidos Arizona, Kentucky, Nebraskay Ohiodurante todo este año.
Los recientes fallos de la corte federal debería disuadir a quienes buscan definir a los artistas drag (y los temas de gays, lesbianas y transgénero en términos más amplios) como intrínsecamente lascivos, eróticos o dañinos. Lamentablemente, los legisladores rara vez permiten que pequeñas cosas como la constitucionalidad o las probabilidades les impidan proponer y aprobar malas leyes.
Mientras los políticos, activistas y estafadores sean capaces de llamar la atención acusando a las drag queens de corruptoras de niños y una amenaza existencial a la decencia, probablemente veremos más intentos de este tipo en 2024. Con suerte, también veremos tribunales. y la Primera Enmienda continúa frustrando sus planes.