El secretario de Defensa, Pete Hegseth, tiene asuntos pendientes con el personal del gobierno que comparte información privilegiada con la prensa, por lo que anunció sin aliento un grupo de trabajo conjunto para “IDENTIFICAR Y PROCESAR A LOS INFORMADORES”.
“La información filtrada pone en riesgo vidas”, dijo el ex presentador de Fox News en un video publicado en X el lunes. “El acceso a información confidencial y secreta es un deber sagrado, y aquellos que traicionen esa confianza recibirán toda la fuerza de la ley”.
No está claro si Hegseth incluye o no su propia información filtrada en esta categoría de traición. Después de todo, el ex presentador de Fox News estuvo al frente y al centro en marzo de 2025 cuando un chat grupal de Signal denominado “Grupo pequeño de PC Houthi” invitó accidentalmente al editor en jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a la mezcla. En el chat grupal también estaban la exdirectora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el exasesor de seguridad nacional Mike Waltz, quien finalmente asumió la culpa.
A pesar de compartir planes de ataque detallados, Signalgate finalmente fue descartado como un chat grupal amigable; ya sabes, simplemente Hegseth conviviendo con los chicos (y Gabbard).
Esta vendetta contra sus propios funcionarios que lo critican no es nueva. Desde principios de 2025, Hegseth ha estado criticando a supuestos “filtradores”.
“Estaba muy concentrado en las filtraciones, y creo que eso consumió un poco al equipo”, dijo a Politico Colin Carroll, exjefe de gabinete del subsecretario de Defensa Stephen Feinberg.
Carroll fue uno de los varios que fueron despedidos durante la investigación inicial de fugas de Hegseth en el Pentágono.
“Si nos fijamos en un gráfico circular de la época del secretario, en este momento, el 50 por ciento probablemente sea una investigación de fugas”, afirmó.
Pero las amenazas de Hegseth contra personas dispuestas a compartir información con periodistas hablan de una narrativa más amplia: la libertad de prensa y quienes hablan con periodistas están bajo ataque sostenido.
El Departamento de Defensa ya ha impuesto órdenes de silencio a la prensa. En octubre de 2025, Hegseth publicó un nuevo acuerdo para que los medios de comunicación lo firmaran si quisieran acceder al Pentágono. El acuerdo establecía que los medios no podían publicar información que no estuviera aprobada previamente por los funcionarios de la Casa Blanca.
Esta demanda fue vista como tan atroz en ese momento que los principales medios de comunicación, incluido Fox News, llenaron sus escritorios en el Pentágono y entregaron sus credenciales de prensa.
Relacionados | La fea guerra de Trump contra los periodistas sale por el aire
En general, estas medidas para amortiguar a los medios son sólo gotas en un cubo más grande. El enfoque de la administración Trump hacia la prensa ha pasado de simplemente etiquetar algo como “noticias falsas” a un medio para deslegitimar a los periodistas.
Desde que Trump asumió nuevamente el cargo, ha presentado múltiples demandas contra medios de comunicación por informar noticias que hacían quedar mal al presidente.
Está la demanda por 10 mil millones de dólares contra The Wall Street Journal, motivada por la decisión del periódico de publicar un artículo sobre una tarjeta de cumpleaños que Trump envió al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Trump también se llevó 16 millones de dólares de las arcas de Paramount Global después de que una entrevista editada en “60 Minutes” con la ex vicepresidenta Kamala Harris le molestó. Por otra parte, se cree ampliamente que este acuerdo de la empresa matriz de CBS ha allanado el camino para la fusión de Paramount en agosto de 2025 con Skydance Media.
Para agravar aún más las cosas, el Departamento de Justicia emitió el viernes citaciones que llevarían a cuatro reporteros del New York Times ante un gran jurado por sus informes sobre el nuevo Air Force One de Trump, que fue un regalo de Qatar.
Si bien el Departamento de Justicia afirma que estas citaciones (al igual que el grupo de trabajo de Hegseth) tenían como objetivo perseguir a quienes filtraron información, la ley en sí ha sido criticada como una medida para intimidar a la prensa.
“Para ser claros, los periodistas no son el objetivo, sino aquellos que filtran información clasificada”, dijo el Departamento de Justicia en una declaración obtenida por The Washington Post.
“Valoramos y apreciamos el importante papel que desempeña la prensa en este país, pero el Departamento de Justicia también desempeña un papel importante para garantizar que las personas a las que se les confían los secretos de nuestra nación hagan lo que se supone que deben hacer con esa información, lo que significa no compartir información clasificada”.
La Casa Blanca de Trump tomó una medida similar en junio, emitiendo citaciones a periodistas de The Wall Street Journal y The Washington Post. Finalmente los rescindieron.
Y si bien todas estas medidas pueden verse como gotas de agua separadas, el resultado final de atacar a los medios de comunicación con demandas, citaciones y órdenes de silencio autoinfligidas es el silencio tanto de los periodistas como de los denunciantes dispuestos a compartir información con ellos y hacer que la administración Trump rinda cuentas.
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.