Donald Trump 1 19 24 Newscom Scaled.jpg

Donald Trump, desde hace mucho tiempo admirador de autócratas extranjeros, recientemente ha estado arremetiendo contra los peligros de responsabilizar a políticos y policías por violar la ley. Si el casi seguro candidato presidencial republicano quiere convencer a los votantes de las elecciones generales de que no hay nada que hacer cargos que alberga ambiciones dictatoriales, probablemente ésta no sea la mejor manera de hacerlo.

Hasta cierto punto, el argumento de Trump de que «UN PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DEBE TENER INMUNIDAD COMPLETA», como dijo Ponlo en una publicación de Truth Social escrita en mayúsculas la semana pasada, refleja la posición sus abogados han adoptado al solicitar el despido de cargos federales derivado de sus intentos de permanecer en el cargo después de perder la reelección en 2020. Aunque un expresidente puede ser procesado por «conducta puramente privada», dicen, puede ser procesado por «actos oficiales» sólo si resultaron en un juicio político por parte de la Cámara y condena por parte del Senado.

Como señaló un juez cuando un panel de circuito CC escéptico sondeado las implicaciones de esa posición a principios de este mes, literalmente podría darles a los presidentes una licencia para matar ordenando el asesinato de sus oponentes políticos. La comprensión de Trump sobre la inmunidad presidencial es, en todo caso, incluso más amplia.

«TODOS LOS PRESIDENTES DEBEN TENER INMUNIDAD PRESIDENCIAL COMPLETA Y TOTAL», dice Trump, incluso cuando sus acciones «CRUZAN LA LÍNEA» entre el ejercicio legítimo del poder presidencial y la criminalidad. De lo contrario, advierte, la «AUTORIDAD Y DECISIÓN» presidencial serán «DESPOJADAS Y DESAPARECIDAS PARA SIEMPRE».

Es revelador que Trump establezca una analogía entre la responsabilidad penal de un expresidente y las salvaguardias destinadas a evitar que los agentes de policía violen los derechos constitucionales de las personas. «NO SE PUEDE IMPEDIR QUE LA POLICÍA HAGA EL TRABAJO DE PREVENCIÓN DEL DELITO SÓLIDA Y EFICAZ PORQUE QUIERA PROTEGERSE CONTRA EL ‘Policía corrupto’ O la ‘MANZANA MALA’ ​​OCASIONAL», dice. «A VECES SOLO TIENES QUE VIVIR CON ‘GRANDE PERO LIGERAMENTE IMPERFECTO'».

En opinión de Trump, los remedios para el abuso policial, como insistir en que los agentes obedezcan la Constitución o autorizar cargos penales y demandas por derechos civiles cuando no lo hacen, son peligrosos para el orden público. Así como los presidentes no deberían tener que preocuparse por el procesamiento penal cuando «CRUZARON LA LÍNEA», piensa, los agentes de policía no deberían tener que preocuparse de enfrentar cargos o litigios simplemente porque violaron la ley, y tal vez algunas cabezas, mientras haciendo sus trabajos.

Trump tiene prometido «restablecer la ley y el orden» mediante indemnizar agentes de policía «contra toda responsabilidad». Sin esa protección, dice, los policías se ven «obligados a dejar que mucha gente mala haga lo que quiera».

Esa afirmación es doblemente equivocado. Gracias a «inmunidad calificada«, que permite reclamos federales de derechos civiles contra agentes de policía sólo cuando su supuesta mala conducta violó una ley «claramente establecida», demandar a los policías es mucho más duro de lo que Trump implica. E incluso cuando las víctimas de abuso policial logran superar esa barrera, los agentes ya están rutinariamente indemnizado por sus empleadores.

Sin embargo, tal como lo ve Trump, la rendición de cuentas es enemiga de la eficacia tanto para los policías como para los presidentes. Esa visión es consistente con los elogios de Trump a los gobernantes brutales que toman medidas decisivas, sin restricciones legales o constitucionales.

Los líderes de China «casi lo arruinan» durante las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989, Trump dijo Playboy en 1990, antes de que se dieran cuenta de que mantener el orden requería una respuesta «despiadada» y «horrible», que «muestra el poder de la fuerza». Trump también admira la fuerza del presidente ruso Vladimir Putin, a quien descrito en 2016 como «un gran líder» con «un control muy fuerte sobre un país».

Al año siguiente, Trump alardeó sobre su «gran relación» con el presidente filipino Rodrigo Duterte, quien comparado él mismo ante Adolf Hitler mientras instando el asesinato de consumidores de drogas. Triunfo pensamiento Duterte había hecho un «trabajo increíble en el problema de las drogas».

La noción de liderazgo fuerte de Trump, al igual que su comprensión de lo que se necesita para ser un policía o un presidente eficaz, refleja impulsos autoritarios que deberían repeler a cualquiera que valore las libertades civiles y el Estado de derecho. Esta elección es una prueba de cuánto les importan a los votantes esas cosas.

© Copyright 2024 por Creators Syndicate Inc.