Recibimos esta traducción del acta de una reunión en el Ayuntamiento de Nerja sobre la situación del agua en la dependencia municipal de Maro.
RESUMEN DE LA REUNIÓN INFORMATIVA SOBRE LA SITUACIÓN DEL AGUA EN MARO
En el Salón de Usos Múltiples de Maro, a las 13:00 horas del día 3 de enero de 2024
FONDO En el mes de diciembre de 2024 el agua del grifo de Maro fue declarada no apta para el consumo humano. En el tiempo previo al anuncio y en los días siguientes, se llevaron a cabo una serie de eventos que involucraron a una amplia gama de agencias, partes interesadas y el público en general. La reunión en el salón de usos múltiples, convocada por el alcalde de Pedanía y el Ayuntamiento, fue un intento de dar claridad a una situación que había llegado a todos como una sorpresa no deseada, y que dejaba a muchos con ganas de información fehaciente por parte de las autoridades sobre lo que estaba ocurriendo. sucediendo.
NOTA PRELIMINAR Este documento ha sido compilado por Jon Stein, con la ayuda de varios miembros de la comunidad. Las notas fueron tomadas de una grabación de audio de la reunión que no siempre fue clara o fácil de transcribir. No debe tomarse como un resumen literal de la situación, ni verse como un documento con posición jurídica alguna. Sus autores no tienen responsabilidad por el uso que se haga de su contenido, ni por los actos derivados de su publicación. La esperanza es que pueda servir como informe de la reunión pública y estímulo para un debate adicional por razones de salud y seguridad públicas. Esta es una versión en inglés del documento.
COMPOSICIÓN DE LA MESA: El concejal delegado de Salud del Ayuntamiento de Nerja, Javier Rodríguez Alonso; tomando la nota la alcaldesa del distrito, Nuchi Moreno, y Jon Stein, vicepresidente de la Asociación de Vecinos de Maro. José Alberto Tomé de la Delegación de Infraestructuras no pudo asistir por encontrarse enfermo. También estuvieron presentes un total de unos 55 vecinos de Maro, además de algunos concejales del PSOE.
(Los números entre paréntesis corresponden a los tiempos en la grabación de audio realizada por Jon Stein)
1. Explicación de la señora Nuchi (0’00 – 5’20) sobre los acontecimientos desde finales de agosto cuando se tomó una muestra de agua en Maro, hasta el 15 de diciembre cuando el Departamento de Salud anunció que el agua no era apta para el consumo. Las fechas clave incluyen (esta lista no es exhaustiva y requiere verificación):
• 28 de agosto – Se toma una muestra de agua del manantial (manantial) de Maro,
• 22 de septiembre – finaliza el análisis que encuentra un alto nivel de radiactividad (radio alfa),
• 2 de octubre – se vuelve a tomar otra muestra y se envía al laboratorio,
• 30 de noviembre – finaliza el análisis,
• 13 de diciembre – el último análisis es firmado por el director técnico,
• 15 dic – El Ministerio de Sanidad comunica que el agua de Maro no es apta para el consumo. A las 14:00 horas, La señora Nuchi alerta a los vecinos sobre el problema a través de mensajes en diferentes grupos de WhatsApp y visitas a domicilios particulares.
Respecto al nivel de contaminación de radiactividad natural en el agua, Nuchi explica que hay una referencia de 0,10 y este último análisis arrojó 0,17 unidades. (Aquí algunas intervenciones del público, por ejemplo que el nivel en el análisis de agosto de 2023 era 0,23, y que la sobreexplotación ha bajado el nivel del agua).
2. Presentación de Javier Rodríguez (5’20-12’35) de la Delegación de Medio Ambiente y Salud Pública, también biólogo que tiene laboratorio propio. Resume la situación hasta el momento y explica que:
• Las autoridades sanitarias son las Consejería de Salud y Ministerio de Sanidadpor lo que el Consejo tiene competencias limitadas.
• El Real Decreto 3/2023 establece los criterios sanitarios del agua de consumo humano y marca pautas. La ‘radiactividad alfa’ salió a 0,23 en el análisis de agosto de 2023, que se conoce en la fecha del 26 de septiembre.
• La radiactividad natural solo se mide desde 2018 (tras otro Real Decreto) y en muchas ocasiones desde entonces hubo radiactividad, incluso en niveles superiores a 0,23 unidades, por lo que el valor de 0,17 es pequeño pero suficiente, por debajo de la ley actual, para que el agua sea declarada no apta para el consumo humano.
• Cuando el Consejo recibe los resultados de los análisis los envía inmediatamente a las autoridades superiores ya la Consejería de Salud y ésta dicta una resolución dictando lo que se debe hacer. Esto ocurrió el día 15 de diciembre (cuya fecha coincide con el comunicado de Aguas de Narixa) a las 0:41 horas. Minutos después se corta el agua y se empieza a repartir botellas, reconectándose luego el suministro tras haber difundido la información de que el agua es apta. para uso doméstico, pero no para beber ni cocinar.
• En la página web del SINAC (Sistema Nacional de Información de Agua Potable) se pueden ver los resultados de los análisis del agua.
El concejal pide disculpas por la ausencia de su compañero José Tomé, que tiene la responsabilidad de infraestructuras, y se refiere al esfuerzo realizado por el Ayuntamiento para llevar agua a Maro lo antes posible aprovechando las obras del carril bici y la instalación de una emergencia tubería. Se refiere a la inversión de 600.000 euros en una obra que conectará Maro con el sistema de Nerja y Viñuela.
Nota de Jon: aproximadamente a partir de las 12:35 de la grabación comienzan las preguntas y comentarios del público. Esta fase del encuentro continúa casi hasta el final de la grabación, es decir, durante más de una hora, pero a pesar de la evidente importancia de las intervenciones del público, la transcripción de la grabación plantea algunos problemas:
1. Como no conozco todos los nombres de todos los oradores, no puedo atribuir los comentarios.
2. El tono de la reunión cambia de un discurso individual a un debate público con el desafío de escuchar a veces diferentes voces hablando al mismo tiempo.
3. De vez en cuando las voces del fondo de la sala no se escuchan con tanta claridad o tengo dificultad para entender debido al acento o velocidad de la voz.
4. A veces hay una repetición de material o una regresión en temas ya tratados, lo que hace que la transcripción literal y la lectura sean arduas.
Por estas razones y para simplificar me he permitido hacer una síntesis del material, agrupándolo en temas principales. Cuando las autoridades han proporcionado respuestas, he decidido no incluirlas aquí porque no quiero correr el riesgo de tergiversar lo que se ha dicho por las razones expuestas anteriormente.
3. Discusión/comentarios/preguntas del público
Hubo varios comentarios, preguntas y respuestas que se pueden agrupar en las siguientes categorías amplias:
a) Clima, precipitaciones y niveles de agua
i) ¿Cuál es la situación actual respecto de la cantidad de agua disponible en la zona, por ejemplo en pozos, acuíferos y embalses?
ii) Teniendo en cuenta la imposibilidad de predecir la probabilidad de lluvias en las próximas semanas y meses, ¿qué soluciones propone el Consejo a medio/largo plazo y qué medidas está tomando ahora?
iii) ¿Qué planes de emergencia se están elaborando en caso de que la propia Nerja se enfrente a problemas similares en relación con la calidad/cantidad del agua en el futuro?
b) Disponibilidad de información y transparencia de las organizaciones involucradas
i) ¿Cómo influye ser Estado miembro de la Unión Europea en el tratamiento de la calidad del agua, el derecho de los ciudadanos a la información y otras cuestiones relacionadas?
ii) ¿Qué información histórica existe sobre la calidad del agua en Maro, quién es el propietario y cómo puede acceder el público a ella?
iii) ¿Cuál es la relación entre los organismos competentes, por ejemplo el Ayuntamiento, Agua Narixa y Aqualia, y qué impacto tendrá esto en la futura distribución y precio del agua?
c) Cuestiones técnicas, incluidas pruebas y análisis del agua.
NOTA: Hubo otros temas discutidos y preguntas formuladas aquí, pero siendo este uno de los aspectos más importantes, y quizás el más técnico, del debate, prefiero esperar mayores aclaraciones y confirmaciones por parte de las autoridades pertinentes.
i) ¿Por qué se necesitan dos meses –incluso en caso de emergencia– para obtener un análisis del agua?
d) Cuestiones relacionadas con el campo, la agricultura, el riego y los cultivos
i) Si el agua doméstica de Maro no es apta para el consumo doméstico, ¿deberían los agricultores utilizarla para regar sus cultivos?
ii) ¿Cuál es el papel de la comunidad de regantes (asociación de regantes) y ¿cómo se pueden utilizar los fondos de la UE para mejorar el sistema de distribución de agua en el campo (véanse las cuestiones de infraestructura más abajo)?
e) Usos domésticos, comerciales y otros usos del agua
i) ¿Qué pautas se están dando en cuanto al uso doméstico del agua, incluidas medidas de ahorro de agua, por ejemplo en la ducha?
ii) ¿Cómo se está preparando el Consejo para el posible impacto futuro de la sequía en las empresas locales, en particular aquellas que ofrecen alojamiento a turistas y visitantes? (Se mencionó la dificultad logística de proporcionar agua potable embotellada a los clientes).
iii) ¿Qué decisiones está tomando el Consejo sobre el uso del agua para el mantenimiento general, por ejemplo, espacios verdes acuáticos en rotondas y en espacios públicos como la playa?
iv) ¿Es siempre necesario esperar protocolos antes de tomar medidas sensatas y preventivas?
f) Cuestiones relacionadas con infraestructura, obras en curso, filtraciones, pérdidas
i) ¿Cómo afectará a Maro la interconexión de redes y las nuevas tecnologías como la desalación y qué pasa con el agua de la depuradora?
ii) Respecto a las obras en la carretera entre Nerja y Maro, ¿cuál es la relación entre las diferentes conducciones de agua, cómo se han planificado las obras y cuándo finalizarán?
iii) ¿Cómo se están abordando las pérdidas sustanciales de agua en el sistema, por fugas, etc.?
iv) ¿Cuál es el futuro de la primavera de Maro?
g) Varias otras preguntas/cuestiones
De los demás temas que fueron mencionados o planteados, se incluyeron los siguientes:
• ¿La sequía de 1993/94? y la respuesta de las autoridades/comunidad en ese momento,
• La cuestión de la geoingeniería y si la presencia de aviones en el cielo sobre la zona podría tener algo que ver con los cambios en los patrones climáticos.
• La situación en la que se encuentran los vecinos de Puente del Águila.
• A quién contactar si se descubren fugas, y a qué departamento del Ayuntamiento contactar en caso de problemas de agua en general.
ANEXO 1 – RESUMEN DE LA PRINCIPAL INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL AYUNTAMIENTO
Nota: Este es un resumen de algunos de los puntos importantes y ha sido elaborado por Mirek Kaminski, presidente de la Asociación de Propietarios de Ladera del Águila, y aprobado por el concejal de Salud del Ayuntamiento de Nerja, Javier Rodríguez.
1 – Las mediciones de radiactividad son obligatorias desde 2018. Una de las razones es que existe una técnica de medición disponible. Por tanto, no hay datos sobre radiactividad antes de esta fecha.
2 – tras dos mediciones sucesivas de radiactividad superiores a lo normal, el agua no debe utilizarse para beber ni cocinar.
3 – el agua se puede volver a utilizar para beber y cocinar cuando tres mediciones sucesivas y sucesivas estén por debajo del valor permitido de 0,1
4 – parece que el método de medición de la radiactividad requiere tiempo – aproximadamente 3 semanas. Por lo tanto, el agua puede ser apta para beber y cocinar no antes de los 3 meses.
5 – la regla es muy estricta. (Nota de Mirek: ¡en Estados Unidos la norma es aproximadamente 0,56! Es decir, más de 5 veces menos estricta)
6 – El suministro temporal de agua potable en Maro cuenta con agua de Nerja. Sin embargo, su diámetro es demasiado pequeño para abastecer a todo Maro.
7 – El Ayuntamiento está instalando urgentemente un nuevo oleoducto permanente a Maro desde Nerja. Este trabajo lleva tiempo. Se terminará en 2024. El objetivo es abril, pero en la etapa actual de trabajo no se puede dar una fecha exacta de finalización.
EPÍLOGO – En nombre de la AAVV de Maro quiero agradecer al Ayuntamiento de Nerja, al alcalde de Pedáneo, señora Nuchi y al concejal Javier Rodríguez su tiempo, esfuerzo y disposición para comunicar con la gente este tema. Esperamos que esta reunión siente un precedente para una conversación continua sobre este y otros temas que afectan a nuestra comunidad.
Jon Stein 14.1.24, Maro
(Noticias/Noticias: Carta del Lector)