Stray Dog Turned Away By Laas North Central Peta Owned.jpg

Para publicación inmediata:
29 de enero de 2024

Contacto:
Sara Groves 202-483-7382

los Angeles – PETA envió rápidamente una carta a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, y a la fiscal municipal Hydee Feldstein Soto el viernes, pidiéndoles que investiguen las aparentes acciones ilegales de Los Angeles Animal Services (LAAS) después de recibir un informe de que un residente que había encontrado un animal callejero sin castrar perro y lo llevó al Refugio de Animales LAAS North Central fue rechazado por el personal, Se le ordenó abandonar al perro donde lo había encontrado.y amenazó con acusarla de abandono de animales si dejaba al perro en el refugio.

LAAS está obligada por ley a aceptar animales callejeros y abandonados cuando los llevan a sus refugios. Después de que el residente se resistiera, acordó hacer una “excepción” y acoger al perro al día siguiente, aunque varios empleados se quejaron de que se hacía la excepción.

Perro callejero rechazado por LAAS North Central. Crédito: PETA

«LAAS está echando gasolina al fuego de la crisis de los animales sin hogar al ordenar a los residentes que abandonen a los animales al aire libre, donde seguirán reproduciéndose, y amenazar a quienes recurran a él en busca de la ayuda que legalmente debe brindar», dice PETA. Vicepresidenta sénior Lisa Lange. «PETA está pidiendo a los líderes de la ciudad que investiguen y tomen medidas rápidas para garantizar que LAAS deje de darle la espalda a los animales que tiene el deber de proteger».

PETA, cuyo lema dice, en parte, que «los animales no son nuestros para abusar de ellos de ninguna manera», señala que Cada animal es alguien y ofrece gratis Kits de empatía para personas que necesitan una lección de bondad. Para mayor información por favor visite PETA.org o sigue al grupo en X (anteriormente Twitter), Facebooko Instagram.

A continuación, la carta de PETA a Bass y Feldstein Soto.

26 de enero de 2024

Vía correo electrónico

Karen Bass
Alcalde de Los Ángeles

Hydee Feldstein Soto
Abogado de la ciudad de Los Ángeles

Asunto: Solicitud de investigación y corrección de las acciones ilegales de Servicios para Animales de Los Ángeles al rechazar animales callejeros

Estimados alcalde Bass y Sra. Feldstein Soto,

Le escribo en nombre de Personas para el Trato Ético de los Animales (PETA) para solicitar que su oficina investigue y corrija las acciones ilegales aparentemente en curso de Los Angeles Animal Services (LAAS), que supuestamente ha estado rechazando a personas que traen animales abandonados y callejeros. animales que necesitan cuidados y les ordena que los devuelvan a la calle.

El 22 de enero de 2024, PETA recibió un informe de un residente preocupado que encontró un perro callejero y lo llevó al refugio LAAS North Central. Después de llegar por primera vez al refugio, el personal de LAAS le informó que el refugio estaba lleno y le dijo que sus únicas opciones eran programar una cita para entregar al perro en marzo o liberar al perro no castrado en la calle donde lo encontraron. Además la amenazaron con acusarla de abandono de animales. si dejó al perro en el refugio. Finalmente, después de que la mujer rechazó, LAAS le dijo que harían una “excepción” y aceptaron llevarse al perro al día siguiente, aunque cuando regresó, varios empleados se quejaron de que se había hecho la excepción. Si bien el perro en cuestión tuvo suerte de haber sido encontrado por un residente persistente que presionó a LAAS para que cumpliera con su deber, las acciones aquí demuestran que innumerables animales y residentes son rechazados sin recurso.

Este no es un problema nuevo ni un hecho único. En agosto de 2022, un video de YouTube mostraba lo que parecía ser el refugio del sur de Los Ángeles negándose a permitir que dos personas dejaran a una gata y un gatito encontrados al costado de la carretera, y en lugar de eso les ordenaba que “los dejaran donde los encontraron”. y “déjalos en la calle”. PETA continúa recibiendo informes de personas que llevan animales callejeros y abandonados a los refugios de LAAS y son rechazados. Los ciudadanos también han presentado quejas en reuniones públicas de la Junta de Comisionados de Servicio Animal sobre el rechazo de animales, preguntando «por qué se rechazan los gatos en los refugios».

afirmando que habían intentado «dejar perros» en el refugio del sur de Los Ángeles «y w[ere] «Se les dijo que llevaran a los perros a otra parte», informando que los animales «se están dejando en una residencia cerca del refugio del sur de Los Ángeles porque el refugio se niega a aceptarlos» y relatando «un incidente en el que a alguien no se le permitió dejar gatitos en el refugio». Refugio del sur de Los Ángeles”.

La ley estatal deja claro que LAAS debe aceptar animales callejeros y abandonados cuando sean llevados a sus refugios. La sección 1816(c) del Código Civil de California establece: “Una agencia pública o refugio en el que se deposita un animal abandonado de la manera descrita en la Sección 1815 está obligado a hacerse cargo de ello, según lo dispuesto en el artículo 597.1 del Código Penal.” A su vez, el artículo 1815 dispone: “Se hace un depósito involuntario…[b]y la entrega, recogida y tenencia de un animal vivo callejero por cualquier persona o entidad pública o privada.” El artículo 597.1 del Código Penal establece: “Cualquier oficial del orden público, funcionario de sociedades humanitarias u oficial de control de animales deberá tomar posesión de [a] animal callejero o abandonado y deberá brindar cuidado y tratamiento al animal hasta que se considere que está en condiciones adecuadas para ser devuelto a su propietario.» En consecuencia, que LAAS ordene a las personas que devuelvan los animales callejeros y abandonados a la calle donde los encontraron es una clara violación de este deber legal..

Las acciones de LAAS también son inconsistentes con los deberes que le impone la ordenanza municipal. La sección 53.05 del Código Municipal de Los Ángeles establece: “será el deber del director general [of LAAS] o sus representantes autorizados para recoger e incautar en la perrera de la ciudad…esos animales…que se encuentran o mantenerse en contravención de lo dispuesto en este artículo.” Los animales en cuestión aquí se encuentran en contravención de la prohibición de animales callejeros de la ciudad y, en este caso particular, claramente fueron abandonados. Además, LAAS y sus empleados tienen “el poder y la autoridad, y se declara que es su deber, ir a lotes o terrenos no cercados con el fin de capturar e incautar cualquier animal que se encuentre suelto… en contra de las disposiciones de este artículo”. Claramente, LAAS no pretende simplemente dejar en la calle a los animales callejeros conocidos.

Ordenar a las personas que traen animales callejeros que simplemente los devuelvan a la calle desafía la razón a la luz del extenso sistema regulatorio que la ciudad ha establecido para el manejo de animales callejeros. Cualquier persona que encuentre y “tome[s] up” un animal callejero debe notificar a LAAS dentro de las cuatro horas y, dentro de las veinticuatro horas, llevar el animal a un refugio de la ciudad para recibir atención veterinaria o llevar el animal a un veterinario por cuenta propia y proporcionar la información veterinaria a LAAS. . Si cuida al animal, la persona también debe completar un acuerdo de cuidado de crianza con LAAS y, “[a]Después de 30 días, lleve el perro o gato al refugio de animales de la ciudad más cercano y entregar el animal a [LAAS] o completar el proceso para adoptar el animal”. Rechazar a las personas que traen animales callejeros y abandonados contraviene claramente estas obligaciones.

Sin embargo, es importante destacar que LAAS no sólo continúa rechazando animales en violación de sus obligaciones legales estatales y municipales, sino que el incidente reportado el 22 de enero es cada vez más alarmante porque indica, probablemente en más de este único caso, que los residentes han sido o serán ser amenazado con cargos criminales de abandono de animales por intentar entregar legalmente animales callejeros. Si bien es atroz por sí solo amenazar con tales acciones contra ciudadanos respetuosos de la ley, es particularmente desconcertante que la supuesta solución de LAAS sea aparentemente dirigir a la gente a de hecho comete el delito de abandono de animales, Cal. Código Penal § 597s—y posiblemente crueldad hacia los animales—al dejar al animal en la calle sin “el sustento, bebida o refugio necesarios”, Cal. Código Penal § 597. Es desconcertante que LAAS ordene a los residentes que cometan estos delitos cuando intentan entregar legalmente animales callejeros a LAAS, que está legalmente obligado a tomar esos animales bajo su custodia y cuidado.

PETA solicita respetuosamente que su oficina investigue este asunto a fondo y rectifique la situación de inmediato. Gracias por su tiempo y consideración de este importante asunto.

Muy atentamente,

María Maerz
Asesor, Fundación PETA