El gobernador Greg Abbott parece tener dificultades para entender la Constitución en lo que se refiere a la inmigración, por lo que Stephen Colbert se la explicó.

colberto dijo:

Abbott introdujo una ofensiva antiinmigración, colocando alambre de púas a lo largo de 60 millas de la frontera. Pero al gobierno federal no le gustó el alambre de púas, diciendo que impedía físicamente que los agentes de la patrulla fronteriza ingresaran al área, procesaran a los inmigrantes y brindaran asistencia a las víctimas de ahogamiento, razón por la cual la patrulla fronteriza había estado cortando el alambre de púas para llegar hasta ellos. Como regla general, usted quiere poder ayudar a las personas que se están ahogando o que realmente se encuentran en peligro de muerte, no empeorar las cosas. Es por eso que las señales de seguridad contra incendios no dicen: «Deténgase, tírese y apuñale». Ahora, una vez que los federales comenzaron a cortar el cable, Abbott presentó una demanda, pero también redobló su apuesta, instalando alambre de púas debajo de la superficie del Río Grande y hojas de sierra circular entre las boyas. A continuación, cambiará el poema sobre la Estatua de la Libertad de “Dame tus masas cansadas, pobres y apiñadas que anhelan respirar libres” a “¿Te gustaría jugar un juego?”

El caso del alambre de púas llegó a la Corte Suprema, que falló contra Texas en una decisión de 5 a 4 sin proporcionar detalles ni explicaciones. Los disidentes simplemente leen «No, no, no» y «¿Esta casa rodante de lujo viene en nácar?» Ahora bien, esto realmente debería haber sido una decisión clara de 9-0 contra Texas.

El gobierno federal tiene la última palabra en materia de inmigración. Está en la Constitución. Se llama cláusula de supremacía y establece claramente que la ley federal y las obligaciones de los tratados federales «serán la ley suprema del país». Para aquellos de ustedes que no fueron a la facultad de derecho, la ley suprema significa que viene con crema agria. Pero unánime o no, SCOTUS ha hablado. Está decidido, ¿verdad? Equivocado. Porque Greg Abbott sigue adelante.

Después del fallo, la Guardia Nacional de Texas ignoró la decisión de la Corte Suprema y Abbott continuó la construcción a lo largo de la frontera, alegando que no tiene que escuchar a la Corte Suprema porque la Biden La administración había “Roto el pacto entre Estados Unidos y los estados”, una referencia a una idea arcaica llamada “teoría del pacto y anulación”. Esa teoría establece que los estados pueden ignorar cualquier ley federal que elijan. Fue utilizado para justificar la secesión por parte de la confederación y originalmente fue defendido en la década de 1830 por el vicepresidente, notorio racista y un tipo al que acaban de dar vueltas en la silla del barbero y no le gusta lo que ve, John C. Calhoun. Calhoun se opuso en aquel entonces a un arancel diseñado para ayudar a los fabricantes del norte y convenció a su estado natal de Carolina del Sur para que aprobara una ley que anulara el arancel en su estado. Bueno, eso no agradó al presidente y pantene estadounidense, Andrew Jackson.

El presidente Jackson amenazó con invadir Carolina del Sur, por lo que Calhoun dio marcha atrás y el estado derogó la ley de anulación. Jackson nunca perdonó a su vicepresidente. Cuando se le preguntó sobre su tiempo en el cargo, Jackson respondió: «Lamento no haber podido colgar a John C. Calhoun». ¿Colgar a su vicepresidente? Entonces Triunfo No tiene ideas originales. [Applause] Estamos cocinando. Estamos tarareando. Ahora, Abbott dice que la anulación se aplica aquí porque la avalancha de inmigrantes en la frontera constituye una invasión. Pero ese argumento fue derribado en 1800 por James Madison, quien, vale recordar, escribió el [bleep] Constitución. Dijo: «La invasión es una operación de guerra, y la eliminación de amigos alienígenas no parece ser un incidente en un estado general de guerra». Está diciendo que esto no es una invasión porque no estamos en guerra con México ni con nadie más. Estos inmigrantes entran en la categoría de «amigos alienígenas», junto con Mork, ET, Stitch y Tilda Swinton.

Video:

No es muy frecuente que los espectadores obtengan una explicación sobre la cláusula de supremacía, la teoría de la anulación y un nombre de John C. Calhoun en un programa de comedia. De hecho, no es muy frecuente que esas cosas se mencionen en las noticias por cable.

Greg Abbott no tiene el poder ni la autoridad para hacer lo que está haciendo en la frontera, y sí, que los estados piensen que pueden anular e ignorar las leyes y poderes federales es el fundamento ideológico de la Guerra Civil.

No es exagerado sugerir que el comportamiento de Abbott podría provocar una crisis real en la frontera. Lo que los republicanos no están diciendo es que la secesión podría ser la única manera de devolver a Trump al poder, y de eso se trata realmente el comportamiento de Abbott.

Un mensaje especial de PoliticusUSA

Si está en condiciones de donar únicamente para ayudarnos a mantener las puertas abiertas en PoliticusUSA durante lo que es un año electoral crítico, hágalo aquí.

Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que solo respondemos ante nuestros lectores y no comprometeremos ese valor fundamental y central de PoliticusUSA.