Jack Smith Trump Indictment.jpg

Jack Smith abordó las mentiras de Trump y estableció el cronograma mientras concluye que los problemas legales de Trump son su propia creación en un nuevo expediente judicial.

¿Cómo desacreditó Jack Smith las mentiras de Trump?

Smith gastó casi un tercio de un expediente judicial de 68 páginas desacreditando las mentiras de Trump sobre el caso de documentos clasificados:

Como lo atestiguan las pruebas y una cronología precisa, la narrativa de los acusados ​​pasa por alto el hecho de que varias agencias federales enfrentaron y respondieron apropiadamente a una situación extraordinaria resultante enteramente de la conducta de los acusados. La NARA primero buscó durante un período prolongado recuperar documentos de los representantes de la PRA de Trump, cuyas respuestas fueron dilatorias, cambiantes e incompletas. Mientras NARA intentaba cumplir con sus responsabilidades legales de 2021 a 2022, documentos altamente clasificados se encontraban en un salón de baile, un baño, una oficina y un almacén en el sótano de un club social atravesado por miles de miembros, empleados e invitados.

La NARA involucró acertadamente a otras agencias gubernamentales que tenían acciones y autoridades que no tenía, como era necesario para afrontar una situación sin precedentes. La oficina del abogado de la Casa Blanca se involucró debido a la necesidad de consultar a su personal sobre los desaparecidos. Triunfo Administración Registros presidenciales. El DOJ se involucró debido a la autoridad del Fiscal General para recuperar registros a través de acciones judiciales y luego para evaluar si se justificaba una investigación penal, todo ello fuera de la función de archivo de la NARA. Y la comunidad de inteligencia se volvió relevante una vez que surgió el hecho alarmante de que las cajas de Trump contenían registros clasificados que no tenía autoridad para conservar, y mucho menos almacenar en cajas en su residencia. Cuando los acusados ​​perciben “prejuicio”, “convierten en arma”[d] uso de autoridades y una “remisión falsa”, todo atribuido a un indiferenciado “Biden Administration”, ECF No. 262 en 5-9, el expediente muestra sólo diferentes agencias gubernamentales, con carteras y responsabilidades específicas, trabajando para resolver un problema cada vez más desconcertante y problema relativo.

Esto no es sorprendente, y de ninguna manera respalda que los acusados ​​​​saben que es falso. Más bien, el hecho de que los dos casos tengan testigos superpuestos ha resultado en cierto grado de producción de descubrimientos superpuestos, por exceso de precaución. Pero, en cualquier caso, la caracterización errónea de los acusados ​​no tiene relación con la moción de
obligar, ya que el Gobierno ha considerado a todos los fiscales de la Fiscalía Especial parte del equipo de acusación, tal y como ha manifestado en su correspondencia con la defensa. Véase el Anexo 27. afirmación hiperbólica de “operativos con motivaciones políticas” que lanzan una “cruzada contra el presidente Trump”. Identificación. a la 1.

Los problemas legales de los acusados ​​son exclusivamente culpa suya.

Jack Smith deja las cosas claras

El Fiscal Especial dejó las cosas claras al desmentir punto por punto la evidencia de que el caso de los documentos clasificados no tiene nada que ver con las elecciones presidenciales. Smith demostró que los orígenes del caso se remontan al final de la administración Trump y no tienen nada que ver con la candidatura de Trump a la presidencia. Antes de que Trump anunciara su candidato, hubo informes de que era todo lo contrario. Trump se postula para presidente porque pensó que su candidatura lo protegería de un procesamiento y una posible condena.

La defensa de Trump se basa en una línea de tiempo imaginaria, teorias de conspiracion, y mentiras.

Trump y sus abogados no tienen pruebas de su inocencia, pero Jack Smith tiene pruebas abrumadoras que podrían probar la culpabilidad del expresidente.

Un mensaje especial de PoliticusUSA

Si está en condiciones de donar únicamente para ayudarnos a mantener las puertas abiertas en PoliticusUSA durante lo que es un año electoral crítico, hágalo aquí.

Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que solo respondemos ante nuestros lectores y no comprometeremos ese valor fundamental y central de PoliticusUSA.