The Volokh Conspiracy.jpg

Aparentemente esto acaba de suceder; aquí está la Asociación de Abogados de Estados Unidos completa estándar (y ver esto Artículo de la revista ABA):

Norma 208: Libertad Académica y Libertad de Expresión

[a] Una facultad de derecho adoptará, publicará y cumplirá políticas escritas que protejan la libertad académica. Las políticas de libertad académica de una facultad de derecho deberán:

[1]​ Aplicar a todos los profesores de tiempo completo y parcial, así como a todos los demás que imparten cursos de la facultad de derecho;

[2] Aplicar para realizar investigaciones, publicar becas, participar en la gestión de facultades de derecho, participar en actividades de servicio público relacionadas con el derecho, curar colecciones de bibliotecas y brindar servicios de información, y ejercer responsabilidades docentes, incluidas aquellas relacionadas con la representación de clientes en programas clínicos; y

[3] Permitir el debido proceso, como derechos de notificación, audiencia y apelación, para evaluar cualquier reclamo de violación de las políticas de libertad académica.

[b]​ Una facultad de derecho deberá adoptar, publicar y adherirse a políticas escritas que fomenten y apoyen la libre expresión de ideas. Las políticas de libre expresión de una facultad de derecho deben:

[1]​ Proteger los derechos de los profesores, los estudiantes y el personal a comunicar ideas que puedan ser controvertidas o impopulares, incluso a través de debates, manifestaciones o protestas intensas; y

[2]​ Proscribir conductas disruptivas que obstaculicen la libre expresión al impedir o interferir sustancialmente con la realización de funciones de la facultad de derecho o actividades aprobadas, como clases, reuniones, servicios de biblioteca, entrevistas, ceremonias y eventos públicos;

[c] De conformidad con este Estándar, una facultad de derecho puede:

[1] ​Restringir la expresión que viole la ley, que difame falsamente a un individuo específico, que constituya una amenaza o acoso genuino, o que invada injustificadamente intereses sustanciales de privacidad o confidencialidad.

[2] Regular razonablemente el tiempo, lugar y modo de expresión.

[3] Adoptar políticas sobre libertad académica y libertad de expresión que reflejen la misión de la facultad de derecho, incluida una misión religiosa, en la medida en que dichas políticas estén protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y se divulguen claramente por escrito a todos los profesores, estudiantes y personal antes de su afiliación a la facultad de derecho.

Interpretación 208-1[:] El estándar 208 se aplica a facultades de derecho tanto públicas como privadas.

Interpretación 208-2[:] Una facultad de derecho puede, cuando corresponda, diferenciar entre estudiantes, profesores y personal en sus políticas sobre libertad de expresión.

Interpretación 208-3[:] El estándar 208 (a) no impide que una facultad de derecho identifique los cursos que se impartirán, exija que los cursos cubran un contenido particular o exija a los profesores, estudiantes o personal que aclaren, en circunstancias apropiadas, que sus puntos de vista no son declaraciones hechas por o en nombre de de la facultad de derecho.

Interpretación 208-4[:] Este Estándar no impide que una facultad de derecho aplique medidas disciplinarias por la conducta identificada en el Estándar 208(b)(2).

Interpretación 208-5[:] La subsección (c) reconoce que las facultades de derecho pueden restringir la expresión de conformidad con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Interpretación 208-6[:] La educación jurídica eficaz y el desarrollo del derecho requieren el intercambio libre, sólido y sin inhibiciones de ideas que reflejen una amplia gama de puntos de vista. Convertirse en un defensor o consejero eficaz requiere aprender a conducir un discurso sincero y civilizado en desacuerdo respetuoso con los demás mientras se presentan argumentos razonados y basados ​​en evidencia. Sin embargo, las preocupaciones sobre el civismo y el respeto mutuo no justifican prohibir la discusión de ideas porque sean controvertidas o incluso ofensivas o desagradables para algunos.

[From the accompanying Report:] … En el fondo, pero sin influir en la creación del Estándar 208, estuvo la interrupción ampliamente publicitada de un discurso en la Facultad de Derecho de Stanford en marzo de 2023 y una carta ese mes al Consejo del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes de EE. UU. solicitando al Consejo para investigar el cumplimiento de la Facultad de Derecho de Stanford con la Norma 405(b)….