Esta semana, el Partido Republicano está luchando por limitar el tamaño de la Corte Suprema a nueve miembros para siempre, uno de los abogados más desagradables ha dejado el Departamento de Justicia y Trump continúa aprendiendo que, si bien presentar demandas es súper divertido, en realidad presentar demandas apesta.
El Partido Republicano está aterrorizado por la ampliación de los tribunales
Como, absolutamente aterrorizado. Saben que el bloqueo conservador en la Corte Suprema es la única manera de que se aprueben los esfuerzos evidentemente ilegales del presidente Donald Trump, por lo que es una amenaza existencial que cualquiera pueda proponer agregar algunos escaños.
Por eso, los miembros republicanos de la Cámara de Representantes están planteando una enmienda constitucional que fijaría el tamaño del tribunal en nueve, para siempre, para impedir que los demócratas puedan ampliar el tribunal.
Consagrar esto en la Constitución es una tontería, por muchas razones. Primero, la composición de la Corte Suprema nunca ha sido parte de la Constitución. Luego, el tamaño de la cancha ha cambiado varias veces. No hay nada sagrado ni especial en el número nueve. Además, parecen olvidar que una enmienda constitucional necesitaría ser aprobada por el Congreso con una mayoría de dos tercios, y no lograron acercarse ni siquiera a eso en una votación de la Cámara el miércoles. Finalmente, necesitaría ser ratificado por tres cuartas partes de los estados, lo cual, dado el tierno cuidado que Trump ha mostrado a los estados azules, buena suerte.
Yaakov Roth lleva su talento al sector privado
En realidad, más bien “talentos”.
Yaakov Roth ha sido responsable de algunos de los argumentos más atroces presentados por el Departamento de Justicia, pero está tomando sus juguetes y su profundo y permanente amor por la corrupción y regresando a la práctica privada.
¿Recuerda el recién inventado principio legal de que la construcción de un salón de baile simplemente no podía detenerse en el medio? ¿O que el hecho de que Trump derribara el ala este fue como si Gerald Ford construyera una piscina? Eso fue todo Roth.
Adiós y vuelve a arrastrarte bajo la roca de la que saliste arrastrándote. Ese sería Jones Day, el peor bufete de abogados que existe, el bufete que también nos dio al ex asesor de la Casa Blanca, Don McGahn. Adiós a la basura mala.
Otro tribunal más le dice al Departamento de Justicia que hable sobre las ciudades santuario
La administración está convencida de que las ciudades santuario deberían ser ilegales para poder empujar a agentes federales violentos a todos los estados y ciudades azules y obligar a los estados a cooperar con el violento plan de deportación de Trump.
Relacionados | Trump demanda al estado santuario en un intento desesperado por aumentar las deportaciones
Un pequeño problema: la Décima Enmienda impide que el gobierno federal se apodere de los recursos estatales. Dicho de otra manera, el gobierno federal no puede obligar a un estado a hacer cumplir leyes y regulaciones puramente federales, y la ley de inmigración no es más que federal.
Ahora el Departamento de Justicia ha sufrido otra pérdida: el juez de distrito Frank Geraci dictaminó que no, que la administración no puede obligar a Rochester, Nueva York, a renunciar a sus políticas santuario. Geraci no sólo desestimó el caso, sino que lo hizo con prejuicios, lo que significa que la administración no puede simplemente darse la vuelta y volver a presentarlo. Bien hecho, Departamento de Justicia. Verdaderos ganadores del grupo.
El Colegio de Abogados de Florida está lleno de cobardes
El Colegio de Abogados de Florida regula la obtención de licencias de abogados en el estado y es responsable de supervisar las investigaciones éticas. Pero cuando se trata de abogados que trabajan para el gobierno federal, son simplemente tipos tontos.
Así que se negaron a atender denuncias creíbles contra Pam Bondi mientras ella era Fiscal General y, ahora que no lo es, se han quedado de brazos cruzados. Ahora, Above the Law informa que los grandes bebés asustados que dirigen el espectáculo en Florida han inventado una doctrina completamente nueva sobre cómo los “funcionarios constitucionales” están de alguna manera exentos de las reglas éticas. Entonces, aparentemente está muy bien que el asesor general de Seguridad Nacional, James Percival, mantenga una lista actualizada de X jueces que compara con asesinos y violadores porque se atreven a fallar en contra de la administración.
Cualquiera que no trabajara para Donald Trump sería rápidamente disciplinado, pero en este momento la administración sirve como un escudo mágico, un lugar donde ninguna regla ética molesta obliga a los peores abogados.
Trump está bastante seguro de que no es ético que las personas a las que demanda busquen descubrimientos
Trump ha estado haciendo todo lo posible para evitar proporcionar a la BBC cualquier información en la demanda que presentó a título privado.
Está furioso porque la BBC ha tenido el maldito descaro de participar en la demanda en lugar de extenderle un cheque de ocho cifras, como es habitual para los medios de comunicación y las empresas de tecnología estadounidenses a los que ha demandado o amenazado con demandar.
Gracias a la ayuda muy amigable de uno de sus propios designados, Trump pudo obtener materiales de descubrimiento de la BBC, mientras que ellos no pueden obtenerlos de él. Esto es, como se puede imaginar, absolutamente al revés. Cuando la BBC decidió desestimar la moción, normalmente congelaría las cosas y no tendrían que proporcionar pruebas hasta que se decidiera la moción. Esto tiene sentido, ya que no tiene sentido hacer que una parte pase por el proceso de descubrimiento de una demanda que será desestimada en breve.
Pero en el nuevo y feliz mundo de los colegas jueces de Trump que le hacen un favor, ahí es donde estamos.
Ahora, Trump está diciendo que “buscará sanciones” contra la BBC por intentar citar al ex asesor de la Casa Blanca, Pat Cipollone, para hablar sobre el 6 de enero.
Relacionados | Trump no tenía idea de que demandar a la BBC sería tanto trabajo
Tampoco es así como funcionan las cosas, pero quién sabe cuánto más margen de maniobra tendrá Trump aquí. Y, por supuesto, si pierde, simplemente correrá hacia la máquina de premios que es la Corte Suprema.