El senador Josh Hawley se unió a un coro de republicanos que pedían a los demócratas que hicieran algo “patriótico” al invocar la enmienda 25 contra el presidente Joe Biden, tras la solicitud formal de la representante Claudia Tenney al Fiscal General de explorar la opción.
Para sorpresa de nadie, los colegas demócratas de Biden han guardado silencio al invocar una enmienda que citaron a menudo como un medio para destituir al expresidente Donald Trump de la Casa Blanca.
Las preocupaciones sobre la agudeza mental del presidente Biden aumentaron a un nivel mayor tras la publicación del informe condenatorio del fiscal especial Robert Hur que describe su mal manejo de documentos clasificados.
El informe indicó a Biden no se cobrará en el asunto porque es un “anciano bien intencionado y con mala memoria” y sería difícil lograr que un jurado condene a alguien tan débil.
Según el informe, Biden “no recordaba cuándo era vicepresidente” ni “cuándo murió su hijo Beau”, y exhibió “facultades disminuidas” y “limitaciones significativas” durante su entrevista con el fiscal especial.
Tenney (R-NY) fue el primero en hacer sonar la alarma en una carta al Fiscal General Merrick Garland obtenido por Fox News.
Tenney describió el razonamiento de Hur para no acusar a Biden en el caso de documentos clasificados como “alarmante” y señaló que si el presidente no es “mentalmente competente para ser juzgado”, entonces “lo más probable es que carezca de la capacidad para ejecutar sus responsabilidades presidenciales”.
Los republicanos exigen que se invoque la enmienda 25 contra Biden
Aparte del condenatorio informe del fiscal especial que indica que las facultades mentales de Biden están demasiado disminuidas para condenarlo en un juicio a pesar de haber “retenido y revelado intencionalmente materiales clasificados”, el presidente ha estado participando públicamente en inquietantes lapsos mentales con creciente regularidad.
Biden afirmó en dos ocasiones haber hablado con el excanciller alemán Helmut Kohl, quien murió en 2017sobre los disturbios del 6 de enero en el Capitolio en 2021, e insistió en que había hablado con el expresidente francés François Mitterrand, fallecido en 1996.
Luego, Biden confrontó enojado a los medios sobre sus problemas de memoria diciendo: “Sé qué diablos estoy haciendo”, antes de referirse rápidamente al presidente egipcio Abdel Fatah El-Sisi como el “presidente de México” y declarar que es un líder de ambos. estados rojos y “estados verdes”.
Todo eso fue solo esta semana.
Y con ese conjunto de trabajos, los republicanos han exigido la invocación de la enmienda 25 para el presidente Biden.
“Biden es mentalmente capaz de ser juzgado y debería ser acusado por mal manejo de documentos clasificados como vicepresidente O no es apto para servir como presidente”, Tenney escribió en X, anteriormente conocido como Twitter. “No hay término medio.”
La representante Mary Miller (R-IL) está de acuerdo.
“Por la seguridad de nuestra nación, Joe Biden debe dimitir. No podía recordar hechos básicos de su vida. No es competente para permanecer como Comandante en Jefe y cada día que permanece, pone a Estados Unidos en riesgo”, escribió. “Si no renuncia, el Gabinete debe invocar la Enmienda 25”.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) sugirió que el “deterioro mental de Biden es tan severo que no puede ser juzgado, lo que significa que no es apto para el cargo”.
“Debemos exigir que se invoque la enmienda 25 o se realice un juicio político” ella añadió.
Joe Biden no es capaz de ser juzgado por todos los documentos clasificados que robó después de dejar su cargo como senador y vicepresidente, pero ¿es capaz de llevar consigo la pelota de fútbol nuclear?
¡Joe Biden no es apto para servir como POTUS!
Dos soluciones: 25ª Enmienda o juicio político. pic.twitter.com/UADuCfjRfK
– Representante Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 9 de febrero de 2024
RELACIONADO: Ve gente muerta: por tercera vez esta semana, Biden afirma que habló con el líder mundial fallecido hace mucho tiempo
Hawley a los demócratas: hagan lo patriótico
El senador Hawley, en un guiño al hecho de que los demócratas que alguna vez predicaron sobre la enmienda 25 durante el mandato del presidente Trump de repente se han quedado callados, los instó a finalmente adoptar una postura sobre el obvio abuso a las personas mayores que está ocurriendo en el escenario mundial.
“¿Quién será el primer demócrata patriótico en el Congreso en afirmar lo obvio y –por el bien del país– invocar la 25ª Enmienda”, cuestionó.
Tenney le dice a The Political Insider que hay un demócrata que consideraría unirse a su postura de invocar la enmienda 25 contra Biden: “(Representante) Dean Phillips”.
Phillips, que representa el tercer distrito de Minnesota y es un candidato presidencial demócrata con pocas posibilidades, respondió al informe del fiscal especial calificándolo de “otro día triste para Estados Unidos”.
Aunque no hace referencia a la enmienda 25, Phillips insiste en que el presidente Biden no se puede permitir para cumplir un segundo mandato.
“El Informe simplemente afirma lo que la mayoría de los estadounidenses ya saben: que el presidente no puede continuar sirviendo como nuestro Comandante en Jefe más allá de su mandato que finaliza el 20 de enero de 2025”, dijo Phillips.
“Este Informe, que ya enfrenta las cifras de aprobación más bajas de la historia moderna y pierde en cada uno de los estados clave en el campo de batalla, prácticamente le ha entregado las elecciones de 2024 a Donald Trump si Joe Biden es el candidato demócrata, e invito a mis colegas demócratas a enfrentar la verdad. ” él continuó.
En cambio, la mayoría evita la discusión, mientras que unos pocos han defendido torpemente al presidente. Andrew Weinstein, presidente del Consejo de Abogados del Comité Nacional Demócrata, habló efusivamente del historial de Biden a pesar de sus obvias discapacidades mentales.
“Joe Biden es honesto, transparente, empático, desinteresado, patriótico y posiblemente el presidente de primer mandato más exitoso en la historia moderna de Estados Unidos. Eso funciona para mí”, escribió en X.
Weinstein tiene los comentarios desactivados en su cuenta X, una medida inteligente para proteger sus argumentos imprudentes.
Luego de un período de preguntas y respuestas a puertas cerradas con legisladores demócratas en el que Biden hizo su comentario sobre los “estados verdes” y describió un caso histórico de aborto como “Roe v. Word”, la representante Susan Wild (D-PA) defendió ruidosamente el Comandante en Jefe.
“Le fue muy bien en esta discusión con los miembros”, dijo Wild a NBC News. “Es muy agudo, no tiene problemas de memoria y su único tropiezo es cuando tropieza con palabras que corresponden a su impedimento del habla de toda la vida”.
Ah, es bueno ver que la vieja defensa contra la tartamudez vuelve a estar en juego, algo a lo que los demócratas y los medios recurren una y otra vez cuando tienen que defender las “meteduras de pata” de Biden.
En una entrevista de 2019 con “Axios en HBO”, insistió el presidente en que sus errores verbales no tienen nada que ver con un impedimento del habla que superó cuando era niño.
“Mira, los errores que cometo son errores. Y algunas personas piensan que todavía tartamudeo. No pienso en mí de esa manera”.
Nadie más debería hacerlo. 25ª enmienda. Ahora.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
