Durante el fin de semana, “60 Minutes” transmitió un artículo sobre Moms for Liberty, el grupo conservador “vigilante” que ha inspirado absurdas prohibiciones de libros en todo el país. Dos de las fundadoras del grupo, Tiffany Justice y Tina Descovich, asistieron a una entrevista con el periodista Scott Pelley y tuvieron dificultades para responder preguntas bastante simples y directas.
“Amamos a los profesores. Mis hijos han tenido los mejores maestros. He tenido los mejores maestros que me han influenciado e impactado. Pero ahora mismo hay profesores deshonestos en las aulas estadounidenses”, dijo Descovich a Pelley. Justice añadió: “Los padres envían a sus hijos a la escuela para que los eduquen, no para que los adoctrinen en ideologías”.
Pelley preguntó: “¿En qué ideología los están adoctrinando?” Es difícil decir si algo tuvo un cortocircuito dentro del cerebro de Descovich, pero después de respirar y tragar, respondió lentamente: “Digamos que… los niños en Estados Unidos no saben leer”. ¿Eh?
Pelley señaló repetidamente que los dos estaban siendo “evasivos”, y cuando Justice intentó pasar a un puñado de libros con contenido sexual que puede ser inapropiado para ciertos grupos de edad, su informe se apresuró a señalar que “la mayoría de la gente no Los quiero en una escuela inferior. Pero en una táctica de política de indignación, Moms for Liberty toma una pizca de verdad y concluye: Estos ejemplos no son errores raros, sino un complot para sexualizar a los niños”.
Hay una razón por la que estas mujeres no quieren dar respuestas claras a las preguntas sobre sus posiciones reales en materia de educación: no son opiniones populares entre la mayoría de los estadounidenses. Las elecciones intermedias lo confirmaron cuando el La abrumadora mayoría de los candidatos respaldados por el grupo no lograron ganar las elecciones para juntas escolares en todo el país.
El informe se refirió a la desaparecida cofundadora Bridget Ziegler (que abandonó el grupo) y a la actual (y muy escándalo sexual no cristiano-conservador) involucrándose a ella misma, a su marido y a otra mujer. Pero Ziegler y su hipocresía moral claramente no eran un tema autorizado para que Pelley lo discutiera en profundidad con las damas de Mamás por la Libertad.
Las dos mujeres también negaron que la suya sea una organización anti-LGBTQ+, una posición que la El registro histórico no lo soporta.. Admiten que las cuentas de redes sociales del grupo son administradas por Justice, pero cuando Pelley los presiona sobre repetidas publicaciones en las redes sociales atacando a bibliotecarios y otras personas por ser “peluqueros”, un término que los extremistas de derecha usan como el cuerno a todo volumen de un perro anti-gay. Después de escuchar el silbato, la respuesta absurda de Justice fue: “Los padres quieren asociarse con las escuelas de sus hijos, pero nosotros no somos coparentales con el gobierno”.
Pelley presionó más y observó que “Aseo ¿No te parece una palabra que quieras adoptar? La respuesta de Justice fue: “Hicimos algunas encuestas” sobre los “derechos de los padres”, en lugar de reconocer su propio uso incendiario de palabras específicas.
El segmento completo se centró en Beaufort, Carolina del Sur, donde las denuncias de dos personas derivaron en amenazas y una reseña de 97 libros. Moms for Liberty, que está designado como “extremista” del Southern Poverty Law Center, es uno de los principales grupos detrás del llamado movimiento por los derechos de los padres que genera ira por el uso de literatura inapropiada en escuelas acosadas por la ideología “woke”.
Según Pelley informedespués de un largo proceso, solo cinco de los 97 libros terminaron siendo prohibidos (y se descubrió que uno de los libros atacados nunca había aparecido en un estante de la escuela en primer lugar), mientras que algunos otros libros fueron prohibidos. Se trasladó a las bibliotecas de las escuelas intermedias y secundarias.
Disfrute de la clara cobardía de dos personas que dicen querer que los padres tengan derecho a elegir lo que sus hijos aprenden, pero claramente quieren controlar lo que otro los niños de la gente deberían aprender.
¡Las primeras primarias con votación negativa de 2024 ya están aquí! Estamos adelantando algunas de las carreras más importantes del martes en el episodio de esta semana de “The Downballot” con el editor de Daily Kos Elections, Jeff Singer. Singer destaca las elecciones importantes en cuatro estados, incluida la batalla por el segundo lugar en la contienda por el Senado de California; si los demócratas evitarán un cierre patronal en un distrito crítico de la Cámara de Representantes de California; si el peor estafador electoral republicano de los últimos años logra regresar a Carolina del Norte; y cómo el nuevo mapa de Alabama afectará no a una sino a dos elecciones a la Cámara.