Implanted Cannula After Surgery 602x231.jpg

PETA está abriendo el telón sobre los experimentos con animales financiados por los contribuyentes en la Universidad George Mason (GMU) para revelar violaciones.

Preocupaciones oficiales sobre bienestar animal en GMU

GMU, que incluye el Instituto Krasnow de Estudios Avanzados, ha utilizado una cantidad incalculable de animales, incluidas musarañas elefante, ratones y ratas, en experimentos.

A diferencia de la mayoría de las instalaciones de experimentación con animales financiadas con fondos públicos en Virginia, GMU no tiene una declaración publicada en su sitio web sobre el compromiso con los principios de las «3R»: Reemplazo de modelos animales con tecnología innovadora, Reducción en el número de animales utilizados en los experimentos, y Refinamiento de métodos científicos para minimizar el dolor y el sufrimiento.

Las agencias de supervisión responsables de garantizar el cumplimiento de las normas federales de bienestar animal han documentado los siguientes problemas en GMU.

10 de mayo de 2023, informe autoinformado de la Oficina de Bienestar de los Animales de Laboratorio (OLAW) de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) (E)

  • Durante una perfusión transcardial, en la que el sistema circulatorio de un animal se lava con solución salina o un agente fijador a través de una aguja insertada en el corazón mientras el animal está profundamente anestesiado pero aún vivo, un ratón «Mostró signos de despertar», luego fue «inmediatamente reanestesiado con isoflurano antes de continuar con la perfusión y los posteriores procedimientos de eutanasia». También se determinó que el procedimiento se realizó en un área “no aprobada para el uso de animales para este protocolo”.

27 de abril de 2023, informe NIH OLAW autoinformado (F)

  • Se administraron analgésicos y antibióticos caducados a ratas durante 13 cirugías de supervivencia y recuperaciones en el transcurso de cuatro meses. Los medicamentos habían caducado dos años antes del período cubierto por la infracción. Aunque el veterinario a cargo «no creía que los animales sufrieran dolor o angustia que requiriera una acción veterinaria adicional», la universidad señaló que «la gravedad de estos incidentes de supervisión inadecuada del cuidado y uso de nuestros animales más vulnerables que se someten a cirugía de supervivencia procedimientos es una desviación grave de las políticas y garantías de Mason”, así como de la Política del Servicio de Salud sobre el Cuidado Humanitario y el Uso de Animales de Laboratorio (Política de PHS) y la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio.

22 de febrero de 2023, Informe de inspección del Servicio de Inspección de Sanidad Animal, Plantas y Sanidad Animal (APHIS) del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA): Una infracción

  • Un adulto responsable no estuvo presente para acompañar a los funcionarios del APHIS durante el proceso de inspección en el Instituto Krasnow.

22 de febrero de 2023, Informe de inspección del APHIS del USDA: Una infracción

  • Un adulto responsable no estuvo presente para acompañar a los funcionarios del APHIS durante el proceso de inspección en GMU.

7 de julio de 2022, informe NIH OLAW autoinformado (D)

  • Un “técnico estaba practicando inyecciones en la vena de la cola en un ratón bajo restricción química y usó solución salina para la inyección en lugar de un agente de contraste aprobado para su uso” en el protocolo aplicable del Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales. Aunque el ratón murió antes de recuperarse de la anestesia, el funcionario institucional de la universidad afirmó que la muerte del animal “se determinó que fue un evento desafortunado y no causado directamente por el incumplimiento”.

Ejemplos de experimentos con animales en GMU

Recientemente se llevaron a cabo los siguientes experimentos en GMU, y muchos de ellos recibieron financiación pública:

Optimización del muestreo de tejido para Borrelia burgdorferi en ratones de patas blancas (Peromyscus leucopus)

un total de 90 salvaje ratones de patas blancas fueron atraídos a trampas con cebo y asesinados por asfixia con dióxido de carbono o “luxación vertebral al activar el mecanismo de trampa” para que sus tejidos pudieran ser analizados.

El comportamiento al correr se ve afectado negativamente por la administración de zinc en un nuevo modelo de EA en ratón transgénico dual

Ratones a los que se les inyectaron mutaciones genéticas humanas para que desarrollaran la enfermedad de Alzheimer fueron sometidos a “una batería de pruebas de comportamiento” antes de ser utilizados en el experimento. Estas pruebas incluyeron laberintos destinados a causar ansiedad y la prueba de nado forzado, en la que un animal es confinado a un recipiente de agua del que no se puede escapar para medir cuánto tiempo lucha para mantener su cara fuera del agua. Durante el experimento, a los ratones se les dio agua potable suplementada con zinc y se les “probó la actividad diaria de correr sobre ruedas”.

La actividad inmunomoduladora de las micropartículas de hidrogel contribuye a la defensa del huésped en un modelo murino de ántrax cutáneo

Los experimentadores inyectaron las almohadillas traseras de las hembras. ratones con bacterias que causan ántrax y también inyectó a algunos de ellos micropartículas diseñadas para ayudar a eliminar la infección. Luego se observó la inflamación de las almohadillas de las patas durante dos semanas o hasta que murieron a causa de la infección, lo que ocurriera primero.

El aprendizaje espacial se ve afectado en ratas puberales macho después de una privación materna neonatal diaria pero no espaciada al azar

Los experimentadores sometieron a un bebé varón Ratas Long-Evans (también conocidas como «encapuchadas») a la separación materna aislándolos durante tres horas diarias durante 10 días consecutivos a partir de cuando tenían 1 o 10 días de edad. Luego, las ratas se sometieron a una cirugía en la que se les abrió el cráneo y se les implantó permanentemente en el cerebro un tubo de administración de fármacos. A los 40 días de edad, las ratas fueron colocadas varias veces en un laberinto de agua, donde las obligaron a nadar en un charco de agua mezclada con pintura blanca hasta que encontraron una plataforma oculta, y luego las mataron. Virginia Tech (VT) también participó en este experimento. (Para obtener más información sobre los animales utilizados en experimentos en VT, haga clic en aquí.)

Informes de los medios sobre pruebas con animales en GMU

Financiación pública para experimentos con animales en GMU

En 2022, la Commonwealth de Virginia y sus localidades donaron a las universidades públicas más de 146 millones de dólares para investigación con y sin animales. Actualmente, no hay información disponible que indique cuánto dinero se gasta en experimentación con animales en Virginia. La siguiente tabla muestra el total de fondos anuales de investigación recibidos por GMU durante los últimos nueve años, incluida la financiación pública.

GMU gastó $5,607 en tarifas de acreditación de la Asociación para la Evaluación y Acreditación del Cuidado de Animales de Laboratorio en 2023.

Año Gobierno estatal/local. Gobierno federal. Todas las fuentes
2022 $5.816.000 $119.406.000 $230.068.000
2021 $3,387,000 $103,712,000 $214,207,000
2020 $3.750.000 $104.070.000 $221.006.000
2019 $3,370,000 $96,307,000 $186.267.000
2018 $3,156,000 $69.481.000 $149.138.000
2017 $3,289,000 $57,345,000 $112,404,000
2016 $3.041.000 $58.864.000 $108.899.000
2015 $1,711,000 $63.600.000 $106.410.000
2014 $1.945.000 $61.877.000 $98.680.000

Fuente: Encuesta de Investigación y Desarrollo de la Educación SuperiorTabla 5 para el año fiscal 2021-2016, Tabla 82 para el año fiscal 2015 y Tabla 83 para el año fiscal 2014.