Gettyimages 1148899659.jpg

Después de reunirse con Donald Trump la semana pasada en Mar-a-Lago, el autócrata de derecha y primer ministro húngaro Viktor Orbán confirmó que, si es elegido, Trump cortar toda ayuda a Ucrania, acelerando efectivamente el colapso de Ucrania ante el continuo ataque de las fuerzas rusas. Según lo informado por Claudia Chippa, escribiendo para politico:

“No dará ni un centavo en la guerra entre Ucrania y Rusia”, dijo Orbán el domingo a los medios estatales húngaros. «Por lo tanto, la guerra terminará, porque es obvio que Ucrania no puede valerse por sí misma».

Como informa Chippa, el plan de Trump es esencialmente permitir que el ruso Vladimir Putin tenga rienda suelta, anticipando la incapacidad de Europa para continuar proporcionando suficiente ayuda militar a Ucrania. La declaración de Orbán confirma directamente este pensamiento: “[I]F Los americanos no dan dinero, los europeos por sí solos no pueden financiar esta guerra. Y entonces la guerra terminará”.

Excepto que la “guerra” no terminará —como sugiere Trump— si Ucrania es invadida o aniquilada de algún otro modo. No está claro si Trump y Orbán habló de Trump muy repetido intención de abandonar la OTAN por completo, dejando a gran parte de Europa del Este para defenderse de la continua agresión rusa. Pero el abandono de Ucrania por sí sola en las circunstancias actuales por parte de un Trump reelegido y sus aliados pro Putin en el Partido Republicano simplemente presagiaría la primera etapa de un realineamiento global masivo que favorecería a Rusia, China y otras autocracias. Y eso, en última instancia, suplantaría el orden internacional tal como existe actualmente, con Estados Unidos irrevocablemente relegado a un estatus disminuido y debilitado como aliado poco digno de confianza.

HISTORIA RELACIONADA: El afecto de Trump por los dictadores está en el centro de sus planes para Estados Unidos. y ucrania

Viktor Pinchuk, también escribiendo para politicoexplica primero las consecuencias para Ucrania en caso de que se cumplan los planes de Trump.

Si Ucrania no puede hacer retroceder a Rusia, no habrá un punto muerto estable. Rusia destinará todo lo que tiene a “conquistar” Ucrania. Arrasará las ciudades por completo, como lo demostró su conquista de Mariupol, donde se estima que Rusia mató a 25.000 personas y destruyó el 90 por ciento de los edificios residenciales. Ésa es la forma rusa de hacer la guerra. El ejército ruso encarcelará, torturará o matará a cualquiera que se niegue a “pertenecer” a Rusia. ¿Recuerdas la masacre de Bucha? Bucha tenía 37.000 habitantes, frente a los 44 millones de Ucrania. A medida que Rusia avance, pueden ocurrir 5, 10, 100 o más Buchas.

Sin embargo, la destrucción de la propia Ucrania no sería la única consecuencia de una capitulación de Trump. Como señala Pinchuk, “La estrategia de Rusia incluye hacer que Ucrania sea inhabitable y empujar a los refugiados hacia Europa”, un resultado que le costaría a la UE “docenas de miles de millones” de euros mientras intenta asimilar a esos refugiados. Pinchuk cree que las consecuencias políticas de esta afluencia de refugiados, así como la continua ayuda militar, ayudarían en última instancia al ascenso de los partidos prorrusos en la UE, ya que los costos de aplacar y apaciguar a Rusia se presentan como más atractivos que los costos de oponerse a ella. Mientras tanto, estados como Letonia, Lituania, Estonia, Polonia y Moldavia tendrían dificultades económicas para tratar de prevenir los ataques rusos a sus propios países.

Sin una amenaza estadounidense creíble como contrapeso, estos países fronterizos se verían obligados a elegir entre ponerse en pie de guerra permanente y solicitar asistencia de la OTAN o apaciguar las demandas de Putin. Los presupuestos militares de los miembros más “seguros” de la OTAN también tendrían que ajustarse radicalmente para existir en un estado constante de amenaza existencial, un reordenamiento económico que el aparato de inteligencia y desinformación de Putin atacará y explotará. Como observa Pinchuk:

Con una Rusia agresiva y envalentonada justo en la frontera de la UE, se necesitará una disuasión mucho más allá de lo que los gobiernos planean ahora. Los presupuestos de defensa en Europa durante la Guerra Fría promediaron el 3,5 por ciento del PIB. Ahora son inferiores al 2 por ciento en muchos países europeos. Regresar a los niveles de la Guerra Fría significaría para el Reino Unido 39 mil millones de dólares más por año, para Alemania 86 mil millones de dólares y para Francia 43 mil millones de dólares más. Para que la OTAN en su conjunto alcance el 3,5 por ciento del PIB en gastos de defensa, se necesitarían 410.000 millones de dólares más al año.

Mientras tanto, Putin ya ha encaminado a su país hacia la guerra perpetua. Como informaron Pavel Luzin y Alexandra Prokopenko, escribiendo para Política Carnegie:

El gobierno ruso ha anunciado su propuesta de presupuesto para 2024. Por primera vez en la historia moderna, el país gastará 6 por ciento del producto interno bruto (PIB) al ejército, y el gasto en defensa superará el gasto social.

[…]

El gasto récord en defensa muestra que el Kremlin no tiene intención de poner fin pronto a su guerra contra Ucrania: al contrario. Incluso si los combates se vuelven menos intensos o el conflicto se congela, el dinero se destinará a reponer los agotados arsenales militares de Rusia. Asimismo, tiene suficiente efectivo para financiar una escalada como la imposición de la ley marcial o la movilización total.

Como gobernante absoluto de una población indolente y en gran medida intimidada. Putin posee ventajas inherentes que las democracias occidentales no tienen: no tiene una oposición política capaz o dispuesta a oponerse a sus objetivos bélicos. Y en la medida en que el nivel de vida ruso disminuya como resultado de la reasignación dictatorial de recursos por parte de Putin, su opresión sistemática del pueblo ruso puede simplemente incrementarse para disuadir mayores quejas políticas.

El resultado para Estados Unidos si se sigue el escenario planeado por Trump es sombrío. Pinchuk afirma lo que Putin sin duda ya sabe:

Sin duda, si el Kremlin tiene éxito en Ucrania, el apoyo ruso a los terroristas en todo el mundo se fortalecería. Al igual que la cooperación con Irán y Corea del Norte. Estos regímenes que utilizan la muerte, el terror y el miedo dentro y fuera del país desafiarán a Occidente. Cada crisis adicional que afecta a Occidente es buena para ellos (y para Rusia). Y, por supuesto, China observa si Occidente defiende las reglas que proclama. Si la impresión es que Occidente es incapaz de una defensa decidida y sostenible, una invasión china de Taiwán se vuelve más probable.

Si usted es un ciudadano occidental de clase media que valora la vida que vive, el costo de este cambio de los principios organizativos del sistema internacional, del tono y la ideología del mundo en el que vive, estará más allá de la imaginación, y será muy costoso durante muchas décadas.

El potencial de que Estados Unidos abandone Ucrania no ha pasado desapercibido para los Estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia, que lograron escapar del yugo de la dominación soviética desde la caída del Muro de Berlín. Ante la posible traición a la alianza militar de la OTAN por parte de un Donald Trump reelegido, los miembros de la OTAN con más probabilidades de soportar el peso inicial de un futuro ataque militar ruso están reconsiderando sus defensas físicas. En particular, esos estados y Finlandia (que comparte una frontera de 830 millas con Rusia) están reevaluando su participación en el tratado sobre minas terrestres antipersonal de 1997, del cual ellos y otras 129 naciones son signatarios.

Según lo informado por el El Washington Post Michael Birnbaum:

Dos años después de la invasión rusa de Ucrania, países como los Estados bálticos y Finlandia advierten que una amenaza a su propio territorio puede estar justo en el horizonte, y algunas agencias de inteligencia dicen que el Kremlin podría hacer tal intento dentro de una década. Ahora están aprendiendo lecciones de las sólidas líneas de defensa de su enemigo en Ucrania, señalando que el sistema ruso de campos minados, alambre de concertina y trincheras hizo casi imposible que las fuerzas de Kiev avanzaran el verano pasado.

Si bien ninguno de los Estados bálticos ha decidido todavía retirarse del tratado sobre minas (que no restringe el uso de minas antitanques, por ejemplo), como señala Birnbaum, si Rusia continuara avanzando en Ucrania (con la ayuda de la privación de fuerzas militares) ayuda buscada por Trump), esos países tienen pocas posibilidades de repeler un ataque ruso sin el uso de minas antipersonal.

En enero de este año Estonia, Letonia y Lituania Anunciado construirían conjuntamente una línea de defensa en el Báltico a lo largo de sus fronteras con Rusia y Bielorrusia. Como informó Lukas Milevski, escribiendo para el Instituto de Investigación de la Policía Extranjera, La premisa subyacente de la estrategia de defensa de los Estados bálticos es transmitir a Rusia las graves consecuencias negativas de atacarlos. Sin embargo, como reconoce Milevski, ninguno de los países bálticos es lo suficientemente grande geográficamente como para ceder terreno significativo y, por lo tanto, en última instancia debe depender de la OTAN para cumplir con sus compromisos, que Donald Trump ha claramente telegrafiado que Estados Unidos incumplirá si llega a ser presidente.

Pero suponiendo que Estados Unidos abandone Ucrania, Putin estará en una posición mucho más favorable para impedir el resto del compromiso de la OTAN de defender los países bálticos, Polonia o Finlandia, esperando el momento oportuno hasta que logre corromper políticamente a las democracias de la OTAN de la misma manera que lo hizo. ha corrompido el sistema político estadounidense a través de su influencia sobre Triunfo y el partido Republicano.

Sin embargo, es casi seguro que eventualmente la OTAN respondería, dada la amenaza existencial que enfrentaba por parte de la Rusia de Putin. La pregunta en ese momento sería si Estados Unidos acudiría siquiera en ayuda de Europa o, más precisamente, si existiría la voluntad política para hacerlo. Como explica Nataliya Bugayova, becaria rusa del Instituto para el Estudio de la Guerra:

Permitir que Rusia gane su guerra en Ucrania sería una derrota estratégica autoimpuesta para Estados Unidos. Estados Unidos enfrentaría el riesgo de una guerra mayor y más costosa en Europa. Estados Unidos enfrentaría la peor amenaza de Rusia desde el colapso de la Unión Soviética, ya que una Rusia victoriosa probablemente emergería reconstituida y más decidida a socavar a Estados Unidos, y confiada en que puede hacerlo.

Se sabe que los estadounidenses son indiferentes a la política exterior (otro hecho en el que se basa Putin), y las elecciones estadounidenses rara vez se enmarcan en consideraciones de política exterior. Pero si Trump es reelegido y cumple con su intención de abandonar completamente a Ucrania (como Orbán ha confirmado que lo hará), dentro de unos pocos años los estadounidenses vivirán en un mundo mucho menos indulgente con esa indiferencia.

HISTORIA RELACIONADA: Actualización sobre Ucrania: ataques con misiles rusos a unos cientos de metros de Zelenskyy

Acción de campaña