The Volokh Conspiracy.jpg

Obtuve una copia del informe aprobado por la Conferencia Judicial.

Primero, ¿por qué diablos este memorando no pudo haberse publicado al mismo tiempo que el comunicado de prensa? Este puede ser uno de los lanzamientos gubernamentales más fallidos desde HealthCare.gov. El Comité Ejecutivo debería reevaluar cuidadosamente sus procedimientos en este sentido.

Segundola política tiene un alcance bastante amplio, mucho más allá de los mandatos nacionales.

Tribunales de distrito debería aplicar la asignación en todo el distrito para:

a. acciones civiles que buscan impedir o exigir la aplicación en todo el estado de una ley estatal, incluida una norma, reglamento, política u orden del poder ejecutivo o de una agencia estatal, ya sea mediante sentencia declarativa y/o cualquier forma de medida cautelar; y

b. acciones civiles que buscan impedir o exigir la aplicación a nivel nacional de una ley federal, incluida una norma, reglamento, política u orden del poder ejecutivo o de una agencia federal, ya sea mediante sentencia declarativa y/o cualquier forma de medida cautelar.

De hecho, la política no se trata en absoluto de ayuda a nivel nacional. Entonces, ¿por qué el juez Sutton habló extensamente sobre ese tema con los periodistas? politico informó que «Sutton calificó la nueva política como ‘una solución elegante’ a un problema que, según dijo, estaba alimentado por un número cada vez mayor de medidas cautelares a nivel nacional: órdenes en las que un solo juez federal bloquea una política en todo el país». Si Sutton no hubiera dicho nada sobre las medidas cautelares a nivel nacional, se habría mantenido en el guión.

Tercero, la política es tremendamente poco inclusiva: no hace nada para abordar la búsqueda de jueces en los casos de patentes, que fue el impulso de esta política. En tercer lugar, el documento dice que la guía «se aplica» a los casos de patentes, pero sólo cuando se busca algún tipo de medida cautelar contra el gobierno. ¿La mayoría o muchos de los casos de patentes implican dicha reparación? ¿Qué pasa con los casos de quiebra? «La asignación de casos en el contexto de quiebra sigue en estudio.»

Cuatrola política es bastante clara, esto es guía. Utiliza la palabra «debería».

Estas políticas y la guía que las acompaña informan la autoridad y discreción legal de los tribunales de distrito para dividir los asuntos del tribunal de conformidad con 28 USC § 137. No deben considerarse como un menoscabo de la autoridad o discreción de un tribunal. En cambio, establecieron varias formas para que los tribunales alinearan sus prácticas de asignación de casos con la política de larga data de la Conferencia Judicial de asignación aleatoria de casos. En pocas palabras, estas políticas deberían servir para asegurar una «determinación justa, rápida y económica de cada acción y procedimiento». Alimentado. R. Civilización. Pág. 1.

como yo explicado anoche, 28 USC § 137(a) otorga a los Tribunales de Distrito este poder. El Comité ni siquiera cita el poder de la Conferencia Judicial bajo 28 USC § 331.

Quinto, permítanme volver al lanzamiento fallido. Varios medios de prensa dijeron que esta política era obligatorio y ya en vigor. Noticias del juzgado informó que basándose en las declaraciones del juez Sutton de que «[t]La política entra en vigor de inmediato, pero no está claro cuándo los tribunales comenzarían a implementar estos procedimientos o cómo funcionaría ese proceso». Ley Bloomberg informó: «El juez Jeffrey Sutton, presidente del comité ejecutivo de la Conferencia Judicial, dijo en una conferencia de prensa que la política anula cualquier orden local que actualmente permite que un juez escuche todos los casos presentados en su tribunal». Bloomberg añadió: «Sutton no descartó que la regla se aplique a asuntos pasados ​​o en curso». Soy admirador del juez Sutton desde hace muchos años, pero esta conferencia de prensa privada no fue su mejor momento. Incluso si la política fue aprobada por muchos jueces a quienes respeto, los periodistas malinterpretaron lamentablemente los comentarios de Sutton. Quizás parte de esa culpa pueda atribuirse a la prensa, pero gran parte pertenece al mensajero.

[This post is under development, and has been updated.]