Por Mark Serrano para RealClearDefense
Los principales medios de comunicación y el establishment político están indignados por los últimos comentarios de Donald Trump sobre la OTAN. En lugar de todo ese dramatismo de aferrarse a las perlas, deberían aceptar su posición.
Trump recientemente emitió una severa advertencia a los aliados de Estados Unidos en la OTAN, específicamente aquellos que todavía no cumplen su compromiso de gastar al menos el 2 por ciento del PIB en defensa. Al relatar una conversación que tuvo con el líder de un miembro delincuente de la OTAN que buscaba garantías de que Estados Unidos defendería a su país del ataque ruso, Trump declaró que dejaría que Rusia haga “lo que quiera” con los países de la OTAN que se nieguen a hacer gastos mínimos. hacia su propia defensa.
Este no es un concepto nuevo y no es tan “impactante” como los medios y las elites políticas quieren hacer creer.
Durante los últimos 70 años, la OTAN ha mantenido una base directriz de gasto en defensa eso es entendido y acordado formalmente por los 31 estados miembros. En 2014, los miembros de la alianza acordaron gastar al menos el 2 por ciento del PIB en defensa para 2024. Esto tiene mucho sentido. ¿De qué sirve una alianza si una o más partes del acuerdo dejan que sus capacidades militares se atrofien hasta el punto de no poder prestar ayuda significativa en caso de emergencia?
Lamentablemente, sólo 18 de 31 miembros de la OTAN actualmente están cumpliendo con su obligación de gasto en defensa. El lista de delincuentes incluye países que debería estar entre los principales ejércitos de la OTAN, como Francia, Alemania, Canadá, Italia y Turquía. En particular, casi todos los países que enfrentan una amenaza creíble de Rusia –como Polonia, Hungría, Rumania, Estonia, Letonia y Finlandia– ya están gastando al menos el 2 por ciento del PIB en defensa.
Los políticos estadounidenses, principalmente del lado republicano, han estado señalando durante décadas que las naciones europeas se han refugiado gratuitamente bajo el paraguas de defensa estadounidense y han gastado sus ahorros para apuntalar enormes estados de bienestar. La única razón por la que podían permitirse el lujo de hacer esto es porque Estados Unidos dejó en claro que acudiría en su ayuda sin preguntas ni reservas si alguna vez fueran atacados.
¿Por qué comprar la vaca cuando obtienes la leche gratis?
Donald Trump sostiene la misma opinión que ha prevalecido durante mucho tiempo en los círculos conservadores: nuestros aliados de la OTAN deberían gastar lo suficiente para mantener una disuasión militar creíble, tanto para disminuir la probabilidad de que necesiten ayuda estadounidense como para convertirlos en socios más eficaces en el caso de que Estados Unidos requiere su ayuda.
Recuerde: el artículo 5 del tratado de la OTAN establece que un ataque a uno es un ataque a todos. Se supone que debemos tratar un ataque a Varsovia o París como un ataque a Washington, DC, y viceversa. Pero como vimos la única vez que se invocó el Artículo 5 –después de los ataques del 11 de septiembre– la mayoría de nuestros aliados de la OTAN están lamentablemente desprevenido participar en cualquier tipo de conflicto militar.
El mayor problema es que tienen pocos incentivos para hacer lo contrario. La Marina de los EE.UU. garantiza la libertad de los mares en todo el mundo. El arsenal nuclear estadounidense proporciona una disuasión creíble contra actores hostiles. La Fuerza Aérea y el Ejército de EE. UU. están ubicados muy cerca de todos nuestros aliados para permitir una reacción rápida ante cualquier amenaza emergente, en cualquier parte del mundo.
Cuando Trump era presidente, hizo progreso significativo para lograr que nuestros aliados cumplir con sus compromisos. Pero todavía les queda un largo camino por recorrer.
Una forma comparativamente barata de que países como Francia y Alemania puedan apaciguar las preocupaciones estadounidenses, que hasta ahora no se ha discutido públicamente, es comenzar a utilizar sus ejércitos para ayudar a Estados Unidos.
Al asumir el cargo en 2025, Donald Trump podría invocar el Artículo 5 en respuesta a la actual invasión de inmigrantes ilegales a través de nuestra frontera sur. Los países que acepten enviar tropas para ayudarnos a vigilar la frontera podrían ganar tiempo adicional para lograr que su gasto en defensa alcance el mínimo del 2 por ciento, o tal vez incluso asegurarse un indulto permanente.
El despliegue de tropas para ayudar a asegurar la frontera sur de Estados Unidos enviaría una poderosa señal de que la OTAN sigue siendo relevante en el siglo XXI.calle Century, y que nuestros aliados asuman en serio sus responsabilidades de ayudar en la defensa mutua. Quizás lo más importante es que es difícil imaginar una forma más efectiva de agradar al presidente Trump que ayudarlo a resolver el problema de la inmigración ilegal, que ha animado su plataforma política desde el momento en que ingresó a la política.
Ciertamente funcionó para México. En sus discursos recientes, Trump ha elogiado efusivamente al gobierno mexicano por enviar 28.000 tropas a su propia frontera sur para impedir que los inmigrantes ilegales crucen a Estados Unidos a través de México, diciendo que veía eso como la forma en que México paga el muro fronterizo.
De una forma u otra, nuestros aliados delincuentes de la OTAN tendrán que aguantar o callarse. Las probabilidades de que Trump recupere la Casa Blanca aumentan día a día, y parte de la razón es que los votantes apoyan que adopte una postura dura con los “aliados” que se niegan a asumir su parte de la carga de la defensa mutua.
Los contribuyentes estadounidenses están cansados de pagar la factura de los aprovechados. Los únicos que deberían preocuparse por los últimos comentarios de Trump sobre la OTAN son los políticos europeos que se han negado a cumplir sus compromisos con la alianza.
Marcos Serrano es el fundador y presidente de ProActive Strategies y fue asesor principal de la campaña Trump 2020.
Sindicado con permiso de RealClearWire.