La concurrencia del juez Barrett en McCraw hizo menos probable que los tribunales inferiores concedieran suspensiones administrativas antes de que un panel de méritos celebrara un argumento oral. Y resulta que el estancias administrativas Las declaraciones del Quinto Circuito no procedían de los jueces más triunfadores de la Corte. Antes de que se secara siquiera la tinta sobre la orden de expediente sombra de la Corte Suprema, el panel del Quinto Circuito (Richman, Oldham, Ramírez) entró en acción. Primero, el martes por la tarde, el panel colocar argumento oral del miércoles por la mañana (está en curso mientras escribo). Este argumento oral se refiere únicamente a la cuestión de si se debe conceder una suspensión en espera de apelación. Un alegato oral en etapa de mérito está fijado para el 3 de abril. En segundo lugar, el panel disolvió la suspensión administrativa temporal por la disidencia del juez Oldham. Sospecho que todo está claro y este panel no concederá una suspensión pendiente de apelación. Es posible que el tribunal en pleno pueda anular esta decisión. El juez principal Richman, según mi recuento de 2022, está lejos del votante medio en el Quinto Circuito. Pero el Quinto Circuito puede dejar que esto se prolongue para una revisión periódica en pleno.
De cara al futuro, no estoy seguro de si el consentimiento del juez Barrett tendrá el efecto que pretendía. Planteemos dos escenarios. Primero, cuando un juez de un tribunal de distrito en Austin falla en contra de Texas. En segundo lugar, cuando un juez de un tribunal de distrito en Amarillo falla en contra del gobierno federal. En ambos escenarios, si se sigue el enfoque del juez Barrett, es menos probable que los tribunales impongan suspensiones administrativas por un período prolongado. Y, el panel promedio del Quinto Circuito probablemente concedería una suspensión en el caso de Austin y negaría la suspensión en el caso de Amarillo. ¿Cuál es el efecto? Llegan más solicitudes de emergencia a la Corte Suprema presentadas por el Departamento de Justicia. Sí, en un intento de apretar los tornillos del expediente en la sombra, el juez Barrett probablemente hizo que el expediente en la sombra fuera aún más activo.
¿Cuál será el resultado? Irónicamente, el juez de circuito Alito se verá obligado a entrar en una serie interminable de suspensiones administrativas que se extienden según sea necesario para digerir casos complicados, que es lo que ocurrió en McCraw. Los jueces estarán en la misma posición que los jueces del Quinto Circuito que están luchando por manejar el torrente de litigios de emergencia. La sombra da, y la sombra quita.