Resumen abreviado de expertos es una serie de larga duración que se publica todas las mañanas y que recopila debates y análisis políticos esenciales en Internet.
comenzamos hoy Arelis R. Hernández y Patrick Svitek del Washington Post escribiendo sobre la vertiginosa cantidad de fallos de tribunales federales que involucran la ley SB 4 de Texas en las últimas 48 a 72 horas y la confusión que está causando entre los inmigrantes, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley e incluso en la política de Texas.
La Corte Suprema permitió brevemente que la ley entrara en vigor el martes, pero la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos bloqueó su aplicación horas más tarde y escuchó los argumentos orales el miércoles sin emitir un fallo. La ley convierte la entrada ilegal al país en un delito estatal, lo que permite a las autoridades estatales y locales arrestar a las personas sospechosas del delito y devolverlas a los puertos de entrada. Originalmente estaba previsto que la ley entrara en vigor el 5 de marzo.
Fue la propuesta fronteriza más agresiva impulsada el año pasado por el gobernador Greg Abbott, un republicano en su tercer mandato que es un feroz crítico de presidente biden y sus políticas de inmigración. Los republicanos consideran que el tema es una de las mayores vulnerabilidades de Biden al enfrentarse a su predecesor republicano. Donald Trumpen las elecciones presidenciales de noviembre.
Pero la forma en que se podría aplicar la ley de Texas sigue siendo un punto de controversia, incluso entre las agencias policiales que tendrían la tarea de realizar arrestos. En los últimos días, los departamentos de policía de todo el estado han emitido declaraciones expresando preocupación por asumir responsabilidades de control de inmigración. Algunos líderes de la ciudad han sido explícitos al disuadir a los agentes de realizar arrestos bajo la nueva ley.
Chris Geidner Law Dork explica por qué el Quinto Circuito decidió suspender la aplicación de la SB4.
La jueza principal Priscilla Richman, designada por George W. Bush y voto fundamental en el panel de tres jueces del miércoles, expresó dudas significativas sobre los argumentos presentados por el procurador general de Texas, Aaron Nielson, para permitir que el estado haga cumplir la SB 4 de inmediato.
Entre otras disposiciones, la ley crea un nuevo delito de “entrada ilegal” en Texas y permite la aplicación estatal de esa ley, incluida la expulsión. Parecía casi seguro que la disposición de expulsión permanecería bloqueada en espera de apelación, y la disposición de entrada también enfrentó un fuerte rechazo por parte de Richman. (Esas son las dos partes clave de la ley. El resto de la ley son casi todas las disposiciones relacionadas con la implementación de esas dos partes de la ley).
Si bien Nielson insistió en que la ley “refleja” la ley federal y sugirió que el estado trabajaría en conjunto con el gobierno federal en su implementación, carecía de información sobre lo que significan varias de las disposiciones que Richman cuestionó. Para otras disposiciones, argumentó que tendrían un efecto limitado debido a las declaraciones presentadas por funcionarios estatales sobre sus planes de aplicación.
Raquel M. Cohen de Vox analiza algunos de los factores que pueden explicar por qué aumentaron los abortos en 2023.
El primer factor subyacente es que los viajes fuera del estado para abortar han aumentado, lo que contrarresta algunas de las restricciones más nuevas en los estados con prohibiciones. Más de 160.000 personas cruzaron fronteras estatales para interrumpir embarazos en 2023, según Guttmacher, casi el doble que quienes lo hicieron en 2020.
Esto no quiere decir carga de las restricciones estatales se ha compensado.
[…]
Otro factor que explica el aumento general es que cada vez más residentes que viven en estados sin restricciones abortan.
Esto parece haber sido impulsado principalmente por políticas de acceso mejoradas en esos estados, como la expansión de medicina de telesaludmás opciones de pago de escala móvily cobertura más amplia de Medicaid. Algunos de estos esfuerzos comenzaron antes de 2022, aunque muchos cobraron impulso después del fallo de la Corte Suprema.
[…]
Otro factor que probablemente impulse el aumento es que cada vez más personas eligen interrumpir sus embarazos mediante aborto con medicamentos — la combinación de dos fármacos: mifepristona y misoprostol.
El uso de estas píldoras ha ido aumentando con el tiempo, pero Guttmacher encontró un salto particularmente grande en los últimos tres años, donde el aborto con medicamentos representó el 63 por ciento de todos los abortos de EE. UU. en el sistema de atención médica formal en 2023, frente al 53 por ciento en 2020. .
Carlos Golpe del New York Times dice que la nueva Causa Perdida –la Causa Perdida de Trump– no es exactamente la misma que la antigua Causa Perdida.
La narrativa de la Causa Perdida de los Confederados surgió después de una pérdida enorme: cientos de miles de soldados habían muerto, el Sur estaba diezmado y su economía estaba cojeada. La causa perdida de Trump, por otro lado, tiene que ver con los agravios que promueve, su incapacidad para aceptar perder ante Joe Biden y su total desprecio por las normas democráticas.
La versión de Trump surge de una versión más reciente de la narrativa de la Causa Perdida, una que ha existido al menos desde la primera campaña presidencial de George Wallace en la década de 1960. Uno en el que una sensación de desplazamiento y desposesión es impulsada por una ventaja cultural perdida. […]
Y Trump invoca su Causa Perdida en combinación con otra narración falsa, una de felicidad y unidad sin precedentes, en la que toda la gloria le pertenece. Como le dijo a una multitud en Mar-a-Lago el Súper Martes: “Afroamericanos, asiáticoamericanos, hispanoamericanos, mujeres, hombres, personas con diplomas de las mejores escuelas del mundo y personas que no se graduaron de la escuela secundaria, A cada grupo le estaba yendo mejor que nunca”. Continuó: “Nuestro país se estaba uniendo”.
¡Tenía que conseguir la cinta de ese!
John Hendrickson of The Atlantic hace uno de los perfiles más interesantes de los votantes de Trump sobre sus sentimientos acerca de los insultos de Trump a las personas con discapacidades.
…Cheryl Beverly, de Chillicothe, Ohio, quien dijo que trabaja localmente tratando de sacar a los niños de la calle. Beverly compartió que tiene problemas de aprendizaje y problemas para deletrear. Incluso de adulta, la ridiculizan con regularidad. “A veces hiere mis sentimientos”, dijo. Reconoció que es difícil “ver a mucha gente burlarse de las personas con discapacidades” y señaló el riesgo de suicidio y adicción entre los miembros de la comunidad. “Simplemente entraremos en un agujero oscuro y secreto y no saldremos”, dijo Beverly. Sin embargo, también dijo que todavía planeaba votar por Trump este otoño. Pudo separar las burlas de Trump de sus sentimientos personales al atribuir su comportamiento a la política. Si un niño le preguntaba sobre el menosprecio de Trump, imaginaba que lo compararía con un juego: “Simplemente estás encontrando una manera de convertirte en el ganador y ellos en el perdedor”, ofreció. “Es sólo hablar basura”.
Cerca de un camión de comida dentro del lugar, entablé conversación con una mujer de Cincinnati llamada Vanessa Miller. Llevaba una camiseta que decía Jesús es mi salvador, Trump es mi presidente.y una placa de identificación con la inscripción de la oración de la serenidad. No había visto ni oído hablar del clip de Trump imitando a Biden. “Trump es un buen hombre”, dijo Miller. “Él no es perfecto. Biden no está en desventaja. Es simplemente un idiota y no le importa este país”. Ella continuó: “Si Trump se burló de Biden, bueno, como dije, no es perfecto, pero no se trataba de una discapacidad. Se trataba de cómo ha hecho que este país sea disfuncional, no discapacitado”.
Un poco más tarde me dijo que “Biden no tartamudea; es mentalmente incapaz de gobernar este país”. Pero entonces hizo algo sorprendente: extendió la mano y me agarró del brazo de forma maternal. “Y siento lo que estás… siento lo que estás diciendo”, dijo, reconociendo mi propio tartamudeo. “Es vergonzoso que la gente sea cruel con las personas con discapacidad. Es horrible. Absolutamente asqueroso. Y supongo que entiendo que, en una elección, ya sabes, las cosas se ponen feas, las elecciones se vuelven competitivas y la gente dice cosas, la gente hace cosas”.
Desbloqueé mi teléfono y le mostré un video de la impresión tartamuda de Trump. Se centró en los principales medios de comunicación en general. Dijo que “que la prensa exalte y utilice las discapacidades para irritar a la gente es exactamente lo que quieren”. Nada le impediría votar por Trump.
Kyle Whitmire de AL.com realiza una larga y sinuosa investigación sobre por qué despidieron al director de una biblioteca local.
La Junta de la Biblioteca de Autauga-Prattville despidió a su director la semana pasada por revelar información confidencial… […]
Todo comenzó el jueves pasado, cuando después de una sesión ejecutiva a puertas cerradas, la junta despidió a Foster “por revelar información confidencial a la prensa y violar la ley penal”.
En febrero, la junta pública aprobó una nueva política pública que establece que “la biblioteca no comprará ni adquirirá de otro modo ningún material anunciado para consumidores menores de 17 años que incluya, entre otros, obscenidad, conducta sexual, relaciones sexuales, orientación sexual”. , identidad de género o discordancia de género”.
Además, los usuarios menores de 18 años no pueden sacar dichos libros de las secciones para adultos sin el permiso de los padres.
Finalmente hoy, robin washington of Forward informa sobre algunas de las reacciones de una Reina Negra, Ester, que apareció en una destacada publicación judía.
No es nada sorprendente que un periódico judío publicara una ilustración de la reina Ester justo antes de Purim. Pero un retrato de Esther como negra (piel oscura, cabello oscuro y trenzas) seguramente llamará la atención.
Lahavah Hila de Brooklyn lo notó de inmediato.
“Ey, Prensa judía! ¡Me encanta tu elección de foto para Esther HaMalkah! Gran cambio con respecto a las cosas que he leído en su publicación. ¡Sigue así y tendré que renovar mi suscripción! publicó en Facebook el 15 de marzo y agregó: “¡Kol ha Kavod, JP!”
Rishona Campbell de Harrisburg, Pensilvania, vio la publicación de Hila y abrió su propio hilo en Facebook. “Oh, vaya, ¿¡la prensa judía publicó esto hoy!? Y pensar que hace apenas 15 años, rara vez se veía a personas de color ilustradas en publicaciones judías”, escribió. “¿Una reina Ester de piel oscura en un periódico judío? Todo un salto”.
Sus publicaciones y las de otras páginas generaron decenas de respuestas sobre la imagen generada por computadora, que el periódico acreditó como creada por Meta AI. Tanto Hila como Campbell son negros (Hila es ortodoxa y Campbell se describe a sí misma como conservadora) y están familiarizados con el periódico semanal dirigido a la comunidad ortodoxa. Hila es una suscriptora actual en línea (la imagen se publicó en forma impresa y en la edición electrónica del periódico) y Campbell es una ex lectora que dice que dejó de mirarla cuando la publicación giró hacia la derecha en los últimos años.
¡Todos traten de tener el mejor día posible!