Los New York Times recientemente publicó un artículo de opinión por Graciela Mochkofsky, decana de la Escuela de Periodismo Craig Newmark de la City University de Nueva York. Sostuvo que producir más licenciados en periodismo podría ayudar a revitalizar una industria moribunda, y que hacer que esos programas educativos sean gratuitos es una forma de hacerlo.
“Los periodistas son esenciales del mismo modo que las enfermeras, los bomberos y los médicos son esenciales”, escribió. “Y para seguir teniendo periodistas, necesitamos que su educación periodística sea gratuita”.
Incluso dejando de lado el hecho de que las enfermeras y los médicos generalmente no asisten a la escuela de forma gratuita y que los bomberos reciben capacitación, no maestrías: este diagnóstico todavía tiene muy poco sentido. En primer lugar, no está claro que el mercado esté pidiendo más periodistas y, por lo tanto, alentar explícitamente a más participantes en el campo es una propuesta dudosa. En segundo lugar, incluso si se produce más periodistas es Aunque se trata de un objetivo socialmente deseable, subvencionar la escuela de periodismo es una mala manera de lograrlo. De hecho, quizás sea una especie de secreto a voces entre los periodistas consagrados que especializándose estudiar periodismo es a menudo un error, y obtener un título de posgrado en periodismo es un error aún peor.
Mochkofsky comparó a los periodistas con médicos y bomberos, pero la profesión tiene mucho más en común con estos últimos que con los primeros. El periodismo es similar a un oficio o un oficio; es claramente diferente a la ciencia. Aparte de algunas habilidades mínimas que deben adquirirse durante la educación primaria (es decir, escritura competente), las habilidades técnicas necesarias para hacerlo se aprenden mejor en el trabajo de la mano de profesionales experimentados durante el curso de una pasantía. Estas habilidades no son tan complicadas como para estudiarlas en un aula con libros de texto e instructores formales.
Siempre he descubierto que escribir en sí es muy parecido a hacer ejercicio: si lo haces con regularidad, te vuelves más fuerte y mejor, y si dejas de hacerlo, te debilitas y empeoras. Las noticias no están destinadas a ser observadas bajo un microscopio; La mejor manera de aprender a escribirlos es simplemente empezar a hacerlo.
En su libro de 2021 Malas noticias: cómo los medios de comunicación están socavando la democraciaBatya Ungar-Sargón argumentó que en el transcurso del siglo XX, el periodismo pasó de ser un oficio respetable de clase media a una vocación exclusivamente de clase alta a medida que se afianzaba el credencialismo. Esta transformación no ha sido buena para la industria; Los medios de comunicación ahora están compuestos de manera desproporcionada por jóvenes con opiniones extremadamente progresistas y ocasionalmente hostilesy eso se debe a que el periodismo es cada vez más competencia de élites ricas y bien educadas.
Es cierto que hacer que la escuela de periodismo sea gratuita aliviaría este último problema, pero aún así priva a los aspirantes a periodistas de años vitales de sus vidas que podrían pasar realmente practicando el periodismo. Esta creciente tendencia en las políticas públicas de hacer imposible el trabajo ordinario a menos y hasta que los aspirantes a trabajadores obtengan un montón de certificados es profundamente perniciosa y contribuye al deterioro del país. problema de subempleo. Dejemos que la J-school sea competencia de un pequeño subconjunto de escritores con inclinaciones académicas: la mayoría de los aspirantes a periodistas necesitan un aprendizaje, no un título.
Esta semana, la Corte Suprema escuchó argumentos orales en Murthy contra Misuri, un caso que determinará si las agencias federales presionaron inconstitucionalmente a las empresas de redes sociales para que censuraran el discurso. El juez Ketanji Brown Jackson recibió muchas críticas por parecer desesperado de que la Primera Enmienda pudiera impedir que el gobierno hiciera precisamente eso, pero en realidad, una clara mayoría de los jueces parecían escépticos de que las acciones de los federales hubieran cruzado una línea.
Me preocuparía más si la Primera Enmienda no paralizara al gobierno de manera significativa. https://t.co/AvuByp4rZx
—Robby Soave (@robbysoave) 18 de marzo de 2024
Una pérdida para los demandantes sería profundamente desafortunada. Este caso representa la mejor oportunidad que tiene la Corte Suprema para prevenir mandíbula por la Casa Blanca, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional. Estas entidades gubernamentales no sólo preguntar plataformas de redes sociales para acabar con el discurso contrario: implícitamente y explícitamente amenazado perjudicar a las empresas si no cumplían.
Discutimos el caso en Creciente con el autor de Archivos de Twitter, Matt Taibbi. Míralo a continuación:
Es hora de comenzar a volver a ver Casa del Dragón. HBO acaba de lanzar dos trailers para la muy esperada segunda temporada de la Game of Thrones precuela, que tiene lugar un siglo y medio antes de la serie original. Mientras que las últimas temporadas de Consiguió estaban plagados de problemas de trama, diálogos espantosos, grandes inconsistencias y incluso errores de producción, calientedLa primera temporada fue tan buena como Tronos en su mejor momento. La segunda temporada representará la guerra civil Targaryen: una sangrienta batalla por el trono librada entre dos facciones de la famosa familia de jinetes de dragones. (Si caliented tiene un defecto, es que un lado, el Equipo Rhaenyra (Emma D’Arcy), es mil veces más comprensivo que el otro lado, al menos por ahora).