La Audiencia Nacional celebra este lunes la vista para estudiar los argumentos de los abogados de doce acusados de los Comités de Defensa de la República (CDR) para anular el juicio por terrorismo, entre los cuales destaca la ley de amnistía, en tramitación parlamentaria.
El tribunal estudiará los artículos de previo pronunciamiento (similar a cuestiones previas) planteados por las defensas de los acusados de integrar una facción radicalizada de los CDR que planeó, supuestamente, sabotajes o acciones violentas contra sedes oficiales de Catalunya el 2019 en protesta por la sentencia del ‘procés’.
Esta es una de las causas relacionadas con el ‘procés’ que la Audiencia Nacional tiene abiertas por delitos de terrorismo, junto con la relativa a los disturbios atribuidos a la plataforma Tsunami Democràtic el octubre del 2019.
El acuerdo conseguido entre el PSOE, Junts y ERC busca que los dos procedimientos entren en la futura ley de amnistía.
Precisamente, en esta norma se apoyan las defensas de los acusados en el caso de los CDR para que la Audiencia Nacional suspenda su juicio -aun sin fecha- hasta que se acabe la tramitación parlamentaria, al considerar, “sin duda”, que pueden ser beneficiados por el perdón.
Pero no es el único argumento que esgrimen; también denuncian falta de competencia de la Audiencia Nacional desde el primer momento para asumir la causa y acusan el juez instructor, Manuel García-Castellón, de “arbitrariedad“.
Tesis que no comparte la Fiscalía, que se ha opuesto en los artículos de previo pronunciamiento planteados por las defensas, según fuentes consultadas por EFE.
[–>
A diferencia del caso Tsunami, el Ministerio Fiscal sí que ha visto terrorismo desde el primer momento en la causa de los CDR y solicita entre 8 y 27 años de prisión para los acusados, que considera que incurrieron en delitos como pertenencia a organización terrorista, tenencia, depósito y fabricación de sustancias o aparatos explosivos, o estragos de carácter terrorista en grado de tentativa.