Presidente de Guyana y presidente de CARICOM Dr. mohamed Irfaan Ali apareció en los titulares la semana pasada como resultado de una polémica entrevista televisiva.
La serie de la BBC “Charla difícil” y periodista Esteban Sakur ambos fueron atacados después de un clip de viernes programa se volvió viral. El enfoque de la entrevista de Sackur, que muchos espectadores consideraron agresivo y condescendiente, fue recibido por Ali con franqueza ruidosa.
Numerosos puntos de venta cubierto reacciones al programa, desde Santa Lucía a Nueva Delhi.
Pero es una situación compleja, así que profundicemos.
“Asuntos caribeños” es una serie semanal de Daily Kos. Si no estás familiarizado con la región, consulta Asuntos del Caribe: Conociendo los países del Caribe.
Primero: el clip viral. En una parte clave de la entrevista, mucho más larga, Sackur señala el potencial económico de las reservas de petróleo y gas de Guyana y luego le pregunta a Ali si ha considerado el impacto ambiental. Ali respondió con hechos sobre el compromiso de larga data de Guyana con el medio ambiente (específicamente su baja deforestación y su alta biodiversidad) antes de denunciar la hipocresía de la pregunta.
Transcripción:
STEPHEN SANKUR: Echemos un vistazo general a lo que está sucediendo aquí. Durante la próxima década, dos décadas, se espera que se extraigan petróleo y gas de sus costas por valor de 150 mil millones de dólares. Es una cifra extraordinaria.
Pero piénselo en términos prácticos: eso significa, según muchos expertos, que más de 2 mil millones de toneladas de emisiones de carbono provendrán de su lecho marino, de esas reservas, y serán liberadas a la atmósfera. No lo sé, como jefe de estado, fui a la COP en Dubai.
PRESIDENTE IRFAAN ALI: Déjame detenerte ahí mismo. Déjame detenerte aquí mismo. ¿Sabías que Guyana tiene un bosque, para siempre, del tamaño de Inglaterra y Escocia juntas? ¿Un bosque que almacena 19,5 gigatoneladas de carbono, un bosque que hemos mantenido vivo? Un bosque que hemos mantenido vivo.
SANKUR: ¿Eso te da derecho? ¿Eso le da derecho a liberar todo este carbono de…?
ALI: ¿Eso le da derecho a sermonearnos sobre el cambio climático? ¡Voy a sermonearte sobre el cambio climático! Porque hemos mantenido vivo este bosque que almacena 19,5 gigatoneladas de carbono. Que disfrutas, que disfruta el mundo, que no nos pagas, que no valoras, que no le ves valor, que el pueblo de Guyana ha mantenido vivo.
¿Adivina qué? Tenemos la tasa de deforestación más baja del mundo. ¿Y adivina qué? Incluso con nuestra mayor exploración de los recursos de petróleo y gas que tenemos ahora, seguiremos siendo cero neto. Guyana seguirá siendo cero emisiones netas con toda nuestra exploración.
SANKUR: Un par de puntos. Palabras poderosas, poderosas, señor presidente, pero un par de…
ALI: ¡No no no! Aún no he terminado, aún no he terminado, simplemente aún no he terminado. Porque esto es una hipocresía que existe en el mundo. Nosotros, el mundo, en los últimos 50 años, hemos perdido el 65% de toda su biodiversidad. Hemos conservado nuestra biodiversidad. ¿Lo estás valorando? ¿Estás listo para pagar por ello?
¿Cuándo va a pagar por ello el mundo desarrollado, o estará usted en los bolsillos? ¿Estás en el bolsillo de quienes han dañado el medio ambiente? ¿Estás en los bolsillos? ¿Están usted y su sistema en los bolsillos de quienes destruyen el medio ambiente mediante la revolución industrial y ahora nos están sermoneando? ¿Estás en sus bolsillos? ¿Te pagan?
Aquí está el episodio completo de “HARDTalk” a continuación, vía el canal oficial de YouTube del Partido Progresista del Pueblo de Guyana/Civic. Los subtítulos están disponibles alternando el botón “CC”, que se encuentra en la parte inferior izquierda.
La sección de comentarios, que normalmente evito en YouTube, tiene más de 2300 mientras escribo esto. La gran mayoría son del Caribe, África y el sur de Asia, y aplauden a Ali por enfrentarse a lo que muchos ven como un representante del colonialismo británico que habla con desdén de un jefe de Estado negro. Como tal, sería fácil descartar las preocupaciones planteadas por Sackur. Sin embargo, es válido examinar tanto el auge petrolero de Guyana como los vínculos del país con Exxon.
El domingo, periodista medioambiental y podcaster. Amy Westervelt al corriente un análisis crítico muy profundo de Guyana y petróleo para Drilled News:
La BBC, Guyana y desenredando las complejidades climáticas Norte-Sur
Un extracto de una entrevista de la BBC con el presidente de Guyana, Dr. Irfaan Ali, se volvió viral en las redes sociales a finales de esta semana. En él, Ali reprende al periodista de la BBC (y, por extensión, al Norte Global) por ser hipócrita en cuanto al clima y señala el papel de Guyana como sumidero de carbono en el mundo. Es un vistazo a las complejidades de la dicotomía climática Norte versus Sur y un ejemplo perfecto de por qué realmente necesitamos lidiar con ellas.
Basándonos en las diversas reacciones a este vídeo, está claro que todavía es demasiado fácil para la gente reducir esto a un debate entre desarrollo versus sostenibilidad, o a la idea de décadas de que “es justo” que los países menos desarrollados obtengan unas cuantas décadas para contaminar también con fines de lucro; después de todo, el Norte industrializado lo hizo. Pero la realidad es que eso no es lo que está sucediendo en lugares como Guyana, Surinam, Uganda y Mozambique, donde la industria global de combustibles fósiles está compitiendo para explotar tanto petróleo y gas como pueda mientras siga siendo rentable hacerlo. Estos países no se están “enriqueciendo” con el petróleo más de lo que Nigeria se enriqueció con el petróleo (o Chad, o Venezuela, o cualquier otro país menos desarrollado golpeado por la maldición del petróleo desde los años 1980). Los únicos que se enriquecen con el petróleo y el gas, siempre y para siempre, son las empresas transnacionales y las petroleras estatales que controlan la cadena de valor, no los países donde se encuentran los recursos.
[…]
Tanto los periodistas como los defensores del clima han tendido a pasar por alto el bosque por los árboles que hay aquí. En lugar de interrogar al presidente Ali sobre el historial climático de Guyana o sus decisiones sobre el petróleo, deberíamos interrogarlo sobre su relación con ExxonMobil, cuyos ejecutivos son invitados habituales en el palco presidencial en el estadio de cricket, donde juega, por ejemplo, el equipo patrocinado por Exxon. . Deberíamos preguntarnos cómo terminó Guyana en la posición de necesitar el dinero de Exxon para pagar la adaptación climática, qué papel jugó Exxon en la creación de esas circunstancias y qué puede hacer el Norte Global para responsabilizar a estas empresas… no qué podemos hacer nosotros. para ayudarlos a saquear aún más el Sur Global. Para afirmar lo que espero sea un punto obvio: ayudar a ExxonMobil a enriquecerse con el petróleo de Guyana no es justicia, ni climática ni de otro tipo.
Al analizar tanto la situación actual como su historia, el periodista y autor estadounidense de Guyana Gaiutra Bahadur escribió una mirada en profundidad al auge petrolero de Guyana para The New York Times el sábado. Es una lectura larga, pero esclarecedora.
¿Es el petróleo de Guyana una bendición o una maldición? Más que cualquier otro país, Guyana demuestra la lucha entre las consecuencias del cambio climático y el atractivo de la economía petrolera.
El mundo se encuentra en una coyuntura crítica y Guyana se encuentra en la encrucijada. El país donde nací es una pequeña mancha en el planeta, pero el descubrimiento de petróleo allí ha abierto cuestiones de enorme importancia. ¿Cómo se puede exigir a los países ricos que rindan cuentas de sus promesas de abandonar los combustibles fósiles? ¿Pueden las instituciones de una democracia frágil mantener a raya a las grandes corporaciones? ¿Y qué tipo de futuro promete Guyana a sus ciudadanos al apostar por productos básicos que gran parte del mundo promete dejar obsoletos?
[…]
Lo que domina ahora la imaginación local es el petróleo y el gas. Durante mi estancia en Guyana, seguí escuchando la canción de calipso”Ni una brizna de hierba” en la radio. Escrito en la década de 1970 como un grito de guerra patriótico y una postura contra Venezuela, que amenazaba con anexarse dos tercios de Guyana, ha regresado con una Nueva portada versión. (También lo he hecho Las amenazas de Venezuela.) La letra, para el oído de un extraño, suena como un himno contra Exxon Mobil: “Cuando caras externas de lugares extranjeros hablan de tomar el poder, no vamos a dar marcha atrás”. Pero en Guyana se ha invocado recientemente para afirmar el derecho de la nación a extraer su propio petróleo. Las voces en contra de la perforación, por muy francas que sean, siguen aisladas; El debate más apasionado gira en torno a si Guyana debería renegociar su contrato para obtener una mayor porción de los ingresos del petróleo.
El petróleo es visto como una bendición tal que incluso cuestionar cómo se regula puede considerarse antipatriótico. Periodistas, académicos, abogados, trabajadores de organizaciones no gubernamentales e incluso ex empleados de la EPA expresaron su temor a ser condenados al ostracismo si hablaban en contra del petróleo.
Daily Kos ha cubierto el conflicto terrestre y petrolero de Guyana con Venezuela en las siguientes historias, incluida una del fundador del sitio, Markos Moulitsas:
¿Quieren más? El lunes, “Short Wave” de NPR emitió un episodio anterior sobre “Los dos lados de Guyana”. Es una escucha de 15 minutos y bien vale la pena.
Las dos caras de Guyana: un campeón verde y un productor de petróleo
Para Guyana, la riqueza potencial del desarrollo petrolero era irresistible, incluso cuando el país enfrenta un aumento del nivel del mar. Hoy en el programa, presentador. Emily Kwong habla con el periodista Camila Domonoske sobre su viaje a Guyana y cómo el país está lidiando con su papel como víctima del cambio climático mientras avanza en la extracción de más petróleo. (bis)
La respuesta viral a la entrevista de Sackur ciertamente ha enfurecido a muchas personas dentro y fuera del Sur Global, y es dudoso que la mayoría de las personas que reaccionan negativamente simpaticen con las preocupaciones legítimas planteadas por los activistas ambientales de largo plazo.
Si a esto le sumamos las exigencias del Caribe de que el Norte Global y las antiguas naciones colonizadoras restituyan o reparen las injusticias y los desequilibrios económicos pasados y presentes, queda claro que las posibilidades de encontrar soluciones significativas a este problema en el futuro cercano son escasas.
¿Qué opinas? Únase a mí en los comentarios para discutir y para el resumen semanal de noticias del Caribe.