Estados Unidos necesitará gastar 100 mil millones de dólares al año en la eliminación de carbono
Estados Unidos necesita aumentar enormemente el gasto de los contribuyentes en tecnología de eliminación directa de carbono para cumplir los objetivos climáticos del presidente Biden, dice Rhodium Group.
Ingenieros de Avnos Inc. en un sitio piloto de tecnología híbrida de captura directa de carbono en el aire en Bakersfield, California, EE. UU., el miércoles 25 de octubre de 2023.
Alisha Jucevic/Bloomberg vía Getty Images
CABLE CLIMÁTICO | El gobierno de Estados Unidos necesita gastar aproximadamente 100 mil millones de dólares al año en la eliminación de dióxido de carbono para 2050 para ayudar al mundo a evitar el cambio climático extremo, según un análisis publicado el miércoles.
Eso es 20 veces más de lo que los legisladores se comprometieron en proyectos de ley climáticos históricos que tenían como objetivo impulsar el desarrollo de tecnologías y empresas de eliminación de carbono, estimó el Grupo Rhodium. Por contexto, la suma también equivale a todo el presupuesto del Departamento de Agricultura.
El nuevo análisis llega en medio de una feroz batalla por el control del Congreso, la Casa Blanca y el futuro de la política climática de Estados Unidos. El Partido Republicano se está uniendo detrás del expresidente Donald Trump, cuyo La campaña ha prometido que, de ser reelegido, «se opondría a todas las políticas del Green New Deal de la izquierda radical».
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
Pero los cálculos de Rhodium también podrían reforzar a los críticos progresistas de la eliminación de dióxido de carbono que ven los subsidios gubernamentales para esta costosa tecnología como una distracción en la lucha contra el aumento de las temperaturas. Las empresas de eliminación de carbono utilizan una variedad de enfoques naturales y de ingeniería para aumentar la capacidad de absorción de carbono del planeta.
La necesidad de la industria de tanto dinero adicional de los contribuyentes es una función tanto de la ciencia como de la economía, explica el informe.
Incluso en escenarios en los que las emisiones de dióxido de carbono que atrapan calor caen rápidamente y los ecosistemas que absorben carbono, como la selva amazónica, están protegidos, los científicos del clima estiman que el mundo necesitará eliminar miles de millones de toneladas de CO2 del aire y los océanos en las próximas décadas para evitar la contaminación global. calentamiento de más de 2 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. Se trata de un objetivo de calentamiento establecido en el Acuerdo de París basado en estimaciones científicas de que los efectos peligrosos del cambio climático podrían acelerarse drásticamente si se supera ese umbral.
Pero la eliminación de dióxido de carbono, o CDR, no puede alcanzar la escala necesaria para eliminar mil millones de toneladas de CO2 por año porque el interés en los servicios de la industria se limita actualmente a un conjunto de grandes corporaciones cuyo apoyo puede disminuir.
«El crecimiento del apoyo a las CDR por parte de los mercados voluntarios depende de hasta qué punto las empresas mantienen sus compromisos netos cero y de cuántas empresas más se comprometen con ellos, del éxito de las empresas en la descarbonización con otras palancas y de lo permisivos que sean los emisores de estándares al permitir las CDR. «, dice el informe. «Debido a este nivel de incertidumbre, si Estados Unidos quiere estar en camino de tener acceso a al menos una [billion tons] de CDR anual para mediados de siglo, deberían prepararse para proporcionar el apoyo de ingresos necesario bajo la política federal».
Rhodium sugirió que el Congreso podría implementar un programa federal permanente de adquisición de eliminación de carbono para lograr el nivel de financiación necesario para cumplir con los compromisos climáticos de la administración Biden.
El informe reconoció que actualmente es «difícil imaginar un escenario en el que haya suficiente voluntad política para promulgar legislación para un programa de adquisiciones con al menos 100 mil millones de dólares al año en financiación», pero sugirió que «poner en marcha antes un programa menos ambicioso puede ser un paso importante hacia lo que en última instancia se necesita».
Otras opciones para impulsar el gasto federal incluyen ampliar y extender los créditos fiscales por eliminación de carbono, que según el informe podrían evitar un obstruccionismo del Senado «como parte de un proceso de reconciliación presupuestaria».
El informe, que fue financiado por algunas fundaciones Ese apoyo eliminación de carbono, reconoció muchas críticas comunes a la incipiente industria. Por ejemplo, una expansión masiva de los enfoques basados en la biomasa podría, en teoría, amenazar los bosques o las tierras de cultivo existentes. Y señaló que las principales instalaciones de captura directa de aire, la tecnología de eliminación de carbono más subsidiada, «podrían requerir entre 180 y 500 MW de capacidad de generación eléctrica, el tamaño de un gran parque eólico o panel solar».
Éstas son preocupaciones importantes para los escépticos de la eliminación de carbono, como Joseph Romm, quien dirigió la oficina de energía renovable del Departamento de Energía durante la administración Clinton. en un ensayo planeado para la próxima edición de la revista del Environmental Law Institute, una organización sin fines de lucro, argumentó que existen costos de oportunidad sustanciales al invertir en instalaciones de eliminación de carbono.
«La conclusión es que ahora mismo, por cada tonelada de CO2 eliminada por un [direct air capture carbon capture and storage] sistema, aumentamos efectivamente los niveles ambientales de CO2 entre 10 y 20 toneladas, ya que esa es la cantidad de emisiones que podríamos haber reducido si no hubiéramos asignado mal la energía renovable junto con todo el dinero y el esfuerzo necesarios para DACCS», escribió Romm, quien ahora es un investigador principal del Centro de Ciencia, Sostenibilidad y Medios de la Universidad de Pensilvania.
Pero Rhodium estimó que algunos enfoques de eliminación de carbono verán aumentar su eficiencia energética y el precio que cobran por tonelada de CO2 eliminada disminuirá con el tiempo. El objetivo, según el informe, debería ser «incentivar un conjunto de soluciones CDR que maximicen los daños climáticos evitados y al mismo tiempo minimicen los costos para los contribuyentes estadounidenses».
Reimpreso de Noticias E&E con permiso de POLITICO, LLC. Copyright 2024. E&E News ofrece noticias esenciales para los profesionales de la energía y el medio ambiente.
