Gettyimages 1245213352.jpg

Otro día, otro republicano “provida” confundido, indeciso y murmurando incoherentemente sobre el aborto. El senador de Florida Rick Scott, que supervisó uno de los mayores fraudes de Medicare en la historia de Estados Unidos… pero eso no es importante ahora— está tratando de escapar de sus proclamas pasadas sobre el aborto.

Scott dirá cualquier cosa, siempre y cuando sea una mentira cobarde. Y ahora está retrocediendo ante sus sinceras posiciones “provida” como Donald Trump frente a un notificador que se hace pasar por una cita a ciegas apropiada para su edad. ¿O es él?

Sabiendo que la cuestión del aborto es ahora un campo minado político repleto de municiones sin detonar, los republicanos de todo el país están tratando de cubrir sus apuestas y cubrirse el trasero. Pero, últimamente, Scott parece que tiene metralla en la cabeza.

HISTORIA RELACIONADA: Montana se convierte en el último estado en disputa sobre el aborto para 2024

Como La colina informó El lunes, Scott dijo a menudo que apoyaría una prohibición del aborto de seis semanas. Pero luego le contó a The Hill su nuevo puesto.

«Entonces, si estuviera redactando un proyecto de ley, pensaría que 15 semanas con las limitaciones [for rape, incest and to protect the life of the mother] Ahí es donde está el Estado”, dijo.

Bastante claro, ¿verdad? Quince semanas. Ese es el punto óptimo entre “el aborto es un asesinato” y “el aborto es un asesinato… lo que reduce mis posibilidades de reelección”. O, bueno… tal vez no. Porque como Notas informativas sobre puntos de conversación, la noche recibió “algunos comentarios que no le gustaron de los grupos antiaborto que durante mucho tiempo han apoyado su gobierno ‘provida’”. Porque cuando Holly Gregory de Spectrum News 13 le pidió a Scott que aclarara su postura, volvió a las seis semanas.

“Fui gobernador durante ocho años. Firmé todos los proyectos de ley sobre aborto, ya sabes, provida”, dijo. “Sabes, firmé todos los proyectos de ley provida que se me presentaron. Y si yo fuera el gobernador en funciones y se me presentara la prohibición del aborto de seis semanas, la firmaría. Siempre dije que lo firmaría”.

X

Vaya, uno pensaría que las mismas personas que gritaron durante años que todo aborto era un asesinato ya habrían resuelto sus temas de conversación, pero no hubo tanta suerte. En cambio, nos piden a todos que participemos en un nuevo experimento mental llamado Schrödinger cigoto. Un feto es una persona de pleno derecho si lo observa un hombre evangélico, pero no si lo hace una votante moderada de los suburbios. ¡Buena suerte con eso, republicanos!

Pero hablando en serio, después de quejarse durante 50 años de embriones brutalmente oprimidos, ¿cómo es posible que los republicanos todavía no sepan cuál es su política de homicidios? Donald Trump seguro que no lo sabe. Todos los republicanos de repente se apresuran a proteger la fertilización in vitro Tampoco tengo ni puta idea..

Y tampoco el Senado de Arizona candidata kari lago antes y después de que la Corte Suprema de Arizona dictaminara que los hombres tenían todo el derecho a declarar dominio eminente sobre el útero de las mujeres.

Antes:

Regresemos a 2022, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe contra Wade. Lago dicho estaba «increíblemente emocionada» de que la «gran ley de Arizona que ya está en los libros» ahora pudiera aplicarse.

“Creo que es ARS 13-3603 que prohibirá el aborto en Arizona excepto para salvar la vida de una madre. Creo que vamos a allanar el camino y fijar el rumbo que otros estados seguirán”, dijo. Cuando puedes citar el número de estatuto de una ley de 1864, lo más probable es que seas un fanático del tema.

Después:

en un cinco minutos y medio En un video publicado la semana pasada, con una lente de enfoque suave y una banda sonora relajante, Lake reiteró su nueva posición de que la “prohibición total del aborto que acaba de dictaminar la Corte Suprema de Arizona está fuera de lugar” e insistió en que las mujeres deben tener opciones. .

[…]

En el mismo vídeo, Lake declaró: “Estoy de acuerdo con el presidente Trump. Debemos tener excepciones para la violación, el incesto y la vida de una madre”. ¿Excepciones a qué, señora Lake? ¿Una prohibición total del aborto? Si no tienes una prohibición, realmente no necesitas excepciones ahora, ¿verdad?

Ah, sí. Triunfo. El presidente más “provida” de todos los tiempos, excepto cuando en realidad habla del aborto. Por un lado, dice ser “provida”. Por otro lado, él es bien con lo que decidan los estados—a menos que ese estado sea Arizona, que ya ha decidido que “El cuento de la criada” es adecuado para las bibliotecas escolares, siempre y cuando se retire de la sección de ficción satírica y se vuelva a colocar en las estanterías de “instrucciones”. En otras palabras, en lo que respecta al aborto, Trump es ahora simultáneamente el candidato presidencial más punitivo y permisivo en la historia de su partido. Por suerte para él, ha tenido mucha práctica hablando con ambos lados de la boca.

Mientras tanto, cientos de políticos republicanos que anteriormente insistían en que la FIV era una gran y helada taza de asesinato ahora se lanzan de cabeza a esos campos de exterminio, insistiendo en que la elección de una mujer de tener un niño es más importante que todos esos animado los cigotos están eternamente enviados al limbo o al infierno o dondequiera que vayan los helados no bautizados en estos días. Y en caso de que no hayan leído la Biblia últimamente, el infierno es realmente malo, y Trump ni siquiera ha llegado todavía.

Por supuesto, la cuestión del aborto (y la draconiana prohibición del aborto cada seis semanas en Florida) no sólo atormenta a Scott. También está brindando una oportunidad al presidente Joe Biden en un estado que, en los últimos ciclos electorales, se ha ido deslizando inexorablemente hacia el pantano.

Aquí estaba el Daily Kos Kerry Eleveld discutiendo El confuso mensaje de los republicanos sobre el aborto antes Trump lo confundió aún más al esquivar los derechos de sus cobardes estados:

Los demócratas del Senado ven a Scott, que nunca ha ganado una elección general por más de 1,2 puntos porcentuales, como un candidato excepcionalmente vulnerable, incluso en un estado rojo como Florida. Ahora pueden añadir el impulso turbo de una medida electoral sobre el derecho al aborto. tras un fallo del lunes de la Corte Suprema del estado permitir que los floridanos voten sobre el tema en noviembre. Al mismo tiempo, el tribunal superior de Florida permitió una prohibición del aborto de seis semanas entre en vigor, revocando décadas de precedentes legales con respecto a las protecciones de privacidad proporcionadas por la constitución del estado.

Los sucesivos fallos cayeron como un doble golpe electoral que podría alterar el panorama político del estado en beneficio de los demócratas.

No sé ustedes, pero a mí me encanta la idea de que los votantes de Florida realicen una Scottectomía largamente pospuesta. Veamos si podemos lograr que eso suceda. ¿Qué dices?

HISTORIA RELACIONADA: Una nueva encuesta muestra que cuando los republicanos hablan sobre el aborto, están perdiendo

Echa un vistazo a Aldous J. Pennyfarthing Compendio de cuatro volúmenes que destroza a Trumpincluido el final, Adiós, Asshat: 101 cartas de despedida a donald trumpen este enlace.

Acción de campaña