Rick Hasen: “Después de un par de horas de argumentos orales, parece poco probable que la Corte Suprema acepte la posición extrema de Donald Trump (que parecería otorgar inmunidad a un presidente que ordenó el asesinato de un rival o dio un golpe de estado) o la la posición del gobierno de que un ex presidente no es absolutamente inmune ni siquiera por sus actos oficiales. Los conservadores en la Corte van a dificultar el procesamiento de un ex presidente por la mayoría de los delitos. Pero es probable que rechacen algunos de los argumentos más extremos, demenciales y autoritarios presentados por el abogado de Trump”.
«La opinión final probablemente se acercará más a la posición del gobierno, pero casi con seguridad resultará en un conjunto de opiniones divididas (que requieren más tiempo para redactarse) y mucho trabajo en prisión preventiva para reelaborar los resultados del caso».
“La conclusión es que es probable que Trump consiga lo que quiere: un nuevo retraso de este caso de subversión electoral, tal vez aplazarlo hasta después de las elecciones. Si eso sucede, el público no obtendrá el beneficio de que un jurado determine antes de las elecciones si Trump intentó robar las elecciones de 2020. Además, si Trump es elegido en 2024, puede poner fin a este y otros procesos federales en su contra. También es probable que intente perdonarse a sí mismo. Y la Corte Suprema será cómplice de mucho de esto”.
Abby Van Sickle: “La mayoría de los jueces se mostraron escépticos ante la idea de una amplia inmunidad presidencial. Sin embargo, varios de ellos sugirieron interés en determinar qué acciones pueden ser inmunes y cuáles no, una medida que podría retrasar el juicio del ex presidente si la Corte Suprema pide a un tribunal inferior que revise las cuestiones”.
