Screenshot 2024 04 25 112108.png

Captura de pantalla: Andrew Surabian X

El senador JD Vance (R-OH) criticó la aprobación por parte del Senado de un paquete de ayuda de 95 mil millones de dólares a Ucrania, Israel y Taiwán durante un discurso ante la cámara a principios de esta semana. Comparó la narrativa con la propaganda utilizada para arrastrar a Estados Unidos a la guerra de Irak.

La historia, cree, se está repitiendo. Y se repite con el mismo nivel de incompetencia cuando se trata de tratar con la región.

“Hay otra analogía histórica que creo que vale la pena señalar, y es la analogía histórica de principios de la década de 2000”, criticó Vance.

“Ahora, en 2003, yo estaba en el último año de secundaria y tenía una posición política en ese entonces: creía en la propaganda de la administración de George W. Bush de que necesitábamos invadir Irak, que era una guerra por la libertad y la democracia. que quienes apaciguaban a Saddam Hussein estaban invitando a un conflicto regional más amplio”.

“¿Le suena familiar algo de lo que estamos escuchando hoy?” él pide. “Son exactamente los mismos temas de conversación 20 años después con nombres diferentes. ¿Pero hemos aprendido algo en los últimos 20 años? No, no creo que lo hayamos hecho”.

RELACIONADO: JD Vance advierte a los republicanos que ‘nunca triunfen’ contra la lucha contra Trump: tengo mucha memoria

¿Es la misma propaganda de la guerra de Ucrania y de Irak?

El senador Vance dijo que la propaganda ucraniana actual es similar a la que rodeó la guerra de Irak. Que, tocando los tambores de guerra, lograremos el éxito en lugar de emprender una diplomacia competente.

«Aprendimos que si hablamos incesantemente de la Segunda Guerra Mundial, podemos intimidar a la gente y hacer que ignoren sus impulsos morales básicos y llevar al país directamente a un conflicto catastrófico», afirmó. se lamenta.

El Congreso dice hoy que debemos brindar ayuda militar infinita a Ucrania para evitar más guerras y detener una mayor muerte y destrucción.

A principios de la década de 2000, nos dieron la excusa de las «armas de destrucción masiva». Una narrativa que debemos luchar para detener una mayor muerte y destrucción. Ese argumento condujo a una guerra de casi nueve años en Irak que costó innumerables vidas militares y civiles.

Del mismo modo, la guerra en Afganistán duró tanto que algunas de las personas que lucharon en ella ni siquiera habían nacido el 11 de septiembre.

RELACIONADO: George W. Bush condena accidentalmente la ‘invasión brutal e injustificada de Irak’

La guerra de Irak también contó con apoyo bipartidista

Las críticas a la guerra de Irak y al anterior fracaso de los servicios de inteligencia relacionados con armas de destrucción masiva se han vuelto más frecuentes.

El esfuerzo bélico fue autorizado en su momento por una votación bipartidista tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de Estados Unidos en octubre de 2002.

El Resolución de la guerra de Irak Fue aprobado por la Cámara por 296 votos a favor y 133 en contra, y por el Senado por 77 votos a favor y 23 en contra.

Pero esos votos se basaron en información de inteligencia errónea. ¿Estamos operando en Ucrania bajo los mismos temas de conversación e información erróneos?

El ex presidente George W. Bush hizo una de las deslices freudianos de todos los tiempos en 2022, cuando intentó condenar la invasión rusa de Ucrania y accidentalmente pisó un rastrillo.

Hablando sobre el tema de la democracia, Bush condenó a Rusia, donde “las elecciones están amañadas” y “los opositores políticos son encarcelados o excluidos de participar en el proceso electoral”.

¿Suena familiar?

«El resultado», dijo, «es la ausencia de controles y equilibrios en Rusia y la decisión de un hombre de lanzar una invasión totalmente injustificada y brutal de Irak». Llamando al Dr. Freud.

En este momento no existen controles y contrapesos sobre la ayuda estadounidense a naciones extranjeras. No existen controles ni contrapesos en nuestra propia protección fronteriza.

Mientras tanto, Vance criticó duramente a los países europeos por no asumir una mayor responsabilidad al ayudar a Ucrania. Tal vez su La propaganda no es tan efectiva como la nuestra.

“Durante tres años, los europeos nos han dicho que Vladimir Putin es una amenaza existencial para Europa”, afirma el senador. “Y durante tres años no han respondido como si eso fuera realmente cierto”.

Sin embargo, el Congreso de los Estados Unidos ha sido engañado continuamente para que proporcione un grifo abierto de dinero de los contribuyentes a una de las naciones más corruptas de Europa.

Sigue a Rusty en X

Bill Barr ahora dice que apoyará a Trump, Biden es

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «Los 100 mejores blogs y sitios web políticos».