Después de que el líder de la minoría Mitch McConnell (R-KY) admitiera que los republicanos acabaron con el proyecto de ley fronterizo conservador y bipartidista, el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, criticó a los republicanos por acabar con el acuerdo fronterizo.
“Esta semana el Senador McConnell dijo explícitamente por qué la legislación fronteriza bipartidista más dura y justa en la historia moderna de Estados Unidos está estancada: ‘nuestro candidato a presidente no parecía querer que hiciéramos nada en absoluto’.
Después de que el presidente Biden trabajó con republicanos y demócratas en el Senado para lograr un acuerdo histórico que aseguró la frontera y tomó medidas enérgicas contra el fentanilo, los republicanos del Congreso han sido directos sobre por qué muchos de ellos se pusieron del lado de los cárteles de la droga y los traficantes de personas en lugar de la Unión de la Patrulla Fronteriza y la Cámara de Comercio, porque Donald Trump se lo dijo.
Esto se produce después de que el presidente Biden revirtiera la creciente tasa de delitos violentos que heredó de su predecesor, dejando en su lugar la mayor caída de delitos violentos en medio siglo.
Para recibir más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín The Daily.
También se produce cuando el 80% de los republicanos de la Cámara de Representantes proponen retirar fondos a la policía recortando el programa COPS, en contraste con su plan de contratar más de 100.000 agentes más.
El presidente Biden no permitirá que funcionarios republicanos extremistas pongan en peligro a las comunidades estadounidenses. Seguirá luchando por el acuerdo de seguridad fronteriza más duro y justo en décadas”, finalizó Bates, en un comunicado enviado a PoliticusUSA por la Casa Blanca.
Horas antes de que finalmente se aprobara el suplemento de seguridad nacional después de meses de vacilaciones y demandas que luego se cambiaron cuando se cumplieron, se le preguntó a McConnell por qué tomó tanto tiempo. El líder de la minoría republicana dijo en comentarios a los periodistas de no incluirse la frontera, “Primero hubo un esfuerzo por hacer una ley, que requiere tratar con los demócratas, y luego varios de nuestros miembros pensaron que no era lo suficientemente buena. Y luego nuestro candidato a presidente no pareció querer que hiciéramos nada en absoluto”.
El proyecto de ley fronterizo que los republicanos arrancaron a los demócratas vinculándolo a la ayuda a Ucrania era tan conservador que el senador James Lankford (republicano por Oklahoma) lo llamó “con diferencia, el proyecto de ley de seguridad fronteriza más conservador en cuatro décadas”.
Lankford era dijo que fue amenazado por un comentarista popular, antes de que esta persona conociera el contenido del proyecto de ley. “Me lo dijeron rotundamente antes de conocer el contenido del proyecto de ley, nada del contenido había salido a la luz en ese momento que me lo dijera rotundamente. Si intentas aprobar un proyecto de ley que resuelva la frontera durante este año presidencial, haré todo lo que pueda para destruirte. Porque no quiero que resuelvas esto durante las elecciones presidenciales”.
Los conservadores saben que necesitan una frontera caótica para que Trump tenga un tema sobre el cual pueda postularse y que asuste a la gente lo suficiente como para olvidarse de sus acusaciones penales, la anulación de Roe v Wade, su declaración de responsabilidad por violación y fraude, y su promesa. ser dictador “por un día”.
La Casa Blanca de Biden sabe que Trump y los republicanos la están golpeando en la frontera, por lo que aprovecharon la admisión de McConnell para dejar claro que los republicanos se alejaron del acuerdo fronterizo por razones políticas. Y esas razones son exactamente las razones por las que la administración Biden está siendo atacada al otro lado de la frontera. Los republicanos son buscando activamente empeorar las cosas en la frontera, no mejorarlas.
No es que el presidente Biden no QUIERA abordar la frontera; es que el es Ha estado pidiendo dinero adicional para hacerlo, ya que el número de personas que cruzan ha aumentado debido a la agitación política mundial, pero los republicanos han rechazado las solicitudes de financiación..
Los republicanos se oponen al enfoque de esta administración hacia la frontera, que es fundamentalmente diferente de separar deliberadamente a las familias en la frontera. Defender los principios humanitarios de Estados Unidos cuesta dinero. Requiere contar con personas capacitadas para evaluar solicitudes de asilo, alojamiento seguro, viajes de regreso y más.
Para contextualizar el enfoque conservador de la migración, el Tribuna de Texas informó: “Cuando se le preguntó hasta dónde podría llegar legalmente Texas para asegurar la frontera, el gobernador Greg Abbott dijo que el estado no está disparando a las personas que cruzan ilegalmente la frontera porque la administración Biden acusaría a los funcionarios de asesinato”.
Disparar a la gente es más barato y podría impedir que la gente cruce la frontera, pero no es algo que haga una nación fundada en la libertad. Disparar a la gente es un delito. No está bien sugerir la comisión de delitos para detener los cruces ilegales y es aún peor hacerlo cuando su partido tenía en sus manos un proyecto de ley mayoritariamente conservador lleno de agendas conservadoras y, sin embargo, se retiraron.
No hay que olvidar que el país eligió al presidente Joe Biden para conseguir sus políticas. No eligieron a Donald Trump. De hecho, rechazaron a Donald Trump en 2020. Sin embargo, los demócratas estaban dispuestos a darles a los republicanos lo que querían, lo que habría perturbado a la base demócrata, para obtener el complemento de seguridad nacional. Pero Donald Trump dijo que no, por lo que los republicanos se retiraron.
Los comentarios de la Casa Blanca del jueves esperan llamar la atención sobre la postura cínica de un partido que grita sobre la frontera todos los días mientras se niega a aprobar una legislación que les dé el 80% de lo que querían porque ayudaría a resolver el problema que dicen preocuparles. .
Un mensaje especial de PoliticusUSA
Si está en condiciones de donar únicamente para ayudarnos a mantener las puertas abiertas en PoliticusUSA durante lo que es un año electoral crítico, hágalo aquí.
Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que solo respondemos ante nuestros lectores y no comprometeremos ese valor fundamental y central de PoliticusUSA.
Escuche a Sarah en el podcast del boletín informativo The Daily de PoliticusUSA Pod aquí.
Sarah tiene credenciales para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden, a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, y entrevistó exclusivamente a la presidenta Nancy Pelosi varias veces y cubrió exclusivamente su primera aparición en casa después del primer juicio político contra el entonces presidente Donald Trump.
Sarah es productora de vídeos dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Conéctate con Sarah en CorreoMastodonte @PoliticusSarah@Journa.Host, & Gorjeo.