El comediante Jerry Seinfeld pronunció el domingo el discurso de graduación en la Universidad de Duke, una ceremonia que estuvo dominada por estudiantes que se marcharon en apoyo de Palestina.
Oh espera. No, no lo fue. Pero se le perdonaría haber pensado eso, ya que una gran parte de la cobertura de los medios de manera desconcertante puso esa protesta al frente y al centro, a pesar de que fue un punto fugaz en el radar del evento.
“Los estudiantes de Duke salen para protestar por el discurso de graduación de Jerry Seinfeld en el último trastorno de graduación”. lee a EE.UU. Hoy en día titular. “Docenas abandonan el discurso de Jerry Seinfeld en la graduación de Duke en protesta por su apoyo a Israel.” informes La colina. “Los estudiantes de la Universidad de Duke abandonan el discurso de graduación de Jerry Seinfeld y corean ‘Palestina libre'”. escribe Fox News. “Los estudiantes de Duke abandonan el discurso de graduación de Jerry Seinfeld en una protesta en Gaza”. dice El guardián.
Podría seguir. Pero cerraré la lista con un artículo que, sea intencionado o no, explicó por qué la manifestación no fue realmente una historia: “Unos 30 estudiantes abandonan a Jerry Seinfeld en la graduación de Duke”. notas Político.
Treinta estudiantes de los aproximadamente 7.000 graduados y una multitud estimado estaría compuesto por alrededor de 20.000 en total. Suponiendo que esas cifras sean básicamente correctas, es decir, el 0,43 por ciento de los estudiantes y el 0,15 por ciento de la audiencia. Dicho de otra manera, aproximadamente el 99,6 por ciento de los estudiantes y el 99,8 de la multitud vieron el discurso de Seinfeld, que continuó sin interrupciones después de un breve período de cánticos de los manifestantes. Pero es muy probable que muchos consumidores de noticias se llevaran la impresión polar opuesta después de consumir los informes de prensa.
La cobertura desconectada de Seinfeld no necesariamente merecería una mención si fuera una anomalía. El problema: no lo es. Se ha convertido en una práctica bastante estándar en la prensa tomar voces marginales y empujarlas al centro de la conversación sin contextualizar de dónde vienen. Los periodistas se sienten incentivados a encontrar ángulos atractivos y los personajes marginales tienden a ser interesantes. El impulso es comprensible. Pero crea una imagen distorsionada de la realidad y se produce a expensas de la verdad. Y los periodistas deberían, ante todo, dedicarse a transmitir la verdad.
Hay muchos ejemplos de este tipo. Pero, de acuerdo con el paradigma de la protesta, recuerdo especialmente el fenómeno cuando los periodistas aparecen para cubrir manifestaciones controvertidas y candentes sólo para descubrir que hay Asistieron más periodistas que manifestantes reales.. Ésa es una buena pista de que los medios, tal vez inconscientemente, están buscando crear una historia que en realidad no existe.
Como fue el caso en Duke. En todo caso, la manifestación debería haber sido una nota a pie de página en la cobertura, una línea o dos. En cambio, fue presentado como el plato principal. La prensa ha mostrado un apetito particularmente insaciable por historias sobre las protestas palestino-israelíes en los campus universitarios; la división vende. Algunas de esas manifestaciones ciertamente han sido de interés periodístico. Este no lo fue. En su conjunto, la cobertura recreó sin darse cuenta una GIF icónicoextraído de la sátira Desarrollo arrestado. Excepto que no se suponía que fuera gracioso. “Somos decenas”, personaje Tobias Fünke carcajadas, después de ser descubierto como nunca desnudo. “¡DOCENAS!”