Nueve pequeños estados insulares hicieron historia en un caso histórico sobre cambio climático después del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), que dictamina que todas las partes de un tratado de las Naciones Unidas sobre actividades marinas deben hacer más para salvaguardar los mares del mundo del cambio climático. .
Caso de cambio climático
Las naciones presentaron la demanda en septiembre después de darse cuenta de que el cambio climático estaba teniendo consecuencias desproporcionadas. Los casquetes polares se están derritiendo más rápido debido al aumento de la temperatura del océano, lo que pone en riesgo a las pequeñas islas.
Vanuatu, Tuvalu, Antigua y Barbuda, Niue, Palau, St. Kitts y Nevis, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas se encuentran entre las naciones.
A la luz del aumento del nivel del mar, las temperaturas récord y la acidificación de los océanos provocada por la quema de combustibles fósiles y otras emisiones de gases de efecto invernadero, los gobiernos de las islas habían solicitado que el tribunal definiera lo que constituía contaminación marina según el tratado.
De acuerdo con la sentencia del tribunallas naciones que producen la contaminación tienen la “obligación particular de tomar todas las medidas necesarias para garantizar que… Dado que las emisiones de carbono también contaminan el mar, el caso puede tener un impacto en futuras regulaciones que regulen las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Emisiones bajo sus autoridad o control no dañan a otros estados o su entorno.
Las 169 partes de la UNCLOS “tienen la obligación específica de tomar todas las medidas necesarias para prevenir, reducir y controlar la contaminación marina causada por emisiones antropogénicas de GEI y de esforzarse por armonizar sus políticas a este respecto”, como afirma en una declaración el Tribunal Internacional para el Derecho del Mar.
Los pequeños países insulares que son extremadamente vulnerables al cambio climático pero que tienen poca influencia económica han sido ignorados durante mucho tiempo por una serie de reuniones internacionales donde los compromisos para reducir las emisiones de carbono han estado muy por debajo de lo que se necesita para prevenir los peores efectos del cambio climático.
Influencia del fallo
Activistas y abogados climáticos dijeron que la decisión podría influir en dos opiniones sobre las obligaciones climáticas de los estados que están pendientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional de Justicia.
A potencial similar El mes pasado se sentó un precedente, cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos coincidió con los demandantes que argumentaban que Suiza estaba violando sus derechos humanos al no hacer lo suficiente para combatir el calentamiento climático.
“Para aquellos que se esconden detrás de las debilidades de los tratados internacionales sobre el clima, esta opinión deja claro que el cumplimiento del Acuerdo de París por sí solo no es suficiente”, dijo Nikki Reisch, directora del Centro para el Derecho Ambiental Internacional.
El representante de Tuvalu, Eselealofa Apinelu, afirmó que el fallo del martes hacía muy evidente que todos los gobiernos tenían la obligación legal de salvaguardar a otros estados, así como el medio ambiente marítimo, de los graves peligros que plantea el cambio climático.
Lo describió como “un primer paso importante para responsabilizar a los principales contaminadores”.
Sin embargo, lograr una acción mundial coordinada no será fácil. El mayor contaminador de carbono del mundo, China, ha sostenido ante el tribunal que el Tribunal carecía de amplia jurisdicción para tomar decisiones de asesoramiento, ya que hacerlo violaría el derecho internacional.
Artículo relacionado: Las pequeñas naciones insulares pueden desaparecer del mapa debido al aumento del nivel del mar causado por la crisis climática
© 2024 NatureWorldNews.com Todos los derechos reservados. No reproducir sin permiso.