Culpable de todos los cargos: Anoche, un jurado encontró El expresidente Donald Trump es culpable de los 34 cargos. Fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para encubrir pagos de dinero a la estrella porno Stormy Daniels, con quien tuvo una cita, en el período previo a las elecciones de 2016.
La sentencia, que puede incluir pena de prisión, pero no necesariamente, se fijó para el 11 de julio. Trump aún tiene que agotar las apelaciones, y el juez Juan M. Merchán también podría optar por solicitar la libertad condicional en lugar de arrojar al candidato presidencial a la cárcel. En otras palabras: hay muchas maneras diferentes en que esto podría desarrollarse y que aún permitirían a Trump hacer campaña para presidente (y ser elegido).
Dado que esto ocurrió anoche, todavía no disponemos de datos de encuestas sobre cómo afectará este veredicto a la carrera presidencial. Pero un reciente Encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que el 6 por ciento de los votantes de Trump tendrían menos probabilidades de votar por su candidato favorito si fueran declarados culpables, mientras que “el 24 por ciento dice que sería más probable que votaran por él” y un impresionante “68 por ciento dice que no haría una diferencia”. Ese 6 por ciento podría tener consecuencias en una carrera reñida.
Los críticos de izquierda, muchos de los cuales están hambrientos de que Trump vaya a la cárcel, y aquellos de derecha que están dispuestos a excusar una y otra vez su comportamiento criminal y transgrededor de normas, con frecuencia se equivocan, pero en este caso particular, la El argumento legal era muy dudoso, escribe Razón‘s Jacob Sullum, y el veredicto tal vez se alcanzó demasiado rápido, lo que dio pie al argumento de que esto tenía motivaciones políticas.
“En términos jurídicos, es difícil llegar a un veredicto rápido”, escribe Sullum. “Eso no se debe a que hubiera tantos cargos a considerar, cada uno relacionado con una factura específica, un cheque o un asiento en el libro mayor supuestamente destinado a disfrazar un reembolso de dinero secreto como pago por servicios legales. Una vez que los jurados aceptaron la teoría del caso de la fiscalía, Era prácticamente inevitable que declararan culpable a Trump de los 34 cargos, pero eso. teoría Era complicado, confuso y, en algunas versiones, muy inverosímil, si no absurdo”.
Los basicos: Uno de los argumentos básicos de la fiscalía fue que Trump falsificó registros comerciales con “la intención de cometer otro delito o de ayudar u ocultar su comisión”. Eso otro El delito sería una violación de Sección 17-152una ley electoral del estado de Nueva York que considera un delito menor que “dos o más personas” “conspiren para promover o impedir la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales”.
Pero el juez Merchan dijo a los jurados que no tenían que ponerse de acuerdo sobre qué “medios ilegales” se utilizaron, o qué significa eso, para llegar a un veredicto unánime. Y los fiscales necesitaban convencer a los jurados de que Trump “a sabiendas y intencionalmente” participó en tal conspiración criminal con su mediador, Michael Cohen, que pone a prueba la credulidad: un argumento, presentado por los fiscales, fue que Cohen “hizo una contribución excesiva a la campaña, violando así el Ley de Campaña Electoral Federal (FECA), cuando adelantó el dinero para pagarle a Daniels” (por Sullum)—un delito del que Cohen se declaró culpable hace varios años y una prueba que los jurados escucharon pero se les ordenó usar “para evaluar la credibilidad de Cohen”, pero no su culpabilidad—pero, de hecho, es bastante plausible que Trump no supiera que ordenar a Cohen que pagarle a Daniels era ilegal.
“Los fiscales devolvieron la vida a un delito menor alegando una violación de la ley electoral 17-152 de Nueva York”. escribe Jonathan Turley en La colina. “El argumento es que el delito se cometió para promover otro delito como medio ilegal para influir en las elecciones. Sin embargo, ese otro delito puede ser la falsificación de registros comerciales. Por lo tanto, el jurado (o algunos jurados, al menos) podrían encontrar que algunos Los documentos fueron falsificados como un medio ilegal de falsificar otros documentos.”
ENGANCHADO: Todo esto es legalmente inestable, pero eso no impidió que los fiscales presentaran argumentos descabellados (como lo hacen), como uno que dice que pago de dinero secreto (también llamado “[an] intento de engañar al votante estadounidense”) “muy bien podría ser lo que hizo que el presidente Trump fuera elegido” en 2016, y que el encubrimiento del asunto Daniels ascendido a “una subversión de la democracia” destinada a “manipular y defraudar a los votantes”.
El pago a Daniels “resultó ser una de las contribuciones más valiosas que alguien haya hecho jamás a Trump”, afirmó el fiscal Joshua Steinglass. argumentó en un punto. Pero, en última instancia, estos argumentos convencieron a los jurados, incluso si gran parte del movimiento legal conservador y los expertos (incluso aquellos que no son fanáticos de Trump) no lo fueron.
En cuanto a las apelaciones, Trump tiene mucho “material con el que trabajar” escribe Ankush Khardori en Político. “Lo que tiene casi no tiene nada que ver con los detalles lascivos y supuestamente extraños ofrecidos por Daniels sobre su encuentro sexual con Trump; después de todo, Trump y su equipo legal insensatamente invitaron ellos mismos a ese testimonio al negar su existencia, pero con la arquitectura jurídica subyacente del caso, que importó principios complejos de la ley electoral federal a un caso de la ley estatal sobre registros comerciales falsos”.
Escenas de Nueva York: Ya es suficiente Nueva York por hoy.
GOLPES RÁPIDOS
- Es muy divertido jugar con esta herramienta.llamado “Construir un votante de Trump”https://reason.com/”Construir un votante de Biden”—de El economista.
- Bill Ackman se prepara para IPO de Pershing Square.
- Estoy aquí para todos los disparos baby boomers pero no estoy seguro de si la tacañería, también denominada frugalidad o prudencia fiscal—es la preocupación. ¿Por qué intentamos auditar los hábitos de gasto de los consumidores de toda una generación? ¿A quién le importa?
- Dentro del mundo de los influencers de TikTok que instruyen a sus seguidoras sobre cómo enganchar a un tipo rico.
- Ucrania es ahora permitido atacar objetivos dentro de Rusia utilizando armas de fabricación estadounidense para defenderse de sus agresores.
- No se vende el término “refugiados climáticos” (o Apocalipticismo sobre lo que deparará el futuro.) pero inundaciones brasileñas está desplazando a cientos de miles de personas, dejando al gobierno en apuros.
- ¿Es usted una izquierda libertaria que se pregunta quién es Chase Oliver? No preguntes más. Mirar Sólo haciendo preguntas (y envíenos correos de odio/cartas de amor, votos de lealtad, notas de crítica, cualquier cosa que desee). Algunos han dicho que mis puntos de vista, defendidos internamente, están “basados”, pero todavía no sé qué significa esta palabra ni investigaré.