Ap24155440492475.jpg

“7 historias para conocer” es una nueva serie de lunes mostrando historias que pueden haber sido ignoradas en la avalancha de noticias de las últimas semanas, e historias que han seguido evolucionando durante el fin de semana. Espere leer cobertura sobre salud, ciencia y clima que con frecuencia ocupa un segundo plano respecto de lo que sucede en la parte superior de la página, además de información de fuentes locales que los medios nacionales pueden haber pasado por alto.

1. Los republicanos realmente esperan que el juicio de Hunter Biden distraiga la atención de su candidato criminal

La selección del jurado comienza el lunes en el juicio de Hunter Biden por tres acusaciones de delitos graves todo relacionado con la compra de un arma mientras supuestamente hacía afirmaciones falsas al comerciante y en su solicitud federal de armas de fuego. Y Fox News comenzará de forma continua. cobertura en vivo de las actuaciones judiciales, incluida la selección del jurado.

El juicio domina la parte superior de la página de inicio de Fox News, con múltiple historias de primera plana. También está actualmente en la portada de Los New York Times y El Correo de Washington, y el Post incluso proporciona actualizaciones en vivo. Pero para Fox y otros medios conservadores, este juicio tiene un significado especial: esperan que distraiga la atención de Donald Trump. condena por 34 cargos de delitos graves de falsificar registros comerciales para engañar al público y proteger su campaña de 2016.

Como señala el Post al comienzo de su cobertura, hay una diferencia fundamental entre estos dos juicios en cuanto al papeleo «porque un acusado busca la presidencia y el otro es un ciudadano privado».

Eso no significa que los republicanos no vayan a aprovechar cada pepita de información que surja del juicio para desmayarse por lo devastador que es tanto para Hunter Biden como para el presidente Joe Biden.

cnn Repasa los conceptos básicos de los cargos del caso de Hunter Biden. También señala que, a diferencia del caso Trump, la posible sentencia es mucho más grave. Si Hunter Biden fuera declarado culpable, la jueza Maryellen Noreika podría sentenciarlo a hasta 25 años de prisión federal, aunque eso sea poco probable.

Hace un año, los cargos por armas de fuego iban a ser borrados del expediente como parte de una un acuerdo de culpabilidad entre Hunter Biden y el fiscal federal David Weiss, un fiscal de Delaware designado por Trump. Sin embargo, ese acuerdo se vino abajo después de que Noreika, también nombrada por Trump,expresó preocupaciones lo que finalmente resultó en la retirada del acuerdo.

El domingo, Norieka bloqueó una pieza clave de evidencia que el equipo legal de Hunter Biden esperaba utilizar en su defensa. El juez también aceptó una solicitud de Weiss para impedir la comparecencia de un perito de la defensa.

Según se informa, la evidencia bloqueada es una versión alterada del formulario que Hunter Biden completó en 2018, que la defensa cree que es exculpatoria y muestra que el formulario se modificó en una fecha posterior.

A diferencia del juicio de Trump en Nueva York, frente a un juez y procesado por un abogado que no tuvo nada que ver con Joe Biden, Hunter Biden en realidad está siendo juzgado ante un juez designado por Trump por un fiscal designado por Trump.

A pesar de la forma en que los republicanos esperan utilizar este juicio para manchar a Joe Biden, el presidente ha no rehuido pasar tiempo con su hijo y en repetidas ocasiones ha expresado orgullo por su hijo y dejó en claro que lo apoya cuando comienza este juicio.

2. Después de 20 años, no hay señales de que el matrimonio legal entre personas del mismo sexo cause daño

Algunas historias se pueden resumir en una frase clásica: «¡Bueno, claro!»

Ese es ciertamente el caso de esta historia de Los Ángeles Times analizando los efectos sociales de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Los investigadores de RAND Corporation debieron haber querido alivio al investigar algo oscuro y terrible, y afortunadamente lo encontraron con esta investigación. A pesar de las afirmaciones de que el matrimonio entre personas del mismo sexo destruiría a la familia americana o Presidente de la Cámara La predicción de Mike Johnson que esto llevaría a que la gente se casara con sus mascotas, el apocalipsis sigue en suspenso.

«Si hubo consecuencias negativas en los últimos 20 años de la decisión de legalizar el matrimonio para parejas del mismo sexo, nadie ha podido medirlas todavía», dijo el investigador Benjamin Karney al Times.

No sólo no hubo consecuencias negativas, sino que hubo muchas positivo resultados, incluido uno que finalmente podría hacer callar a algunos de los agoreros.

El titular de nuestro nuevo análisis es que no hay impactos negativos y sí algunos positivos.

Vemos un aumento en el matrimonio, y ese aumento está impulsado no sólo por el nuevo matrimonio de parejas del mismo sexo, sino también por un aumento en el matrimonio entre parejas de diferentes sexos. Eso nos sorprendió un poco.

Bueno, claro.

3. Medición de ciudades por parques y recreación

Hay muchas formas diferentes de medir las ciudades, desde el tamaño hasta la diversidad y quién tiene los mejores ravioles tostados (respuesta: San Louis, y búrlate todo lo que quieras: están deliciosos). Pero este artículo de Axios puede tener la mejor manera de medir el derecho a fanfarronear de cualquier ciudad: ¿Quién tiene los mejores parques?

La encuesta realizada por Trust for Public Land no solo analiza la superficie y la calidad de los espacios verdes: también considera accesibilidad. Después de todo, ¿de qué sirve un parque fantástico si el espacio está ubicado en algún lugar de difícil acceso o en una zona que carece de transporte público?

Como era de esperar, Washington, DC encabeza la lista con excelentes parques y buen acceso. Pero la gente puede sorprenderse al encontrar Minneapolis-St. Paul justo detrás de la capital del país. Otros lugares sorprendentes como Irvine, California y Arlington, Virginia, también se encuentran cerca de la cima. Irvine se vio impulsada por su Gran parque proyecto, que traerá 800 acres más de espacio recreativo a la ciudad mediante la transformación de una antigua estación aérea del Cuerpo de Marines.

Si bien el Trust for Public Land indicó que la mayoría de las ciudades estaban aumentando el espacio para parques y las comodidades, todavía hay algunos rezagados.

A Port St. Lucie, Florida, no le fue mal en superficie, pero quedó último en general porque sólo el 25% de sus residentes se encuentran a poca distancia de un parque. Los barrios negros de la ciudad tenían un 72% menos de probabilidades de tener un parque cercano que los barrios blancos.

Por otro lado, Irving, Texas, obtuvo una puntuación cerca del final simplemente por falta de parques. Sólo el 5% del espacio se dedicó a zonas verdes y recreación pública. Eso es tres veces menos que ciudades que encabezan las listas como Minneapolis.

Consulta aquí para encontrar el ParkScore de tu ciudad favorita.

4. El matrimonio es uno de los predictores de resultados del cáncer más importantes

Esta es una de esas historias donde las estadísticas no son exactamente mintiendo; es fácil sacar una conclusión equivocada.

Un artículo de la Revista de Oncología Clínica analizó el efecto del estado civil en los resultados de los pacientes en relación con las 10 causas principales de muerte relacionada con el cáncer en los Estados Unidos. Lo que encontró es un cebo absoluto para titulares aún más engañosos que el que aparece arriba.

Los pacientes casados ​​tenían menos probabilidades de presentar enfermedad metastásica, más probabilidades de recibir terapia definitiva y menos probabilidades de morir como resultado de su cáncer después de ajustar según la demografía, el estadio y el tratamiento que los pacientes solteros. Estas asociaciones siguieron siendo significativas cuando se analizó cada cáncer individual. El beneficio asociado con el matrimonio fue mayor en los hombres que en las mujeres para todas las medidas de resultado analizadas. Para los cánceres de próstata, mama, colorrectal, esófago y cabeza/cuello, el beneficio de supervivencia asociado con el matrimonio fue mayor que el beneficio de supervivencia publicado de la quimioterapia.

Esa última frase en particular simplemente pide que la saquen de contexto y la coloquen en la portada de su tabloide local. Así que dejemos esto de lado rápidamente: el matrimonio no es una cura mágica para el cáncer, y el simple hecho de estar casado no le permitirá saltarse el tratamiento e ir directamente a la recuperación.

Vuelva a la primera oración de esa cita en bloque para encontrar la respuesta real. Las personas casadas tienen más probabilidades de ser diagnosticadas antes, antes de que el cáncer se haya extendido a otras partes del cuerpo, y tienen más probabilidades de recibir tratamiento.

Lidiar con el cáncer es, por decirlo suavemente, duro como la mierda. La quimioterapia, la cirugía y los tratamientos de radiación pueden hacer que usted se sienta desesperadamente enfermo, y eso se suma a lo que sea que el cáncer estuviera causando en primer lugar. No es sorprendente que tener un socio dedicado en esta situación (alguien que lo lleve a las citas, recoja los medicamentos y, en general, se encargue de que reciba un nivel básico de atención domiciliaria) represente una gran ventaja.

Tampoco sorprende ver que los hombres se benefician más que las mujeres.

La lección más importante que se puede extraer de esto no es que el matrimonio sea mágico. Es que toda persona que se enfrenta al cáncer necesita una pareja afectuosa que esté dispuesta a poner la energía y el esfuerzo necesarios para acompañar a alguien en el momento más difícil de su vida.

5. Usar la IA para luchar contra las teorías de conspiración en lugar de crearlas

A estas alturas, todo el mundo está familiarizado con lo fácil que es difundir conspiraciones a través de las redes sociales y… espera un segundo.

Yo: Hola, ChatGPT. Crea una nueva teoría de la conspiración, por favor.

ChatGPT: Una nueva teoría sugiere que las herramientas de jardín inteligentes, como los aspersores automáticos y los cortacésped robóticos, están recopilando datos en secreto sobre los hábitos y preferencias de los propietarios. La información recopilada supuestamente se envía a grandes corporaciones y gobiernos para influir en el comportamiento de los consumidores y controlar la vida privada. Los defensores de esta teoría afirman que estos dispositivos, disfrazados de conveniencia, son parte de un plan más amplio para controlar y vigilar al público.

Espera… ¿estamos seguros de que eso no es real? De todos modos, un papel preimpreso de un trío de psicólogos investigadores indica que la IA puede hacer más que simplemente acelerar la propagación de teorías de conspiración. También podría utilizarse para devolver a la gente a la realidad.

Aquí, planteamos la posibilidad de que los intentos anteriores de corregir las creencias conspirativas hayan fracasado simplemente porque no lograron presentar evidencia contraria que fuera lo suficientemente convincente y adaptada a la teoría de la conspiración específica de cada creyente (que varía dramáticamente de un creyente a otro). Para evaluar esta posibilidad, aprovechamos los desarrollos recientes en inteligencia artificial (IA) generativa para ofrecer desacreditaciones bien argumentadas y específicas de personas a un total de 15N = 2190 creyentes en la teoría de la conspiración.

Los participantes en el estudio pasaron por tres rondas de charlas con un desacreditador de IA basado en GPT-4 Turbo. Los resultados mostraron que «la conversación con la IA redujo la creencia en teorías de conspiración en aproximadamente un 20%».

No está claro exactamente qué significa estar un 20% menos seguro de que las herramientas de jardín inteligentes vendrán a por usted o de que Donald Trump ganó las elecciones de 2020. Pero si es la diferencia entre quejarse silenciosamente en casa y comprar un AR-15 adicional, tal vez sea suficiente.

6. Un nuevo antibiótico trata infecciones graves pero preserva la biota intestinal

Los investigadores han desarrollado un nuevo antibiótico, la lolamicina, que se dirige a bacterias gramnegativas notoriamente resistentes a los antibióticos. eso no seria eso inusual. Sin embargo, cada año se prueban varias docenas de nuevos antibióticos. sólo 12 se han convertido Disponible para uso amplio desde 2017.

Lo que hace que la lolamicina sea especial es que puede combatir infecciones en otras partes del cuerpo y al mismo tiempo preservar los microbios beneficiosos del microbioma intestinal. Como un nuevo artículo en Naturaleza Como explica, la lolamicina ha demostrado eficacia contra la asombrosa cifra de 130 cepas bacterianas resistentes a múltiples fármacos y ha demostrado ser eficaz en modelos murinos de neumonía y sepsis.

Pero la capacidad de evitar alterar la flora intestinal puede ser la característica más interesante. Esto no sólo evita problemas como infecciones posteriores con Clostridioideslo que puede ocurrir cuando otros antibióticos eliminan las bacterias intestinales, pero también debería significar que el tratamiento de una infección no genera semanas de malestar.

7. ¿Fue la Edad Media realmente más oscura que el Imperio Romano?

No he venido a Londres en casi 25 años, lo cual es una buena razón por la que nunca contraté J. Draper para guiarme por la ciudad. Pero si tuviera el tiempo y el dinero, ciertamente lo haría.

Afortunadamente, tengo Internet, por lo que he podido seguir a Draper por la ciudad mientras profundiza en la historia del área de Londres y cómo los eventos se relacionan con la historia de otros lugares. A menudo, esos videos están dedicados a vecindarios pequeños o incluso a hogares individuales. Pero éste resume todo un imperio y los mil años que siguieron.

Acción de campaña