Ap23116726262589.jpg

¡Finalmente! Fox News está denunciando a un juez de la Corte Suprema que recibió obsequios “alucinantes” de un benefactor rico, y ya es hora de que el medio de comunicación conservador saque esto a la luz. Además de burlarse de las mejores prácticas de buen gobierno y arrojar un manto de sospecha sobre la Corte Suprema y sus decisiones, los obsequios y beneficios generosos, especialmente cuando no se divulgan, representan un conflicto de intereses atroz que erosiona la fe de los estadounidenses en nuestro sistema judicial. .

Así que da un paso al frente, Clarence Thomas, y toma tu medicina… – – oh, joder. Están hablando de Ketanji Brown Jackson.

Sí, parece que Jackson aceptó cuatro entradas para conciertos, valoradas en 3.700 dólares, de la estrella del pop Beyoncé, y luego reveló el regalo tan pronto como se le pidió que lo hiciera. (Lo cual, dado el comportamiento reciente de algunos de los conservadores en la corte, es algo “sorprendente” cuando lo piensas).

Digamos que si Fox alguna vez se cansa de “Ticketgate”, tal vez puedan hacer una serie exhaustiva de 12 capítulos sobre los regalos de la jueza Elena Kagan, uno para cada uno. bagel que rechazó de sus viejos amigos de la secundaria. Porque es justo tratar las actividades extracurriculares de los liberales y de los ligeramente menos liberales en el tribunal por igual, sin temor ni favoritismo.

En un artículo del 8 de junio sobre las revelaciones de obsequios de los jueces de la Corte Suprema, Fox News de alguna manera logró ignorar La tardía revelación de Clarence Thomas sobre viajes de lujo aceptado del benefactor multimillonario Harlan Crow, y los 2,4 millones de dólares en obsequios que recibió desde 2004, que fueron casi 10 veces más valiosos que los de todos los demás jueces durante ese período combinados—Hasta el penúltimo párrafo.

Aquí está la pista de Historia de Fox News:

Corte Suprema El juez Ketanji Brown Jackson recibió cuatro entradas para conciertos de la superestrella del pop Beyoncé valoradas en 3.700 dólares, según una divulgación financiera.

La persona designada por Biden también reveló un anticipo de 900.000 dólares para su próximo libro de memorias «Lovely One», que se publicará en septiembre, y dos obsequios de obras de arte en sus aposentos por valor de 12.500 dólares.

¿Cómo se atreve a escribir un libro? Será mejor que se trate de sus lujosos viajes a Tailandia y un retiro exclusivo para hombres en Californiao Fox seguramente lo hará burlarse de ella por segunda vez.

Fox también mencionó la divulgación financiera anterior de Jackson, en la que ella “tenía un par de presentaciones llamativas, incluyendo más de 6.500 dólares en ropa de una sesión fotográfica y una exhibición de flores de Oprah Winfrey por 1.200 dólares”.

Y así es como la cadena manejó la revelación largamente demorada de Thomas, quien aceptó obsequios de un individuo. con intereses creados en las decisiones de la Corte Suprema. (Esta “revelación” de alguna manera no apareció hasta el séptimo párrafo).

El juez Clarence Thomas también modificó su presentación de 2019 para revelar dos viajes a Indonesia y al condado de Sonoma, California, que, según dijo, fueron pagados por el megadonante republicano Harlan Crow después de que fueron «omitidos inadvertidamente» inicialmente.

Por supuesto, estamos hablando de Fox News, que eliminó las “noticias” de su programación más rápido de lo que Coca-Cola eliminó la cocaína de sus refrescos. ¿Pero qué pasa con el resto de medios?

¿Por qué los demócratas se ven obligados a superar todas las pruebas, para que el público no piense que son agentes del caos que destruyen la civilización, mientras que los republicanos pueden serlo? delincuentes literales¿Quienes enfrentan docenas de cargos por delitos graves más y aún así ser tratados como candidatos “normales”?

¿Por qué el presidente Joe Biden, que ha luchado toda su vida? tartamudearse agacha un poco cuando camina y ocasionalmente habla mal o dice algo moderadamente tonto, ambos lo controlan continuamente por su edad y aptitud mental. Murdoch-propiedad y principales medios de comunicación medios, incluso cuando Donald Trump, de casi 78 años, arroja tonterías absolutas ¿Sobre todos los temas imaginables e inimaginables? (Tiburones y barcos eléctricos¿alguien?)

¿Cómo pueden los medios de comunicación informar con seriedad sobre las actividades comerciales del hijo del presidente Biden, Hunter, que nunca ocupó un puesto en la Casa Blanca, sin mencionar también el 2 mil millones de dólares que el yerno de Trump, Jared Kushner, tomó de Arabia Saudita después de servir como asesor presidencial a tiempo completo y a tiempo parcial apologista del asesinato con sierra de huesos?

¿Por qué los medios de comunicación se obsesionan con cada encuesta sin sentido sobre carreras de caballos y se olvidan de mencionar que uno de los caballos debería haber sido descalificado sumariamente por no ser un caballo en absoluto, sino más bien un animal salvaje? dingo asesino de caballos con 34 condenas por delitos graves?

Quizás lo peor de todo es ¿por qué los medios suelen dar mayor peso a las falsas declaraciones de los estadounidenses? percepciones sobre el estado temporal de la economía (lo está haciendo genialen caso de que se lo pregunte) que al delincuente convicto y golpista de Trump. amenazas muy reales al Estado de derecho y a nuestra democracia de 248 años?

X

X

Como señala Dean Baker, economista senior del Centro de Investigación Económica y Política, en los tweets anteriores, la economía está experimentando un gran éxito en este momento, incluso con respecto a los salarios realesa pesar de las cifras de inflación todavía algo elevadas, y aún así decenas de millones de estadounidenses siguen sin tener ni idea de su desempeño real.

Llevar este análisis de abril de Greg Ip, comentarista económico jefe de The Wall Street Journal. (Sus reporteros todavía son capaces de hacer un buen trabajo si Murdoch no está parado sobre sus hombros goteando gotas de sudor de sauna en sus teclados.)

Ip encontró una desconexión entre la percepción pública de la economía y las condiciones económicas de la vida real cuando se trata de medidas que van desde la inflación hasta el desempeño del mercado de valores y el crecimiento del empleo.

Citando una encuesta del Wall Street Journal entre votantes de estados indecisos (el 74% de los cuales afirmó falsamente que la inflación había ido en la dirección equivocada durante el año anterior), Ip señala que “[w]Cuando se trata de economía, las vibraciones están en guerra con los hechos y las vibraciones están ganando”.

[T]La brecha entre las vibraciones y los hechos va mucho más allá de la inflación, lo que sugiere fuertemente que la elección de palabras no es la explicación.

Entre un 47% y un 41%, más encuestados del Journal creen que sus inversiones o ahorros para la jubilación tomaron la dirección equivocada durante el año pasado, un período en el que la el mercado de valores rugió a niveles récord, los valores de las viviendas se mantuvieron estables o aumentaron, y intereses sobre ahorros subió.

[…]

Por más de 2 a 1 (56% a 25%), los encuestados dijeron que la economía había empeorado en lugar de mejorar en los últimos dos años. Eso es difícil de cuadrar con crecimiento robusto del empleoel desempleo cerca de su nivel más bajo en medio siglo, o crecimiento del producto interno brutoque de hecho se aceleró el año pasado.

Aún más reveladora fue la creencia de los encuestados de que sus economías locales estaban funcionando bien pero que la economía nacional era un desastre. Cuando se le preguntó: «¿Ha mejorado o empeorado la economía de EE. UU. o la de su estado en los últimos dos años?» Los encuestados en su conjunto eran profundamente pesimistas sobre la economía nacional: más del doble de los encuestados respondieron “peor” que “mejor” a esa pregunta. Pero cuando se les preguntó sobre las economías de sus estados, fueron mucho más optimistas y afirmaron (correctamente, según parece) por amplios márgenes que sus economías locales estaban funcionando mejor ahora que hace dos años.

X

Entonces, ¿cómo explicar esto? Bueno, para empezar, a los republicanos les encanta mentir, y eso presumiblemente incluye mentir a los encuestadores. Pero esa no puede ser toda la explicación. La gente también tiende a pensar Trump sería mejor que Biden en economíaaunque Biden ha creó más de 15 millones de puestos de trabajo durante su mandato y Trump creó menos que cero. Mientras tanto, los presidentes demócratas históricamente han tenido registros económicos mucho mejores que los de los presidentes republicanos—y por un margen asombroso. (A Simon Rosenberg, de Hopium Chronicles, le gusta señalar que se crearon 33,8 millones de empleos durante los 16 años en que Bill Clinton y Barack Obama fueron presidentes, mientras que se creó un total de sólo 1,9 millones durante los 16 años de George HW Bush, George W. Bush y Donald Trump).

En otras palabras, lejos de ser imparciales y justos con ambas partes, muchos de los medios de comunicación han puesto sus pulgares en la balanza a favor del fascismo. Quizás más historias sobre el estado real de la economía y menos entrevistas con secuaces del MAGA que viven en restaurantes sobre el precio de los huevos y la afición de Ketanji Brown Jackson por la música.brujería de Beyoncé sería bienvenido, si no por nuestra cordura, al menos por el futuro de la democracia misma.

Como ha dicho la veterana periodista de CNN Christiane Amanpour, corresponde a los medios “Sea sincero, pero no neutral”. Es un consejo excelente y oportuno, por supuesto, pero a estas alturas la mayoría de nosotros probablemente nos conformaríamos con «no ser intencionalmente deshonesto».

La campaña Postales a Estados indecisos del Daily Kos ha vuelto y me acabo de registrar para ayudar. ¡Por favor únete a mi! ¡Hagamos esto, patriotas! La democracia no se defenderá sola.

Acción de campaña


Donald Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales el 30 de mayo. ¿Qué dicen los votantes potenciales sobre esta noticia histórica? ¿Y qué está haciendo la campaña Biden-Harris ahora que el “Don de teflón” ya no existe?