El mes pasado escribí una publicación titulada “Los jueces de Austin buscan casos con “consentimiento mutuo”.” Hablé con cierto detalle sobre el juez David Ezra del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Hawai, que conoce casos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas por “consentimiento mutuo”.
Escribí:
Es bien sabido en Texas que al juez Ezra le gustan los casos de alto perfil y los recibe constantemente. Según mis cálculos, el año pasado presidió el caso boyas, el caso SB 4y el caso de verificación de edad porno. Estos tres casos ya han estado, o pronto estarán, en la agenda de la Corte Suprema. La mayoría de los jueces de los tribunales de distrito federales pueden seguir toda su carrera sin que un solo caso llegue a la Corte Suprema. Pero Ezra tiene tres en un año. ¿Es esto una coincidencia? No. Ezra sólo podría haber recibido estos casos por su “mutuo consentimiento”. El juez Pitman le ofreció estos casos y él los aceptó.
Tenga en cuenta que el juez Ezra es en realidad un juez visitante del Distrito de Hawaii, o lo que el Fiscal General Sessions llamado un “juez sentado en una isla del Pacífico”. En la medida en que se aprobó que Ezra se sentara en el Distrito Oeste de Texas, fue para ayudar con algunos expedientes atrasados, como casos de inmigración o sentencias penales.
Recibí un correo electrónico de la nada del juez Ezra. El escribio:
En primer lugar, si bien es técnicamente correcto que haya tres jueces superiores en Austin, en la práctica el juez Sparks se encuentra actualmente en estado inactivo y el juez Nowlin tiene una carga de casos muy reducida. Entonces, en realidad, la mayor parte del expediente de Austin lo estamos manejando actualmente el juez Pitman y yo. Tenía razón en que el juez Pitman controla el expediente de Austin; sin embargo, cuando no está disponible o está recusado, esos casos se me asignan a mí en la mayoría de los casos. Así fue como llegaron a mi expediente el caso Buoy y el caso SB 4. No busqué esos casos. El juez Pitman le dirá que nunca he solicitado que se asigne ningún caso en particular a mi expediente y lo mismo ocurre con mi expediente de San Antonio.
En cuanto a mi puesto en el Distrito Oeste, no me incorporaron en 2013 para ocuparme de ningún caso o clase de casos en particular, incluidos los casos de inmigración. Los tribunales federales fronterizos estuvieron y siguen inundados y se determinó que yo podría ser de mayor ayuda trabajando en casos civiles, muchos de los cuales son largos y complejos. Esto es particularmente cierto en la División de Austin. Esto libera al juez Pitman para trabajar no sólo en casos civiles sino también en expedientes penales urgentes. La situación en Austin se agravó cuando el otro juez activo en Austin, Lee Yeakel, se retiró a la práctica privada el año pasado.
Finalmente, puedo asegurarles que cualquiera que realmente conozca al juez Pitman o a cualquiera de los otros jueces del Distrito Oeste que estén en condiciones de asignarme casos le dirá que no busco casos “grandes”. El juez Pitman me asigna casos en bloques y ni siquiera sé los nombres de los casos hasta que los transfieren a mi expediente. Tampoco huyo de un caso porque puede ser difícil. Por cierto, ya que usted mencionó que el presidente Bush nombró al juez principal Moses, también debe saber que yo fui designado por el presidente Reagan, y no es que ninguno de esos hechos sea de ninguna manera importante para la forma en que gobernamos.
Le pregunté al juez Ezra si podía citar su respuesta en el blog y respondió:
…. [G]Generalmente cuando un juez federal mantiene correspondencia privada con un profesor de derecho se entiende que es privada. Esto es para que puedan tener una conversación abierta y completa sin que el juez se sienta limitado por la preocupación de que sus comentarios se hagan públicos. Dicho esto, en este caso realmente no me preocupa que cites mi correo electrónico. Todo lo que dije allí es absolutamente cierto y no interfiere en ningún aspecto que pueda ver en la política.
Tengo una respuesta para el juez Ezra, basada en algunos comentarios que hizo en una reunión reciente de la Asociación Federal de Abogados en Austin, pero eso tendrá que esperar para otro momento. El expediente de la Corte Suprema todavía me detiene. Pero en aras de la exhaustividad, quería compartir los comentarios del juez.