Los efectos psicológicos del intento de asesinato de Trump

El intento de asesinato de Trump provocó angustia psicológica y alimentó la polarización

Por Tania Lewis

El intento de asesinato del expresidente Donald Trump fue una conmoción enorme que ha sacudido a la sociedad, independientemente de la posición política de cada uno. El tiroteo en el mitin de campaña de Trump en Pensilvania aparentemente le cortó la oreja al candidato y le dejó la cara ensangrentada, mató a un transeúnte y hirió gravemente a otros dos. Y se produjo en medio de profundas y cada vez más peligrosas divisiones sociales en el país. Los expertos han descubierto que los dramáticos casos de violencia política pueden tener efectos psicológicos angustiantes, no sólo en quienes los presencian en persona, sino también en los millones de personas expuestas a esos acontecimientos a través de imágenes, vídeos y redes sociales en línea.

Desde el asesinato del entonces presidente John F. Kennedy hasta el tiroteo contra la entonces representante de Estados Unidos por Arizona Gabrielle Giffords, la violencia contra un líder político o una figura pública a menudo desencadena no solo una sensación inicial de conmoción, sino también la necesidad de comprender lo que ha sucedido y lo que dice sobre la sociedad de la que cada uno de nosotros forma parte. Sin embargo, a diferencia de cuando ocurrieron estas tragedias anteriores, la gente tuvo que procesar imágenes gráficas y una cobertura mediática ininterrumpida del tiroteo de Trump casi en tiempo real.

“Lo que es diferente aquí, por supuesto, es el crecimiento de las redes sociales, el hecho de que podemos ver fotos y videos del tiroteo o de las consecuencias del tiroteo o del expresidente Trump con sangre corriendo por su rostro instantáneamente”, dice Roxane Cohen Silver, profesora de ciencias psicológicas, medicina y salud pública en la Universidad de California, Irvine. La exposición a estas imágenes y la cobertura de noticias que las rodea pueden conducir a una forma de trauma colectivoella dice.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si le gusta este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndoseAl comprar una suscripción, usted contribuye a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

La investigación de Silver se centra en cómo las personas afrontan eventos traumáticos, como el Ataques del 11 de septiembre y el Atentados con bombas en el Maratón de BostonCuando se produjo el 11 de septiembre, la mayoría de la gente se informaba por televisión. Hoy en día, mucha gente se informa por Internet, a menudo a través de un teléfono inteligente que llevan consigo todo el tiempo. “La velocidad con la que podemos acceder a imágenes gráficas, la velocidad con la que podemos transmitir imágenes gráficas, la abrumadora cantidad de imágenes que se pueden distribuir rápidamente sin contexto [are] “sin precedentes”, dice Silver.

Su investigación sobre los atentados de la maratón de Boston concluyó que la exposición a imágenes sangrientas y gráficas tuvo un efecto grave en el funcionamiento psicológico de las personas. Un estudio que ella y sus colegas publicaron concluyó que estar expuesto a seis o más horas diarias de medios relacionados con los atentados en la semana posterior estaba vinculado a niveles más altos de estrés agudo que la exposición directa y en persona a los propios ataques. Aunque quizás no sean tan gráficas, las imágenes y el video del reciente tiroteo de Trump mostraban sangre goteando por el costado de la cara de un expresidente, y había videos del cuerpo del tirador en el techo de un edificio cercano después de que fuera asesinado por el Servicio Secreto.

Otra diferencia clave con respecto a algunos hechos violentos anteriores es que el tiroteo de Trump tuvo lugar en un entorno de extrema polarización política, lo que llevó a que las personas interpretaran el mismo suceso de manera muy diferente. Mientras que algunas personas reaccionaron al intento de asesinato con indignación o angustia, otras lo hicieron con apatía o sarcasmo, e incluso hicieron bromas sobre cómo la bala no había dado en el blanco.

Y esta polarización en sí misma puede ser muy estresante. Silver y sus colegas han estado realizando un estudio de varios miles de personas a las que han estado siguiendo desde los primeros días de la pandemia de COVID. Desde entonces, el estudio se ha centrado en otros eventos, como Tiroteos masivos, desastres climáticos y el asesinato policial de George FloydAlgunos de los datos aún están bajo revisión para su publicación, pero “descubrimos que la polarización política fue… una de las experiencias más estresantes que la gente reportó”, dice Silver. Aunque todavía no tiene datos sobre cómo el tiroteo de Trump afectó las opiniones de la gente, su equipo planea recopilar más información de la encuesta antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Silver también destaca el potencial de desinformación y desinformación después de eventos como el intento de asesinato de Trump. De hecho, teorias de conspiracion Inmediatamente después, surgieron críticas sobre el tiroteo en ambos extremos del espectro político. En momentos como estos, dice, es crucial verificar que la información provenga de una fuente confiable.

Cuando experimentamos un trauma colectivo como este, “necesitamos dar un paso atrás”, dice Robin Gurwitch, psicóloga y profesora del Centro Médico de la Universidad de Duke, que trabaja con personas que han estado expuestas a eventos traumáticos como tiroteos masivos. “Cuando ocurren estos eventos, una de las cosas que tenemos que hacer es respirar profundamente y considerar: ‘¿Qué sé realmente y cómo encaja esto en mi comprensión del mundo que me rodea?’”, dice Gurwitch.

No todo el mundo reacciona de la misma manera. “Quizás haya gente que use esto como una señal de que tenemos que dar un paso atrás. Tenemos que considerar nuestras acciones y nuestras palabras, cómo nos tratamos y cómo hablamos unos de otros”, dice Gurwitch. “La primera reacción de otros puede ser querer redoblar esfuerzos y hablar más alto y más fuerte”. Pero advierte que no hay que responder a la violencia con violencia. “Antes de emprender cualquier acción, deberíamos decidir ‘¿cuál es nuestro objetivo general y cuál será la forma más productiva y eficaz de lograrlo?’”, dice.

Después de este tipo de eventos, los expertos recomiendan que las personas limiten su consumo de medios según sea necesario para proteger su salud mental. ““Recomendamos a las personas que controlen su exposición a imágenes gráficas en los medios”, dice Silver. “Es probable que no haya ningún beneficio psicológico en ver imágenes gráficas una y otra vez”. Los periodistas, en particular, suelen estar expuestos a imágenes o temas traumáticos a través de sus reportajes, y existen recursos para ayudar a lidiar con eso.

Gurwitch dice que también es importante que los padres hablen con sus hijos sobre lo que ha sucedido. “Lo primero y más importante es que, como adultos, deben asegurarse de haber pensado bien en sus emociones, pensamientos, ideas, creencias y valores. ¿Cuál es el mensaje que quieren comunicar?”, dice. Si parecen estresados ​​o asustados, añade, sus hijos lo notarán, así que deben hablar abiertamente de ello. “Cuando suceden este tipo de acontecimientos, también es una oportunidad para que les digamos a nuestros hijos: ‘¿Cómo lo pensamos? ¿Cuáles son nuestros valores sobre cómo manejar los desacuerdos?’”, dice Gurwitch. No es necesario exponer a sus hijos a detalles espantosos, dice, pero deben explicarles la noticia de una manera que sea apropiada para su edad y nivel de comprensión. La Red Nacional de Estrés Traumático Infantil es una organización que ofrece información sobre el estrés y la ansiedad en los niños. Recursos para ayudar a los padres Hablar con sus hijos sobre la violencia masiva.