Se espera que la vicepresidenta Kamala Harris anuncie a su compañero de fórmula la próxima semana. Según se informa, está considerando a varios gobernadores que teóricamente atraen a los votantes moderados en los estados clave: el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el gobernador de Kentucky, Andy Beshear. El senador de Arizona, Mark Kelly, y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, también están en la lista.
Cuál de estos individuos sería el mejor desde una perspectiva libertaria no está tan claro como lo estuvo en el lado republicano, donde el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum. Obviamente era mejor que las alternativas. (Desafortunadamente, el ex presidente Donald Trump eligió al senador de Ohio J.D. Vance, cuya característica distintiva es su desprecio por las políticas económicas libertarias). Sin embargo, es posible analizarlos.
En primer lugar, las figuras nacionales. A diferencia de los otros nombres de la lista, Buttigieg es en realidad miembro de la actual administración y ha sido responsable de implementar políticas federales. Desafortunadamente, su mandato como secretario de Transporte no será recordado como particularmente libertario. Apertura señalada En cuanto a derribar las “barreras” burocráticas tras los desastres relacionados con el transporte, no ha hecho ningún intento serio de lidiar con dicha burocracia. Por el contrario, cuando las cosas han ido mal, ha reservado la mayor parte de su ira para las empresas privadas como Aerolíneas suroeste y Norfolk Sur, en lugar de los reguladores obsoletos y entrometidos que hacen su trabajo más difícil.
Buttigieg da la impresión de ser un tecnócrata más que un progresista: parece creer que personas inteligentes y capaces como él deberían dirigir el gobierno y hacer que las cosas sean más eficientes. Cuando se postuló para la presidencia en 2020, el sitio de noticias liberal Voz descrito Lo califica de “producto de la meritocracia” y no lo hizo con la intención de elogiarlo. Enfurece a la izquierda, pero eso no lo convierte en un amigo de la libertad, por divertido que sea. Sus opiniones sobre política exterior también parecen un poco más agresivo que otros demócratas tradicionales, lo que no es una mejora.
Luego está Kelly. Como astronauta y esposo de la ex representante Gabby Giffords (demócrata por Arizona), quien resultó gravemente herida después de recibir un disparo en la cabeza por parte de un pistolero trastornado, es sin duda una figura inspiradora. Sin embargo, sus posiciones políticas están en su mayoría en línea con su partido. votado En el 95,5 por ciento de los casos, Biden ha apoyado las políticas aprobadas por el presidente. En cuestiones energéticas y medioambientales, se ha desviado del ala progresista del partido: se opone el Nuevo Pacto Verde y tiene votó a favor de la perforación petrolera en el Golfo de México. Por otra parte, es uno de los demócratas más francos en el tema. control de armas.
Los senadores estadounidenses de Arizona han tendido a ser más individualistas, bipartidistas e independientes: véase Kyrsten CinePor esas razones, Kelly podría ser levemente preferible a algunas de las otras opciones.
Ahora, hablemos de los gobernadores. Walz y Beshear fueron elegidos en 2018 y, por lo tanto, tienen un historial más largo que Shapiro, quien se convirtió en gobernador de su estado el año pasado. Lamentablemente, sus mandatos no son particularmente inspiradores, ya que ambos coincidieron con la pandemia de COVID-19, lo que les brindó la oportunidad de implementar políticas que eran un anatema para la libertad.
Vals implementado Muchas de las mismas políticas de mitigación de mano dura y violatorias de la libertad que otros gobernadores de estados azules; también mantuvo una línea directa del gobierno para que la gente llamara y denunciara a sus vecinos. por violar las reglas de distanciamiento socialCuando los republicanos se quejaron, respondió: “No vamos a eliminar un número de teléfono al que la gente puede llamar para proteger a sus familias”. Esto por sí solo debería ser motivo de descalificación.
Por su parte, Beshear intentó mantener los confinamientos, los mandatos de uso de mascarillas y los cierres de escuelas.bien entrada la pandemiaDe hecho, volvió a imponer el uso de mascarillas a los estudiantes de las escuelas públicas en agosto de 2021. dicho“Hemos llegado al punto en el que no podemos permitir que nuestros niños entren a estos edificios sin protección, sin vacunar y se enfrenten a esta variante delta”. Esto también es descalificante.
Es bueno que Walz y Beshear estén apoyo de legalizar, o al menos despenalizaciónmarihuana. Pero es difícil pasar por alto todo el asunto. Máscaras de lucha libre para niños de 5 años cosaLo mejor que se puede decir de ellos es que son no Michigan Gobernadora Gretchen Whitmer.
Eso deja a Shapiro, que afortunadamente ha tenido menos tiempo en el cargo para hacer cosas que pudieran ofender a los libertarios. Hay que reconocerle que ha apoyado varias iniciativas alentadoras. Una de sus primeras acciones después de asumir el cargo fue Eliminar el requisito del título universitario para puestos gubernamentales. También hizo algunos pequeños progreso sobre la reforma del sistema de licencias ocupacionales del estado. un seguidorhasta cierto punto, de elección de escuela; en última instancia vetado Sin embargo, después de enfrentar una presión significativa por parte de los sindicatos de docentes, se aprobó un proyecto de ley sobre vales.
Dada su popularidad en Pensilvania, un debe-Harris gana el estado: Shapiro ha emergido como la candidata a vicepresidenta más probable en los últimos días. Al igual que Buttigieg, Shapiro parece molestar mucho a la extrema izquierda: La Nueva República le llamó “La única elección a vicepresidente que podría arruinar la unidad democrática”. Aunque eso suena bastante entretenido, la principal crítica que recibe desde la izquierda es que condenó duramente las recientes protestas pro palestinas en los campus universitarios y apoya abiertamente a Israel. Para los libertarios que quisieran ver a EE.UU. convertirse en menos involucrarse en los asuntos de Medio Oriente y dejar de gastar dólares de los impuestos estadounidenses en costosas guerras extranjeras, son preocupaciones razonables.
Al mismo tiempo, es difícil imaginar que el vicepresidente Shapiro adopte un rumbo marcadamente diferente en materia de política exterior que cualquiera de las otras opciones; en la mayoría de los demás temas, es ligeramente mejor. Todo esto contribuye a una débil…muy Débil—preferencia libertaria por Shapiro.