El juez Gorsuch dio una amplia explicación entrevista con Kyle Peterson en el Wall Street JournalEl tema central es su nuevo libro, que se publicará el martes. También se ofrecen algunas ideas sobre cómo funciona la Corte después de la COVID y cómo funcionan sus despachos.
En primer lugar, Gorsuch insinúa firmemente que la Dobbs La filtración no salió de sus oficinas. Dudo que algún empleado de NMG haya contratado un abogado o se haya negado a entregar sus dispositivos:
¿La pandemia de Covid y la fuga de 2022 de la vacuna contra el coronavirus? Dobbs ¿La sentencia sobre el aborto ha cambiado el modo de operar del Tribunal Supremo? No mucho, al parecer. “No es de extrañar que el tribunal haya tomado más precauciones de seguridad con respecto a sus borradores internos”, afirma el juez Gorsuch, que se niega a dar detalles de lo que les dijo a sus secretarios sobre la filtración. “Puedo decirles”, dice con voz baja y firme, “que para mí era muy importante que todos los que trabajan para mí cooperaran totalmente con la investigación. Y lo hicieron”.
En segundo lugar, Gorsuch parece apreciar el interminable formato de todos contra todos:
Los alegatos orales, influenciados por las teleconferencias pandémicas, se han vuelto “un poco más pausados”. Los abogados ahora tienen dos minutos para hablar y acomodarse antes de que comience el interrogatorio, algo que al juez Gorsuch le encanta: “Todos están demasiado cafeinados y poco dormidos, y tienen algo que decir”. Al final, a cada juez se le da un turno para las preguntas finales. “No tienes que abrirte paso a codazos”, dice. “Nunca sales de los alegatos orales pensando: “Dios, hay una pregunta que quería hacer”.
No soy fan, pero tampoco soy yo quien intenta hacer preguntas.
En tercer lugar, a Gorsuch no le gusta su propia escritura:
Luego viene el trabajo de redactar los fallos, donde el juez Gorsuch dice que sus colegas se destacan. “Creo que tenemos un número inusualmente grande de escritores muy talentosos en la corte en este momento”, dice. “No me estoy dando palmaditas en la espalda. Me pongo en un lugar intermedio, francamente”. Cuando se le pregunta si tiene una opinión favorita, responde sin detenerse a pensar: “No. Las odio a todas. ¿Le gusta leer sus escritos antiguos?”. A veces el trabajo lo requiere. “Inevitablemente pienso, ah, desearía haber dicho esto de otra manera, ah, no exploré eso lo suficiente”.
Estoy de acuerdo y pondría a Gorsuch en la mitad de la Corte en cuanto a habilidad para escribir. Mis tres favoritos actuales son Roberts, Kagan y Barrett. Pero Gorsuch escribe con su propio tono distintivo, lo que le funciona. Sobre ese punto…
En cuarto lugar, Gorsuch afirma que escribe sus propias opiniones, lo que no sorprende, ya que su tono es muy característico, término tras término:
¿Cuál es su proceso de redacción? “Me gusta que un asistente legal haga algo“, dice el juez Gorsuch, aunque en última instancia sigue la práctica de su antiguo jefe, el juez Byron White: “Él me decía: escríbeme algo. Y lo leía. Y luego lo tiraba. Y luego escribía lo que quisiera”. Esto no quiere decir que los empleados estén perdiendo el tiempo: “Resulta informativo ver cómo otra mente podría abordar el problema”.
Pero entonces el juez Gorsuch se sienta a escribir él mismo un borrador completo. “Es un proceso bastante intenso, en el que te encierras en una habitación con los materiales”, dice. “Al final del día”, dice, repitiendo lo que dijo para enfatizar, “yo soy el que prestó juramento, ¿no? Y tengo que asegurarme de que he investigado todos los detalles, de que entiendo el caso a fondo y de que estoy haciendo todo lo posible para hacerlo bien”.
Aprecio que el juez Gorsuch esté escribiendo libros a un ritmo regular. Es lamentable que las regalías de Gorsuch pálido en comparación a sus colegas. Pero eso no debería importar. Gorsuch está escribiendo sobre temas legales importantes, de la misma manera que lo hicieron los jueces Scalia y Breyer. Gorsuch está tratando de afectar la conversación legal a largo plazo. Los otros jueces están tratando de… bueno, escribir sobre ellos mismos.
Por si sirve de algo, Gorsuch parece identificarse como un libertario, pero no un loco:
Sea cual sea la causa, le preocupa que Estados Unidos, con sus mandatos legales acumulados y sus delitos regulatorios, esté en el lado más alejado de lo que se podría llamar la curva legal de Laffer. “La falta de leyes plantea problemas”, dice. “Quiero a mis amigos libertarios, pero no estoy de acuerdo con ellos en cuanto a la anarquía, ¿de acuerdo? La ley es esencial”. Y sin embargo: “Demasiada ley termina haciendo que la gente tema a la ley en lugar de respetarla, tema a sus instituciones en lugar de amarlas”.
Puedo relacionar.