El asesinato está en la mente de muchas personas. El mes pasado, Israel asesinó al líder de Hezbolá, Fuad Shukr, en el Líbano, y al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Irán, lo que aumentó el temor. espectro de guerra con ambos países. En un artículo sobre estos incidentes, Política exterior La revista insinuó que el asesinato de Mojtaba Khamenei, hijo de sucesor potencial Para el líder supremo de Irán, también podría ser una bala de plata para derrocar al gobierno iraní.
“El desenlace completo de [Supreme Leader Ali] “Los planes de sucesión de Jamenei —y un gran peligro para la supervivencia del régimen— están a sólo un asesinato de distancia”, afirma el artículo.
Los autores, Kasra Aarabi y Jason Brodsky, trabajan para United Against Nuclear Iran, una organización grupo de expertos que aboga por una acción militar contra IránAunque no llaman directamente a matar al hijo de Jamenei, están promoviendo una visión peligrosamente confiada de lo que se puede lograr con un asesinato.
Yo la llamo la teoría geopolítica del “mago malvado”. Según esta visión del mundo, las sociedades enemigas obtienen todo su poder de un único líder carismático, como un mago malvado que controla una horda sin mente. Si matas al mago, dice la lógica, el hechizo se romperá. Nos recibirán como liberadores.
En realidad, los gobiernos y los movimientos de masas son más que sus líderes. Sobreviven porque representan a un electorado grande y motivado. Si son hostiles a los Estados Unidos, normalmente se debe a factores estructurales e históricos, más que a un liderazgo fanático. Matar a líderes individuales podría, en realidad, lograr la paz. más difícil Para lograr.
Los estrategas militares de la Guerra Fría aprendieron esta lección de forma dramática. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética estudiaron la posibilidad de un ataque de “decapitación”, es decir, bombardear la capital del enemigo para paralizar sus fuerzas armadas. Cada país respondió a esta posibilidad estableciendo mecanismos para lanzar un segundo ataque automático si su comandante en jefe moría.
El ex funcionario del Pentágono Daniel Ellsberg señaló cómo toda la charla sobre la “decapitación” hizo que la guerra nuclear fuera imposible de ganar en su Memorias de 2018, La máquina del fin del mundo: confesiones de un planificador de guerra nuclear.
“Nada podría impedir de forma tan decisiva unas ‘negociaciones exitosas’ como destruir desde el principio a las autoridades de mando opuestas. ¿Con quién se llevarían a cabo estas ‘negociaciones’? ¿Qué capacidad les quedaría para controlar sus operaciones, implementar cualquier ‘trato’ o poner fin a sus propios ataques? Esas eran preguntas que yo había planteado en 1961”, escribió Ellsberg.
La guerra contra el terrorismo cambió el cálculo de los líderes estadounidenses, pero Al Qaeda fue una excepción a la regla de que la decapitación no gana guerras. Como era un movimiento clandestino financiado por un puñado de donantes ricos, matar o encarcelar Unos cuantos líderes fueron suficientes castrar la organización.
El gobierno iraní, por otra parte, es mucho más que la familia Jamenei. Jamenei representa los intereses del ejército iraní, del clero musulmán chií y de una Clase media islamista que construyó su prosperidad durante la teocracia.
Mientras lo es contracciónesta circunscripción es Todavía lo suficientemente grande Para llenar las mezquitas, los clubes de veteranos y otras instituciones que sostienen a la República Islámica, se necesita mucho más que una simple crisis sucesoria para conseguir que retiren su apoyo al gobierno.
Los asesinatos tampoco han logrado otros objetivos que no sean el cambio de régimen. A principios de la década de 2000 y nuevamente en 2020, agentes israelíes asesinaron Científicos nucleares iraníes con la esperanza de paralizar el programa nuclear iraní. Cualquiera que sea el caos temporal que causaron los asesinatos, no detuvieron el programa. Haciendo progresoDespués de todo, Irán es una potencia industrial con una gran cantidad de expertos, y las capacidades nucleares son mucho más valiosas para el Estado que el miedo a la muerte de cualquier científico individual.
Mientras tanto, el conflicto entre israelíes y palestinos dura mucho más que la existencia de Hamás. Sea quien sea el culpable del conflicto en general, el hecho es que alrededor de 5 millones de palestinos han estado viviendo bajo control israelí desde 1967 sin esperanza de obtener la ciudadanía israelí. Palestinos derechos personales están a merced de un ejército extranjero, y sus derechos de propiedad están en el Misericordia de los colonos.
Antes de Hamás, el movimiento palestino estaba dirigido por nacionalistas secularesAunque la visión de Hamás de un gobierno islámico es polarizador y impopular En la política palestina, su promesa de autogobierno y fuerza militar ha apoyo generalizado.
Esto no quiere decir que el asesinato no importe o que la fuerza nunca funcione. Después de todo, los gobiernos destinan muchos recursos a proteger a sus líderes. Pero el asesinato no es una panacea y la fuerza tiene que estar al servicio de un objetivo coherente. La guerra es política. por otros mediosescribió el famoso estratega del siglo XIX Carl von Clausewitz.
Después de derrotar a los ejércitos nazi e imperial japonés, Estados Unidos invirtió una cantidad considerable esfuerzo y recursos para transformar a Alemania y Japón en naciones independientes y prósperas. En todo caso, las autoridades militares estadounidenses demasiado indulgente sobre antiguos funcionarios del Eje y preservados demasiado de los antiguos regímenes.
De la misma manera, la derrota del Estado Islámico va a depender en gran medida de cómo el Estado iraquí y Revolucionarios liderados por los kurdos gobernar su antiguo territorio.
Un gobierno sustituto no tiene que ser liberal o democrático, pero tiene que ser funcionalLa gente necesita tener confianza en que puede llevar una vida normal y que los gobernantes pueden mantener un orden. modo de vida con diferentes sectores de la sociedad. De lo contrario, es probable que vuelvan a surgir las mismas fuerzas que llevaron al antiguo régimen.
¿Cuál es el plan para gobernar Irán sin Jamenei? Los halcones de Washington se han estado uniendo en torno a Reza Pahlavi, el ex príncipe heredero de Irán antes de la revolución. Pahlavi no ha ocupado ningún cargo desde que tenía 17 años, y su reciente intento de liderar un gobierno en el exilio fue un fracaso. fracaso caótico.
Además, Pahlavi Visión para el cambio Para ello es necesario obtener el apoyo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la unidad militar iraní que se encuentra en el centro del régimen actual. Pahlavi entiende algo que sus partidarios extranjeros no entienden: cambiar al rey no es lo mismo que deshacerse del hacedor de reyes.
Mientras tanto, las visiones para gobernar Gaza después de la guerra no son mejores que el gobierno de Hamás, y algunas son positivas. peorUn plan que está ganando popularidad en los círculos del gobierno israelí equivale a un estado policial totalitarioRestringiría el suministro de alimentos a “burbujas humanitarias”, impondría una censura total a los medios de comunicación y sometería a los palestinos a una reeducación.
Matar a los dirigentes de Hamás o incluso desacreditar la ideología islamista no hará que los palestinos acepten esta vida. Sólo cambiará la bandera de la oposición. Mientras los palestinos vivan bajo soberanía extranjera, lucharán, y algunos de ellos lo harán violentamente. Después de todo, los israelíes ganaron su independencia De la misma manera.
Estados Unidos lleva décadas frustrado por su incapacidad para influir en la política de Oriente Medio. El asesinato parece una alternativa tentadora a la guerra. Mata al malvado hechicero y evita tener que luchar contra sus secuaces.
Lo cierto es lo contrario. Es mucho más fácil iniciar guerras mediante asesinatos que terminarlas. Haniyeh, el líder de Hamás asesinado el mes pasado, dirigía la oficina política encargada de las negociaciones. fijado El ultramilitarista Yahya Sinwar lo reemplazará. Ahora es negándose a moverse sobre las exigencias de Hamás de un intercambio de rehenes.
En lugar de buscar soluciones milagrosas, los estadounidenses deberían reconocer los límites del poder de su gobierno. Dependerá de los israelíes y los palestinos encontrar la manera de vivir juntos, y corresponderá a los iraníes determinar su sistema de gobierno después de Jamenei. Estados Unidos puede velar por sus propios intereses en estos conflictos, pero primero debe evitar causar daño.