A medida que la campaña presidencial de Kamala Harris gana impulso, un número creciente de manifestantes pro palestinos han dirigido su atención hacia ella y han prometido hacer oír su voz en sus eventos de campaña y en la próxima Convención Nacional Demócrata en Chicago.
Su frustración es comprensible: el apoyo de la administración Biden a Israel ha sido fuente de profunda decepción para muchos y, como vicepresidenta, Harris ha sido una parte clave de esa administración.
Los manifestantes pro palestinos tienen libertad para atribuirse el mérito de que el presidente Joe Biden haya puesto fin a su campaña de reelección o de que el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, no haya obtenido la nominación a vicepresidente de manos de Harris. Pero sus constantes esfuerzos por socavar a Harris como candidata presidencial demócrata sólo sirven para perjudicar su causa, tanto al aumentar las probabilidades de que Donald Trump gane las elecciones como al generar el tipo de mala sangre que hará que la administración de Harris sea menos propensa a querer trabajar con ellos.
“Una cosa que hago es expulsar del país a cualquier estudiante que proteste. Hay muchos estudiantes extranjeros”, dijo el candidato republicano Trump. dicho en un evento de recaudación de fondos el 14 de mayo. “En cuanto escuchen eso, se comportarán”.
Calificando a los manifestantes pro palestinos de “revolución radical”, añadió: “Bueno, si logran que me elijan, y realmente deberían hacerlo, si logran que me reelijan, vamos a hacer que ese movimiento retroceda 25 o 30 años”.
Hablando Con el tiempo En una entrevista con la revista The Washington Post, Trump dijo que desplegaría la Guardia Nacional contra los manifestantes y expresó su escepticismo respecto de que una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino fuera el enfoque correcto.
“La mayoría de la gente pensaba que iba a ser una solución de dos estados. No estoy seguro de que una solución de dos estados vaya a funcionar”, dijo Trump. También prometió Prohibir a los refugiados de Gaza de entrar a los EE.UU.
Y por supuesto, Trump ha sido virulentamente antimusulmán. Desde siempre.
“[Barack Obama] “No tiene un certificado de nacimiento, o si lo tiene, hay algo en ese certificado que es muy malo para él”, dijo Trump. dicho “Alguien me dijo (no sé si esto es malo para él o no, pero tal vez lo sea) que donde dice ‘religión’, podría decir ‘musulmán’. Y si eres musulmán, no cambias de religión, por cierto”.
Su primer acto como presidente fue un intentar prohibir ciudadanos de siete países musulmanes entrar a Estados Unidos.
Y el 7 de julio de este año, Trump al corriente Una captura de pantalla en su cuenta Truth Social de un tuit de Biden que decía: “Jill y yo deseamos un Feliz Año Nuevo Islámico a todas las familias que lo celebran. Que la llegada del Año Nuevo Hijri de 1446 les traiga amor, paz y prosperidad”. Sus seguidores de MAGA sabían exactamente qué hacer y lanzaron un flujo constante de odio islamófobo.
El problema es que ninguno de estos líderes pro palestinos afirma que Trump esté con ellos. es un realismo lúcido sobre el peligro que representa. De hecho, creen que es entonces Es peligroso que tengan miedo de protestar contra él.
Es absolutamente cierto Que protestar contra un mitin de Trump sería peligroso. Pero si la gente le teme a Trump y a sus matones mientras están fuera del poder, ¿qué creen que pasará si lo recupera?
O dicho de otra manera: ¿por qué le tienen miedo mientras está en campaña, pero no le tienen miedo cuando vuelve al poder? Lo primero da miedo, pero lo segundo es absolutamente aterrador.
Protestar contra Harris en lugar de contra Trump es una estrategia errónea. Los resultados de las elecciones de noviembre tendrán un impacto indudable en Israel, donde el primer ministro Benjamin Netanyahu desea desesperadamente el regreso de Trump a la Casa Blanca. (Tendrá un efecto similar en Rusia, donde el dictador ruso Vladimir Putin reza para que Trump lo salve de la resistencia en curso de Ucrania.)
En ambos casos, líderes maniacos y asesinos se enfrentan a una condena generalizada a nivel mundial por sus belicismos, esfuerzos que serán aplaudidos por la administración Trump. Si se elimina a Trump del directorio, tanto Netanyahu como Putin se enfrentan a un sombrío camino por delante. Si la campaña de Harris se debilita hasta el punto de que pierda ante Trump, los manifestantes habrán facilitado inadvertidamente el ascenso de un líder cuyas políticas son inequívocamente perjudiciales para los derechos palestinos.
Por supuesto, negarán cualquier responsabilidad y afirmarán que la culpa es de Harris por no escucharlos, pero la realidad sobre el terreno será dura. No importará de quién sea la culpa si un Trump recién elegido aviva aún más las llamas de la guerra y la destrucción en Oriente Medio.
Buena suerte protestando contra él entonces.
Y esto sin mencionar el daño que Trump, empeñado en vengar viejos agravios y respaldado por su extremista Corte Suprema, causaría a las comunidades marginadas y a nuestros derechos constitucionales durante un segundo mandato en el cargo.
Las protestas son más que una simple expresión de ira moralista: su objetivo debería ser generar cambios. En este momento, la mayor posibilidad de cambio es una presidencia de Harris. No es pedir demasiado que los manifestantes se mantengan en silencio durante menos de tres meses, esperen a que Harris gane las elecciones y luego protesten al día siguiente de las elecciones. Al menos estarán protestando contra alguien con el poder para potencialmente cumplir con sus demandas. Y es mucho más probable que una administración de Harris trabaje con los manifestantes que le dieron espacio para ganar, en lugar de aquellos que intentaron sabotear sus esfuerzos.
Obviamente, el nuestro es un país libre con derecho a reunirse, por ahora. No hay garantías de que siga siendo así si Harris pierde y Trump vuelve a la Casa Blanca.