Juez federal destaca los peligros de las tácticas imprudentes en la guerra contra las drogas

Un juez recientemente despedido Un par de cargos federales contra dos ex oficiales de policía de Louisville, Kentucky, que instigaron el crimen de 2020. redada de drogas que mató a Breonna Taylor. decisión no fue en modo alguno una reivindicación de los acusados, quienes cara quieta varios cargos de delitos menores y graves, y fue una acusación implícita de la tácticas imprudentes que llevó a la muerte de Taylor.

El juez de distrito Charles Simpson enfatizó que ese resultado no dependía de la validez de la orden de allanamiento, que según los fiscales federales no estaba respaldada por una causa probable. Más bien, dijo Simpson, la muerte de Taylor fue resultado de “la forma sorpresiva y a altas horas de la noche de entrar al lugar”, un enfoque que los guerreros antidrogas aún prefieren a pesar de muchos años de experiencia con sus peligros.

El ex detective Joshua Jaynes escribió el declaración jurada apoyando la orden de registro del apartamento de Taylor, y el ex sargento Kyle Meany la aprobó. Un informe de agosto de 2022 acusación federal dice que ambos sabían que la declaración jurada “contenía información falsa, engañosa y desactualizada”; que “omitía información material”; y que “los oficiales carecían de causa probable para la búsqueda”.

Basándose en esas acusaciones, Simpson dejó en pie la acusación de que Jaynes y Meany ayudaron e instigaron a un violación de los derechos de Taylor en virtud de la Cuarta Enmienda, pero dijo que los hechos no respaldaban la afirmación de que el delito implicaba el “uso” de “un arma peligrosa” o que había provocado la muerte de Taylor, cualquiera de las cuales habría aumentado drásticamente las posibles sanciones.

Incluso si la orden de registro hubiera sido válida, argumentó Simpson, el resultado habría sido el mismo. Según el propio gobierno, el factor “clave” fue “la sorpresa ‘a altas horas de la noche'”, que precipitó el intercambio de disparos que hirió mortalmente a Taylor, un técnico en emergencias médicas de 26 años.

Aunque tenían una orden judicial sin previo aviso, los tres agentes vestidos de civil que… se acercó El apartamento de Taylor, alrededor de las 12:40 a. m. de un viernes de marzo de 2020, golpeó la puerta antes de abrirla de golpe con un ariete. Dijeron que también se anunciaron, una afirmación fue contradicho por casi todos los vecinos de Taylor.

El novio de Taylor, Kenneth Walker, estaba en la cama con ella en ese momento. Más tarde dijo que no escuchó ningún anuncio y que no tenía idea de que los hombres que irrumpieron en el apartamento eran agentes de policía. Alarmado por los golpes y el choque que siguió, agarró una pistola y disparó un solo tiro contra los intrusos, alcanzando a un agente en el muslo.

Los tres policías respondió con una lluvia de 32 balas. Seis balas alcanzaron a Taylor, que estaba desarmado y de pie cerca de Walker en un pasillo oscuro.

“Una entrada anunciada a mediodía” no habría hecho que Walker “pensara que necesitaba defenderse de los intrusos”, señaló Simpson. No es de ninguna manera el primer observador que destaca los peligros de entrar en las casas de las personas para cumplir órdenes judiciales por drogas, especialmente en mitad de la noche.

En 2014, un equipo SWAT de Georgia gravemente herido Un niño pequeño con una granada aturdidora después de irrumpir en la habitación donde él y su familia dormían alrededor de las 2 a.m. La policía estaba buscando a un traficante de metanfetamina que no estaba allí.

Al igual que la redada que mató a Taylor, ese horrible incidente involucró a un dudoso Declaración jurada de orden de allanamiento. Pero ese no era el único problema.

Un gran jurado local descrito Una investigación “apresurada” y “descuidada” que culminó con un allanamiento a una casa por parte de paramilitares. Ese tipo de enfoque agresivo, dijo, “debería reservarse para aquellos casos en que sea absolutamente necesario” y “no debería existir nada parecido a una ’emergencia’ en las investigaciones sobre drogas”.

Los miembros del gran jurado destacaron el “peligro inherente tanto para los agentes de la ley como para terceros inocentes en muchas de estas situaciones”. Citaron específicamente el riesgo de que los policías sean confundidos con ladrones, con resultados posiblemente letales.

Eso es lo que pasó en Louisville seis años después. También ha sucedido en muchos otros lugares, entre ellos Prentiss, Misisipi; Condado de Burleson, Texas; Chesapeake, Virginia; y Condado de Los Ángeles, California.

Podría seguir, pero ya me entienden. Lamentablemente, los guerreros contra las drogas no lo hacen.

© Derechos de autor 2024 por Creators Syndicate Inc.