En lugar de utilizar combustibles fósiles, nos dicen que utilicemos energía “limpia”: eólica, solar o hidroeléctrica.
La energía hidroeléctrica es la más confiable. A diferencia del viento y la luz solar, fluye de manera constante.
Pero ahora, los grupos ambientalistas quieren destruir las represas que crean energía hidroeléctrica.
“¡Romped esas presas!”, grita un activista en mi Nuevo video“¡Ahora es el momento, nuestros peces están en el aro!”
Los activistas han puesto en la mira cuatro represas en el río Snake, en el estado de Washington, y afirman que están llevando al salmón a la extinción.
Es cierto que en el pasado las represas mataban a muchos salmones. Las hembras preñadas necesitan nadar río arriba para tener crías, y sus crías nadan río abajo hasta el océano.
De repente, las represas aparecieron en el camino.
La población de salmón disminuyó drásticamente.
Pero eso fue en los años 1970.
Hoy en día, la mayoría de los salmones logran pasar la presa sin problemas.
¿Cómo?
Las innovaciones que protegen a los peces, como las escaleras y los aliviaderos, alejan a la mayoría de los salmones de las turbinas que generan electricidad.
“Entre el 96 y el 98 por ciento de los salmones logran atravesar cada presa con éxito”, afirma Todd Myers, director ambiental del Washington Policy Center.
Incluso las agencias científicas federales ahora decir Podemos dejar las represas en paz y los peces estarán bien.
Pero los grupos ambientalistas no recaudan dinero reconociendo bien noticias.
“El salmón del río Snake está en crisis”, se lee en un titular de Justicia terrestre.
Los medios de comunicación crédulos caen en la trampa.
¡El río Snake es el “más amenazado del país”! reclamado El presentador de noticias de la noche.
“Eso no es cierto”, explica Myers. “Basta con mirar las cifras reales de población para saber que es absurdo”.
Es completamente absurdo. En los últimos años, las poblaciones de salmón son mayores que en los años 80 y 90.
“Hacen estas afirmaciones”, dice Myers, “porque saben que la gente les creerá… No quieren creer que su grupo ambientalista favorito es deshonesto”.
Pero muchos lo son.
En 1999, grupos ambientalistas compraron un anuncio en El New York Times diciendo que “el salmón… se extinguirá en 2017”.
“¿Se disculparon los ambientalistas?”, le pregunto a Meyers.
“No”, dice. “Hoy repiten casi exactamente los mismos argumentos. Sólo cambiaron las fechas”.
Invité a diez grupos activistas que quieren destruir represas a que vinieran a mi estudio y defendieran sus reclamos sobre la extinción del salmón. Ninguno aceptó.
Entiendo por qué. Ya convencieron al público y a los políticos crédulos.
El congresista republicano de Idaho, Mike Simpson, dice: “No existe ningún camino viable que nos permita mantener las represas en su lugar”.
“Seguimos haciendo cosas tontas”, dice Myers. “Invertimos dinero en lugares donde no tiene impacto ambiental y luego nos preguntamos qué pasará dentro de 10, 20 o 30 años”. [later] “Por qué no hemos logrado ningún progreso medioambiental.”
Los políticos y activistas quieren derribar las represas del río Snake aunque generan toneladas de electricidad.
“Casi la misma cantidad que todas las turbinas eólicas y solares del estado de Washington”, dice Myers. “Imagínense si le dijera a la comunidad ambientalista que tenemos que derribar todas las turbinas eólicas y todos los paneles solares. Se volverían locos. Pero eso es básicamente lo que están defendiendo al derribar las represas del río Snake”.
Yo respondo: “Dicen: ‘Simplemente construyan más turbinas eólicas’”.
“El problema es que varias veces al año no hay viento”, responde. “Se podrían construir diez veces más turbinas eólicas, pero si no hay viento, no hay electricidad”.
La energía hidroeléctrica, por otra parte, “puede encenderse y apagarse cuando sea necesario. Destruir la energía hidroeléctrica y reemplazarla por energía eólica no tiene ningún sentido. Provocaría graves daños a nuestra red eléctrica”.
“No es su dinero”, señalo.
“Exactamente”, dice. “Si queremos gastar 35.000 millones de dólares en salmón, hay muchas cosas que podemos hacer que tendrían un impacto real”.
¿Cómo qué?
“[Reduce the population of] “focas y leones marinos”, dice, “La Academia de Ciencias de Washington dice que a menos que reduzcamos las poblaciones, no recuperaremos el salmón”.
“La gente solía cazar leones marinos”, observo.
“Sí, es por eso que las poblaciones son más altas hoy en día”.
Pero los ambientalistas no quieren que la gente cace leones marinos o focas, sino que presionan para que se destruyan las represas.
“Porque es sexy y dramático, vende”, dice Myers. “Se trata más de sentirse bien que de los resultados ambientales”.
DERECHOS DE AUTOR 2024 POR JFS PRODUCTIONS INC.