El miércoles, un niño de 14 años Disparo y asesinado Dos estudiantes y dos profesores de la escuela secundaria Apalachee en Winder, Georgia. El jueves por la noche, la Oficina de Investigaciones de Georgia anunció que Colin Gray, el padre del niño, había sido asesinado. cargado con dos cargos de asesinato en segundo grado y varios otros delitos graves.
Aunque los detalles de la conducta de Colin Gray aún no están completamente claros, la esencia del caso es que negligentemente le dio a su hijo Colt, un estudiante de primer año de la escuela secundaria, acceso al rifle que utilizó en el tiroteo. Como Georgia no tiene una ley que trate explícitamente esa negligencia como un delito, los fiscales están forzando otras leyes para cubrir las supuestas fallas de Colin Gray como padre.
A principios de este año, los fiscales de Michigan utilizaron un estrategia similar para condenar a los padres del adolescente que mató a cuatro estudiantes en Oxford High School en noviembre de 2021. En febrero pasado, un jurado convicto Jennifer Crumbley por cuatro cargos de homicidio involuntario. Su esposo, James Crumbley, quien fue juzgado por separado, fue convicto de los mismos cargos en marzo. El mes siguiente, recibió Penas de 10 a 15 años de prisión.
En el momento del tiroteo en la escuela secundaria de Oxford, Michigan no tenía una ley de prevención del acceso infantil (CAP), que lo convierte en un crimen Permitir negligentemente que menores de edad tengan acceso sin supervisión a armas de fuego. Dado que los legisladores de Michigan “se negaron a criminalizar la conducta en la que participaron los padres de Crumbley”, el ex fiscal federal Andrew McCarthy discutió Después de que fueron acusados, los fiscales “intentaron en el calor del momento criminalizar la conducta ellos mismos”. El alcance de la culpabilidad de los Crumbley en los crímenes de su hijo fue no claroy la ley en virtud de la cual fueron acusados no era obviamente aplicable a su conducta. El caso de Georgia plantea cuestiones similares.
Aunque Colin Gray comparte parte de la responsabilidad moral por las acciones de su hijo, para hacerlo penalmente responsable es necesario demostrar que su conducta encaja en los elementos de un delito específico. En este punto, eso parece dudoso.
Aunque Georgia no tiene una ley CAP completa, sí imponer sanciones penales para los adultos que proporcionen armas de fuego a menores en determinadas circunstancias. Pero la ley se aplica sólo a las pistolas. estatuto“cualquier persona” que “intencionalmente, a sabiendas o imprudentemente… venda[s] o proporcionar[es] “Proveer una pistola o un revólver” a alguien menor de 18 años es culpable de un delito grave punible con tres a cinco años de prisión. Esa disposición no se aplica a un padre o tutor que permite que un menor posea un arma de fuego por un período de tres años. fines lícitos como la caza, las competiciones de tiro y el entrenamiento con armas de fuego, a menos que el padre o tutor “sea consciente de un riesgo sustancial” de que el menor “utilice una pistola o un revólver para cometer un delito grave” y no “haga esfuerzos razonables para evitar la comisión del delito”.
Si Colt Gray hubiera usado una pistola en el ataque a la escuela secundaria Apalachee, esa ley podría haber cubierto la conducta de su padre, dependiendo de lo que hizo o dejó de hacer exactamente. Pero como la ley no se aplica a los rifles, este cargo no era una opción. Por lo tanto, los fiscales se basan en estatutos que son menos obviamente relevantes.
Los cargos de asesinato en segundo grado se basan en una estatuto que se aplica a alguien que “causa la muerte de otro ser humano independientemente de su malicia” mientras comete “crueldad hacia los niños en segundo grado”. Este último delito es definido por causar a alguien menor de 18 años un “dolor físico o mental cruel o excesivo” con “negligencia criminal”, lo que a su vez es definido como “un acto o falta de acción que demuestra un desprecio deliberado, temerario o imprudente por la seguridad de otras personas que razonablemente podrían resultar perjudicadas por ello”.
Al igual que con los cargos de homicidio involuntario contra Jennifer y James Crumbley, que requerido demostrando que “ignoran deliberadamente”[ed] “Las consecuencias para los demás que podrían derivarse de un acto o de una falta de acción”, demostrar que Colin Gray actuó de forma negligente no será suficiente para condenarlo por asesinato en segundo grado. Los fiscales tendrán que demostrar que razonablemente debería haber sabido que su hijo era propenso a cometer un asesinato en masa. También tendrán que demostrar que la conducta de Colin Gray demostró “una indiferencia deliberada, temeraria o temeraria por la seguridad de los demás”.
Colin Gray también enfrenta ocho cargos de crueldad hacia menores en segundo grado, el mismo delito que subyace a los cargos de asesinato. delito castigado con pena de uno a diez años de prisión.
Finalmente, Colin Gray está acusado de cuatro cargos de homicidio involuntario. Ley de Georgiauna persona es culpable de ese delito cuando “causa la muerte de otro ser humano sin intención de hacerlo mediante la comisión de un acto ilícito que no sea un delito grave” o “mediante la comisión de un acto lícito de manera ilícita que probablemente cause la muerte o un gran daño corporal”. En el primer caso, ese delito es un delito grave punible con uno a diez años de prisión. En el segundo caso, es un delito menor.
¿Pueden los fiscales probar la negligencia criminal que se requiere para condenar a Colin Gray por asesinato en segundo grado o crueldad hacia los niños? En los casos de Michigan, parecía claro que los Crumbley no entendían exactamente lo problemático que era su hijo y no reconocían que era propenso a la violencia, y mucho menos al asesinato en masa. Pero el jurado evidentemente concluyó que habrían sabido esas cosas si hubieran sido padres mejores y más atentos. En esencia, los Crumbley fueron condenados y enviados a prisión porque no anticiparon lo que haría su hijo.
En el caso de Colin Gray, hay algunas pruebas que respaldan la acusación de que él tampoco estaba lo suficientemente preocupado por el estado mental de su hijo. En mayo de 2023, El New York Times informesEl FBI recibió pistas anónimas de que un participante de un grupo de chat de Discord había amenazado con “disparar en una escuela secundaria”. El alarmante comentario se hizo bajo un nombre de usuario en letras rusas que se traducía como “Lanza”, una aparente referencia al autor de la masacre de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut. La Oficina del Sheriff del Condado de Jackson rastreó la dirección de correo electrónico asociada con la cuenta de Discord hasta Colt Gray, que entonces tenía 13 años.
Tanto el niño como su padre dijeron a los investigadores que no hablaban ruso, y el niño negó que él fuera la fuente de la amenaza. Según un informe de la investigación, el niño dijo que en un momento dado tuvo una cuenta de Discord, pero que la había eliminado porque había sido hackeada repetidamente y tenía “miedo de que alguien usara su información con fines nefastos”. Insistió en que “nunca diría algo así, ni siquiera en broma”.
Colin Gray “le dijo a un investigador que él y su esposa estaban divorciados y habían sido desalojados de su casa”, dijo. Veces “Su esposa se llevó a sus dos hijos menores, dijo, y él y su hijo se mudaron a una nueva casa”. Colin Gray dijo que su hijo tuvo “algunos problemas en la escuela secundaria West Jackson y ahora que iba a la escuela secundaria Jefferson estaba mucho mejor”.
Contrariamente a esa evaluación, la tía de Colt Gray dijo El Washington Post El niño llevaba meses padeciendo graves problemas psicológicos antes del tiroteo y “rogaba a todo el mundo que le rodeaba que le ayudase”, explicó. “Los adultos que le rodeaban le fallaron”.
El Veces dice Colin Gray “también dijo a los investigadores que tenía rifles de caza en la casa”. dicho A su hijo “se le permitió usarlos bajo supervisión”, pero no “tuvo acceso ilimitado a ellos”. agregado que Colt Gray había recibido entrenamiento en seguridad con armas de fuego, diciendo que “él conoce la gravedad de las armas y lo que pueden hacer, y cómo usarlas y no usarlas”.
En una llamada telefónica posterior, el Veces informesUn investigador “le aseguró al padre que no creía que su hijo estuviera siendo deshonesto” y “lo animó a asegurarse de que no se hubiera robado la identidad de su hijo”. La oficina del sheriff cerró la investigación después de concluir que no estaba claro que Colt Gray fuera la fuente de la supuesta amenaza. “Debido a la naturaleza inconsistente de la información recibida por el FBI”, decía el informe, “la acusación de que Colt o Colin es el usuario detrás de la cuenta de Discord que hizo la amenaza no puede fundamentarse”.
Janis Mangum, sheriff del condado de Jackson dijo el Tiempos “Su oficina había investigado a fondo la amenaza del año pasado y había llevado la investigación hasta donde pudo. Parece seguro asumir que Colin Gray creyó en las negaciones de su hijo, que fueron lo suficientemente persuasivas para que los investigadores decidieran que no se justificaba ninguna acción adicional. También parece seguro asumir que Colin Gray, al igual que los Crumbley, no reconoció que su hijo estaba inclinado a cometer asesinatos en masa.
Los fiscales tendrán que demostrar que el error de Colin Gray de predecir ese resultado fue tan flagrante que equivalió a una negligencia criminal. A la luz de las condenas de Crumbley, parece haber una buena posibilidad de que un jurado acepte esa proposición, especialmente si los fiscales pueden demostrar que el padre ignoró la angustia que describió la tía de Colt Gray. Pero por cada adolescente solitario, deprimido y enojado que decide disparar en un instituto, hay millones de otros que nunca harían algo así. Las señales de advertencia siempre son claras en retrospectiva, y la gente quiere creer que los adolescentes empeñados en cometer un asesinato en masa pueden verse frustrados si sólo los adultos prestan suficiente atención, toman en serio las “banderas rojas” e intervienen antes de que sea demasiado tarde. Por tranquilizadora que pueda ser esa creencia, no justifica enviar a un padre a prisión porque nunca imaginó que su hijo fuera capaz de un crimen tan horrible.