La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos ha intentado recientemente justificarse después de que nuestra petición, en la que se le pedía a ella y a otros grupos de defensa de los animales que se distanciaran de la Global Animal Partnership, reuniera decenas de miles de firmas en cuestión de días. La Global Animal Partnership es un grupo que básicamente blanquea la reputación de las granjas industriales y engaña a los consumidores.
Ninguna cantidad de gestos o matices puede excusar el hecho de que el falso programa de certificación de Global Animal Partnership, que incluye a la Humane Society de los Estados Unidos y otras organizaciones de protección animal, En su tableroofrece a las granjas industriales una publicidad gratuita.
He aquí la explicación punto por punto de por qué el “contexto más amplio” de la Humane Society de los Estados Unidos no significa nada para los animales que sufren en las granjas industriales:
Las afirmaciones de la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos, desmentidas
Afirmar: “GAP y otros programas de certificación del bienestar de los animales de granja evalúan los métodos de los productores y exigen mejoras que los impulsen a ir más allá de las prácticas industriales convencionales”.
“Ir más allá de las prácticas convencionales de la industria” es la exageración del siglo porque las prácticas estándar de la industria son escandalosamente crueles para empezar. Las granjas “certificadas” casi siempre son casi indistinguibles de lo que eran antes de la certificación y basan su marketing en decir que no participan en una o un puñado de prácticas crueles o que no dan a cada animal unas cuantas dosis más de crueldad. pulgadas de espacio que sus competidores. Pero los animales aún sufren enormemente.
Afirmar: “Al trabajar con certificadores de bienestar animal como el programa GAP, podemos comenzar a abordar la letanía de otras prácticas comunes y rutinarias que padecen los animales de granja”.
La HSUS podría abordar “la letanía de otras prácticas comunes y rutinarias” sin tolerarlas permaneciendo en el consejo de este falso sistema de certificación.
Afirmar: “Los certificadores envían auditores a las granjas y verifican que, al menos, cumplan un conjunto básico de estándares”.
Las investigaciones de PETA muestran que incluso estos conjuntos básicos de estándares no se cumplían en algunas granjas certificadas por GAP y que se producían actos de crueldad ante las narices de los auditores y la junta de GAP. La certificación GAP requiere solo Una inspección anunciada cada 15 meseslo que significa que cualquier granja determinada sería inspeccionada Sólo cuatro veces en un período de cinco años. Y como las inspecciones se anuncian, los productores pueden ocultar fácilmente cualquier cosa que no quieran que los inspectores vean.
Afirmar: “Si bien son imperfectas, las certificaciones reducen notablemente el sufrimiento animal”.
Las investigaciones de PETA muestran que la crueldad extrema pasa desapercibida para los programas de certificación como GAP. Como recordatorio, cuando Plainville Farms recibió la aprobación GAP, la investigación de PETA documentó que los trabajadores pateaban, golpeaban y tiraban a los pavos y dejaban que las aves enfermas y heridas sufrieran sin tratamiento. Como resultado de esa investigación, los ex trabajadores fueron acusados de un total de 141 cargos de crueldad hacia los animales, incluidos seis delitos graves, y hasta la fecha, 10 trabajadores han sido condenados. En otra instalación certificada, Sweet Stem Farm, un investigador encontró cerdos hacinados en cobertizos extremadamente abarrotados sobre pisos de concreto y con prolapsos rectales dolorosos y sangrantes del tamaño de una naranja que no habían sido tratados. Es escandaloso que HSUS siga siendo parte de la junta directiva de GAP y respalde el programa después de estas investigaciones condenatorias.
Afirmar: “Sin nosotros en la mesa para representar a los animales afectados, esta importante herramienta se marchitará y debilitará”.
Ya lo ha hecho, ¡a pesar de tener a HSUS en su junta directiva! HSUS está exagerando el impacto de las Buenas Prácticas Agrícolas y desviando la atención de sus enormes fracasos. La gran mayoría de las granjas certificadas parecen estar en el nivel más bajo de la clasificación, y el listón se ha establecido extremadamente bajo para dar cabida a las empresas propiedad de Perdue y otros grandes productores. La mayor cantidad de cargos por crueldad en cualquier caso de crueldad animal en granjas se presentaron con base en hallazgos en granjas certificadas por las Buenas Prácticas Agrícolas, lo que demuestra lo ineficaz que es realmente este programa de certificación.
Afirmar: “Las certificaciones también tienen protocolos de segregación para garantizar que los huevos de gallinas enjauladas no se vendan como si fueran de gallinas enjauladas, lo cual es un componente vital de nuestro trabajo con las empresas para implementar sus compromisos de huevos de gallinas enjauladas”.
Varias leyes de etiquetado federales y estatales ya imponen esta obligación.
Afirmar: “Nuestra colaboración con los certificadores nos ayuda a conectar a las empresas con granjas que son mejores que el estándar de la industria”.
Décadas de intentos de reformas en materia de bienestar animal han fracasado, y la industria está inventando nuevas formas de aumentar la eficiencia a expensas del bienestar animal más rápido de lo que las regulaciones pueden responder a ellas. Estas prácticas se convierten rápidamente en estándar en la industria y se arraigan incluso en granjas “humanitarias”. Ejemplos de esto son la quema de los picos de los pollitos en la industria del huevo, “golpear” a los lechones enfermos o enanos (es decir, golpearles la cabeza contra una pared) y establecer un cierre de ventilación para el sacrificio masivo de animales, que los asfixia y, con el agregado de calor, también los asa hasta morir.
Afirmar: “La nueva norma, que se espera que se implemente en diciembre, establece un cronograma para la integración de razas que han sido probadas y verificadas por tener mejores resultados de bienestar en comparación con los pollos convencionales. Sin duda, mejorará el bienestar. Sabiendo eso, tenemos la intención de permanecer en el directorio de GAP durante al menos los próximos meses para ver hasta la finalización del Better Chicken Project y las normas actualizadas para pollos de engorde”.
Esperamos que HSUS abandone la junta directiva de GAP una vez que el programa implemente sus patéticos «estándares para pollos de engorde».
Se seguirá esperando que estas razas alcancen el peso de sacrificio a una velocidad rápida y tendrán las mismas enfermedades graves que los pollos de engorde típicos. Seguirán siendo aves con sobrepeso y poco saludables que apenas pueden caminar más de unos pocos pasos a la vez y pasarán toda su vida con dolor, obligadas a estar de pie o sentadas sobre sus propios excrementos en el suelo de un galpón abarrotado. Estas aves seguirán siendo propensas a sufrir ampollas en la pechuga, quemaduras en los corvejones, dermatitis en las almohadillas plantares y miopatías musculares. El engañoso Better Chicken Commitment solo ayudará a consolidar prácticas de crianza abismales y atraerá a los consumidores a comprar productos que creen que se producen de manera humanitaria.
Afirmar: “El programa GAP reduce el sufrimiento de los animales de granja cada día al establecer el estándar a un nivel más alto que la producción convencional y nuestra participación ha hecho que el programa sea más fuerte”.
La HSUS debe utilizar términos vagos e incuantificables como “nivel superior” y “más fuerte”, porque en realidad, esta organización y las demás organizaciones de protección animal que forman parte de la junta directiva de GAP (la ASPCA y la CIWF) son impotentes para lograr un cambio real. Apoyar programas de certificación como este ha fracasado completamente en su intento de evitar el tipo de abuso y negligencia rutinarios documentados en Plainville Farms y Sweet Stem Farm y sigue permitiendo que millones de animales mansos sufran en granjas industriales.
Afirmar: “Tenemos la intención de seguir centrados en el camino que creemos que será más beneficioso para la mayoría de los animales”.
Los productores de carne, huevos y productos lácteos… nunca Permitir que HSUS, la CIWF o la ASPCA tengan suficiente poder en sus juntas directivas para cambiar significativamente sus industrias de manera que prioricen el bienestar de los animales por sobre las ganancias. Estas organizaciones están siendo utilizadas como testaferros para dar la apariencia de legitimidad a declaraciones engañosas sobre el bienestar animal.
Mientras tanto, PETA ha investigado las instalaciones de muchas otras empresas que hacen diversas afirmaciones de «humanidad», como Nellie’s Free Range y Hilliker’s Ranch Fresh Eggs, y ha descubierto que todas ellas tratan a los animales de forma abismal y hacen afirmaciones engañosas sobre su humanidad. Y debido a las demandas pioneras presentadas por los abogados de la Fundación PETA, ahora hay precedentes judiciales federales que establecen que las afirmaciones en las etiquetas sobre el trato «humanitario» y «ético», las prácticas de «los más altos estándares» y la libertad de deambular al aire libre pueden ser publicidad falsa procesable dado el uso por parte de los vendedores de prácticas estándar de la industria, lo que ha llevado a una oleada de demandas contra marcas como Nellie’s.
HSUS, la CIWF y la ASPCA están haciendo un flaco favor a los animales al permanecer en la junta directiva de GAP en medio de la proliferación de afirmaciones «humanitarias» engañosas que incitan a los consumidores a seguir comprando productos que de otra manera no comprarían si supieran la verdad detrás de cómo fueron producidos.
Por favor, ayude a poner fin a las mentiras «humanitarias»
Por favor, firme nuestra petición para decirle a la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, la ASPCA y la CIWF, en términos inequívocos, que renuncien inmediatamente a la junta directiva de la Global Animal Partnership y pongan fin a su afiliación con la misma.
